k.schreier

Die Frage um die es geht, ist ja nicht die objektiv messbare Bildqualität, sondern letztlich der "Look". Und ich denke darin sind wir uns alle hier einig, daß der Filmlook gegenüber Digital etwas besonderes ist.

Das habe ich mittlerweile auch gesehen... wohl dem, der die BA bis zur letzten Seite liest.... Vielleicht sind aus dem Grund meine Titel-Einblendungs-Versuche noch nicht so überzeugend geworden...

nein, nein...alles gut!

??? Vielleicht in der Kamera? Vielleicht ist auch keine drin? Komische Frage...

Ich meine dieses Teil, daß sich "Adjuster" nennt:

Zum Set gehört eigentlich noch eine Lochgitter-Blende für den Belichtungsmesser. Die sehe ich nicht. Fehlt die? Sie wird vor den Belichtungsmesser gesteckt und reguliert die Blende und 2 Werte, damit bei Titel-Einblendungen eine ausgeglichene Helligkeit zwischen beiden Motiven herrscht . So zumindest lese ich die Anleitung, die bei meinen Set dabeiwar. Diese Lochgitter-Blende fehlt bei mir allerdings auch. Ich habe mit Filterfolie mit entsprechendem Verlängerungsfaktor probiert. Ich bin aber noch am Ausprobieren. So richtig knackige Titeleinblendungen habe ich noch nicht geschafft. Bei meinem Set handelt es sich aber nur um "das kleine Set" - ohne den Doppel-Polfilter-Vorsatz, mit dem man Einblendungen machen kann.

Wenn man sich das 9mm- und 5,7mm-Century ansieht, dann sieht es so aus, als ob das 5,7mm-Objektiv auf der Optik des 9mm aufbaut, nur mit einer noch zusätzlichen Linse vorne drauf.... Und beim 3,5er und 1,9er ähnlich - gleiches Grundobjektiv, das 1,9er dann mit noch extremerer Frontlinse.

Ich stell das mal hier in diesen alten Thread ein, weil weiter oben die WW-Objektive von Century erwähnt wurden. Diesen übersichtlichen Werbeprospekt dazu hat jemand bei FB veröffentlicht und wollte ich Euch nicht vorenthalten:

Es wird so sein, daß N8 Negativ in die "Digitale Sackgasse" führt....

Deiner Beschreibung nach zu urteilen gehst Du also davon aus, daß es sich bei diesem Lichttonspur-Paar nicht um eine Stereo-Tonspur handelt sondern um zwei unabhängige Tonspuren z.B. für zwei unterschiedliche Sprachfassungen. Das würde für Airline-Kopien -wie von Friedmann vermutet- ja Sinn machen....

Das finde ich auch. Gerade dieses klassische Amateurfilm-Format schreit förmlich nach einer echten Filmprojektion im kleinen Kreis...... Stumm, nur vom Rattern des Projektors begleitet, die kleine Perl-Leinwand platziert vor der Nussbaum-Schrankwand, im Projektoren-Lichtstrahl verwirbelt der Zigarren- und Pfeifenqualm der Zuschauer. Es gibt einen Käse-Igel und die Cognac-Schwenker klirren..... Zur Einstimmung läuft die LP "Voodoo Party" von James Last.

Und welcher S8-Projektor konnte das wiedergeben? Lichttonprojektoren im S8-Format gibts es ja eh schon nicht viele ..

Nicht das ich wüsste, aber ich weiß es nicht genau. Da musst Du @Patrick Müller fragen. In seinem Flyer steht davon jedenfalls nichts. Eine offizielle Homepage kenne ich nicht, er ist aber via FB erreichbar .

UT15, UP27 - alles DS8-Altware, also "echtes" Orwo

nochmal bischen zurück zum Thema: Wenn jemand 30m-Spulen hat und Dosen sucht - 2 Super-Spulen in einer 16mm-Dose geht ja auch: https://www.ebay.de/itm/333867554867?hash=item4dbc0e9833:g:NkwAAOSw8iJeNuqD Ich lese das so, daß der Preis für 10 Dosen gilt. Das müsste man sich aber nochmal bestätigen lassen.

Auf der YouTube-Seite des Filmfestes sind insgesamt 5 Interviews mit 6 Filmerkollegen eingestellt: (aufgrund 3 Stunden Verspätung bei der Deutschen Bahn musste ich meinen Interview-Termin leider canceln)

mir ist bisher eben nur einmal eine 150m-Spule untergekommen. Kauffilme waren hauptsächlich auf 120m-Spulen oder gelegentlich auf 180m. Das Groß der einfacheren Projektoren konnte ja auch nur 120m Spulen aufnehmen... Wobei ich nicht DER Filmsammler bin.... @Cremers Claus Welche Filme gab es denn auf 150Meter-Spulen?

Es geht hier zwar um kleine Spulen, aber was Sonderabmessungen betrifft: Ich habe eine 150m-Spule....da war mal ein 70er-Jahre-Porno drauf....

In Bernhards Sammlung fehlen noch die blauen 30m-"Taylor-Reels" Made in USA (Firma Taylor) - Not For Camera Use Die sind recht klein vom Durchmesser und schlackern ziemlich rum in den 30m-Weißblechdosen Hatte die nicht mal irgendwann dankenswerterweise Friedemann als Sammelbestellung besorgt ? Taylor fabriziert zwar noch, aber leider keine 30m-Spulen mehr (ich glaube da ist 120m mittlerweile auch schon das kleinste)

mein lieber Bernhard - dass war jetzt der ober-nerdigste Beitrag seit langem in diesem ohnehin supernerdigem Forum! Du bist mir sehr sympathisch.... Ich habe auch drei eine der seltenen 45m-Spulen im Angebot...mit Hülle mit angeformten Standfuß:

Jetzt fehlen Dir dazu dann leider noch die passenden Weißblechdosen... noch schwerer zu bekommen...

Hier mal ein paar Film-Stills von den ersten Testaufnahmen mit den angeflanschten Objektiven (die Mond-Aufnahmen sind noch nicht entwickelt): Zum Vergleich - bei diesem Standort und mit dem Sucher-Einblick... ...bekommt man mit dem 135mm-Tele folgenden Ausschnitt des Baukrans aufs Bild: Mit dem Astronomie-Teleskop sieht die Vergrößerung so aus: (projeziert allerdings sehr zittrig, da müssen wir noch an der Stabilität arbeiten....) Hier noch weiteres Beispiel mit Tri-X und dem 135mm-Tele - wahrscheinlich durch die Offenblende des Teleobjektivs wird das Bild relativ flau: Die Aufnahmen auf E100D (solange der sich hat transportieren lassen) mit dem 135mm-Tele gefielen mir da besser: Schön kann man auch mit der geringen Tiefenschärfe spielen (mit dem 135mm-Tele die Blätter an einem Baumast entlang gefilmt und dabei die Schärfe verlagert):

Nachtrag zu dieser Kamera Mit dem "Superimposer" kann man auch ganz hervorragend Augen in Großaufnahme filmen..... Mit sonstigen Kameras kommt man da meistens nie nah genug ran, weil man mit der Kamera das Auge verschattet... Mit dem Superimposer-System wird das Bild ja seitlich in die Kamera eingespiegelt. Ganz links im Bild ist übrigens ein Teil des Metallrahmens des Superimposer-Anbaus zu erkennen. Projeziert ist der mir aber nicht aufgefallen, liegt wahrscheinlich nicht im projezierten Bildfenster.

...der ja auch großen Zuspruch findet dort! Tolle Werbung für Deidesheim...vielleicht wird es ja noch richtig international.

Dieses Kamera-Modell hatten wir ja erst vor kurzem hier im Forum, weil meine Yashica ja leider Probleme mit dem 18er Gang hat, die ich erläutert hatte. Diese Kamera ist ein total unterschätztes Modell. Sie sieht von der Form her vielleicht etwas komisch aus, aber hat ein solides Metallgehäuse. Sie ist eine der wenigen Kameras, mit denen ich gearbeitet habe, die den neuen E100D völlig ohne Probleme durchziehen. Auch die Überblendautomatik funktioniert bei dieser Kamera hervorragend, auch mit dem neuen E100D. Meine ist aus dem Besitz eines Bekannten, der damit noch kurz vor Ende des K40 gefilmt hat und wirklich eine Überblendung nach der anderen ausgeführt hat und es gab keine Probleme damit. Das habe ich Gunnar natürlich gleich gesagt....vielleicht kommt ja jetzt von den Dreien ein Film, in dem sie mit Überblendungen arbeiten.....