k.schreier

Etwas spät noch schliesse auch ich mich den positiven Aussagen der Mitforenten an.... und ein toller Steenbeck....Dein eigener?

@Carena48 Wie ist der Bildstand bei Zeitlupe? Da habe ich bisher bei allen Quarz-DS8-Modellen (egal ob DS8-3 oder DS8-M) schlechte Erfahrungen....da war bisher der Bildstand immer grottig... und zwar wirklich so, daß man es gar nicht mehr ansehen konnte und wollte.

Gabs duchaus. Auch Kodak hatte sowas im Angebot. http://super8wiki.com/index.php/Kodak_Analyst

Mensch Simon... ich bin immer wieder erstaunt... Forstest Du regelmässig Deine 10 Jahre alten Beiträge auf Fehler hin durch ?

Ergänzung: Allgemein ist das Thema "Arbeit / Handwerk" ein sehr lohnendes für S/W-Dokumentation mit der Filmkamera...das sieht man auch hier

Mensch, was erwartest Du für eine Antwort - in einem Schmalfilmforum..... Der Digitalfilm ist zwar s/w aber irgendwie fehlt mir einfach das Korn. Und immer diese unglaubliche, hyperrealistische Schärfe dieser Digitalfilme...schärfer als die Wirklichkeit... das macht mir immer irgendwie Angst. Der N8-Film hat als einfach abgefilmte Version natürlich schlechte Karten.... "Wir" wissen, wie N8-Film projeziert aussieht bzw. aussehen kann... der unbedarfte Zuschauer denkt bei solchen abgefilmten Aufnahmen nur, wie schlecht früher Film gewesen ist. ....

18 S8-Kassetten Svema S/W-Umkehrfilm, abgelaufen 1991 https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzeige/super-8-kassetten-schwarzweiss-18-stueck-neu-je/1388703341-75-960

Ich frage mich bei dieser großen eingeschweißten Rolle, wie man die im Dunklen handelt um sie auf kleinere Spulen umzukonfektionieren..... Handelt es sich um eine normale Filmspule? Oder befindet sich das ganze Material auf einem Kern? Da würde ich hoffnungslosen Filmsalat fürchten, wenn man die Folie öffnet...

man kann auch einzelne 7,5m-Röllchen bei Andec entwickeln und splitten lassen.

Ich weiß noch, so vor 20 Jahren, als der K40 noch als Standard-Filmmaterial relativ günstig zu haben war, da wollte ich einmal sparen und habe die Titel für einen mit Tri-X gedrehten S/W-Film mit K40 aufgenommen - es war zwar weiße Schrift auf schwarzem Grund, aber man hat trotzdem gemerkt das es Farbfilmmaterial war und es hat natürlich überhaupt nicht zum Tri-X gepasst (bei dem körnt und grieselt es ja so richtig schön wild in der schwarzen Bildfläche).

wieder einmal eine Super8-Kamera als Lifestyle-Accessoire in einem Werbespot (aber nur ganz kurz, gleich am anfang von 0'05 bis 0'07)

Aber dadurch kommt es in der Projektion doch vermutlich zu einem Schärfesprung, da das Trägermaterial des Positivfilms höchstwahrscheinlich eine andere Stärke hat als das eigentliche Filmmaterial. Ich handhabe es eigentlich immer so, daß die Titel mit dem Filmmaterial erstellt werden, mit dem der Film an sich gedreht wurde. Dann passt es auch hinsichtlich Korn und genereller optischer Wirkung der Emulsion.

Ein gutes Beispiel dafür, das es nicht nur auf das Abtastgerät ankommt sondern auch auf den "Mensch Abtaster" als Bediener der Maschine.

Ich denke das geht schon in Ordnung. Hat er ja selbst auf Facebook unter voller Identität bekanntgemacht (nur von dort weiß ich es)

@Patrick Müller verkauft seine DS-8-Bolex ...aber ohne Objektiv(e) : https://www.ebay.de/itm/Bolex-H8-DS8-Doppel-Super-8-Grebenstein-Umbau/373378333858?fbclid=IwAR1tABHokZn8cST1O6NTdKjEYV3pdUzQeDwWDy7cCJ8zZ5QAr9_f4fo9ciE

Na das wird wohl ein Gedankenspiel bleiben... Kodak müsste sich beim ehemaligen Konkurrenten Kodak ja die Spritzgußformen für die Single8-Kassette und alles andere zum Konfektionieren erforderliche Geräte besorgen (wenn es denn die Gerätschaften bei Fuji überhaupt noch gibt)

Sehr interessant, Friedemann! Ich war schon lange nicht mehr auf der Wittner-Seite und hätte das nicht gelesen. So tun sich weider ein paar Zusammenhänge zwischen den ganzen Nischenanbietern auf...

Ist der 32er-Film denn wirklich Negativ-Material ? Kann jemand die Verpackungsbeschriftung übersetzen?

ne, kein Geld

ja. so Stop Motion.... irgendwo müssen bei uns noch welche rumliegen... die Kinder sind dafür mittlerweile zu alt...dann nimmt sie halt jetzt der Papa...

Schöne Titel! Mit so Kinder-Stempelbuchstaben gemacht? (oder ein Fake mit einer so aussehenden Schriftart?)

oh...in Regensburg...wusste gar nicht das bei uns solche Schätze schlummern...

Oder format-amorphe Flatscreens, die ihr Seitenverhältnis automatisch der jeweiligen Quelle anpassen..... 😉

Lieber Perforierung als 16:9-Zuschnitt. Am besten fände ich schwarze Balken links und rechts, so wie früher halt auch Cinemascope-Filme mit schwarzen Balken oben und unten liefen. Störend ist auch hier die Untermalung mit vermeintlich passender Geräuschkulisse. Das kann zwar mehr oder weniger gelungen und passend hinkriegen - hat aber nichts mit Geschichte, Originaltreue oder Authentizität zu tun. Das Problem ist, das "wir Filmer" bzw. medienkundige Zuschauer ein Auge und Ohr dafür haben und dies entsprechend einordnen können. Bei vielen oder den meisten Leute ist das aber nicht so- für die ist das unter Umständen O-Ton.