k.schreier

Die niedrigen Temperaturen mit den relativ langen Zeiten, die langen Zwischenwässerungen und die Zweitbelichtung erinnern auch stark an den Orwo C9165-Prozess

Damit habe ich auch schon gearbeitet und im direkten Vergleich ist mir die Nautica lieber. Von der Bedienung her anwenderfreundlicher, da man kein extra UW-Gehäuse hat. Bei der Fuijca hatte ich im UW-GEhäuse öfter das Problem, das der Auslöser nur mit ziemlich viel Druck ausgelöst hat. Da verkrampft dann echt die Hand ...(wird ja mechanisch vom äusseren Auslöser über Hebel auf den inneren übertragen) Die 15mm Brennweite der Fujica mag ich sonst eigentlich sehr, sind mir aber unter Wasser viel zu tele-lastig.

Die Elmo Album muss einen interessanten Weitwinkelvorsatz zum wegklappen haben, der recht kurze Brennweite, sprich "viel Weitwinkel" hat.

hoffentlich haben wir dann auch noch E6-Chemie zur Entwicklung....

Vielleicht tun sich durch Adox neue Alternativen auf.... http://www.adox.de/Photo/setting-up-of-the-chemical-production/?fbclid=IwAR1RqBXqACzZ46-LVDSNFTa3G2_LVc4Fp6NgwttP13yawXcV6jA6GpytHas

So war es ganz bestimmt nicht gemeint! Ich denke, Friedemann - Du weißt das...

Das stimmt natürlich, aber ich glaube in der Super8-Konfektionierung hat man ihn wohl eher projeziert (war von Kodak für das Super8-Format ja auch als "Ersatz" für den Ektachrome 160 gedacht). Das ist ein Beispiel in Super8. Die Unschärfe liegt nicht am Film sondern an der schlechten Abtast-Qualität des Billig-Anbieters. Aber die Farben sind doch ok....

Dem kann ich nicht zustimmen. Ich hatte vor einiger Zeit noch ein paar Kassetten, die mir Andec in seinem dafür adaptierten Prozess entwickelt hat. Sieht zwar nicht aus wie ein Kodachrome oder wie ein E100D - aber "hat gepasst" - vor allem in Hinblick darauf, daß die Kassetten schon ein paar Jährtchen abgelaufen waren ..und in Zeiten knappen Farbfilmmaterials... ich spreche natürlich von der Projektion mit dem Filmprojektor (ist ja schliesslich ein Umkehrfilm...)

Ich weiß schon, warum ich mir bisher keins bei Friedemann bestellt hab.... das ist mir alles zuviel "Computer"...

Ist ein bischen schwierig, so einen ganzen Thread aus einem anderen Forum einschl. Videos hierher zu verpflanzen. Meld dich doch einfach an (bei Aphog gibt es ja auch ein Schmalfilm-Unterforum - in dem ich mich aber auch kaum bewege, wie ich gestehen muss-)

Eine Abtastung eines Umkehrfilms sieht aber natürlich schon anders aus als die eines Negativfilms. Die hat viel mehr die "typische" Super-8-Anmutung, die ja bei solchen Verwendungszwecken im Profibereich .zumeist gewünscht ist - eben den "Filmlook" (auch wenn Simon bestreitet, daß es diesen bei einer Abtastung gibt)

Das vermute ich auch... Was soll man damit? So ein Blödsinn...

Wer übersetzt eigentlich die ganzen Beiträge? Machst Du das etwa auch noch , Friedemann....?!

Um auf Doppel-8 zzurückzukommen: Wenn Doppel-8 dann keine elektrische Kamera mit Zoom-Objektiv sondern eine mit Federwerksmotor und 2 oder 3 handlichen Festbrennweiten auf Objekt-Revolver oder -Schlitten. Das ist klassisch. Da gibt es genau die von Patrick erwähnten mechanischen Wunderwerke.... Und klein und handlich sind die auch...

Wenn am auf die englische Fassung klickt sind zwar die Texte aussenrum in Englisch - Dein Beitrag aber bleibt in deutsch......

Will haben ! .....

Ich weiß doch, was ich (und auch andere hier) gesehen habe...Ich war auch noch mal auf der Seite...und es ist definitiv so, daß die Seite geändert wurde. Das Bild auf welches ich mich bezogen habe, sah in etwa so aus: (man findet es nur noch bei der Google-Bilder-Suche..die Seite lässte sich aber nicht öffnen...so als ob die Kodak-Leute ihren Fehler bemerkt hätten...

Dem kleinen Instagram-Clip nach scheint das Teil zu funktionieren.... record_000001.avi

WELCHE NEUE KAMERA ?

Kodak wirbt für sich selber mal wieder mit einer ziemlich bescheidenen Abtast-Qualität. Warum ist das Bild nur so grisselig ? So soll es wohl "authentischer" wirken.....

So etwas kenne ich auch bei abgelaufenen Filmen. Da werden oft auf ähnlich täuschende Art nur die Verpackungen angeboten....

Das stimmt! Ich habe im Vergleich mal an einer Bauer Tonfilmkamera eine UWL3 verwendet - da musste man im Vorfeld ganz genau die Schärfe justieren, sonst waren die Weitwinkel-Aufnahmen, die eigentlich gerade "von vorn bis hinten" scharf sein sollten immer einen Tick "out of focus" Der Weitwinkel-Vorsatz von Canon (für die 310 und 514XL) ist aber genauso problemlos...

Aber Friedemann, gerade Du als Analogfilmer müsstest das doch verstehen....Den "Druckern" hier geht es doch auch um den Weg als Ziel...ganz so wie Dir als Filmer...sonst würdest Du ja auch "einfach" zur Digicam greifen.... ?

schöne Solarisations-Effekte....

So... 5 Tage vor Start ist das Programm endlich online. Seht euch mal hier diesen "Cine Vinyl Record-Jector" an...Könnte vom Design her ja fast von Dieter Rams (Braun) sein: http://the8fest.com/installations/