k.schreier

Friedemann hat es natürlich sofort erkannt - Chapeau ! Das betrifft die Titel, die ich entwickelt habe. Sandro hat bestimmt genug Chemie verwendet. Ich hatte noch eine originales Orwo-Chemikalienset aus den späten 80ern für 0,5l Chemie zur Verfügung....das ist natürlich für den Lomotank schon eine sehr grenzwertige Menge, hat aber für den schmalen Super8-Filmstreifen gerade noch so ausgereicht. Und das 0,5l - Set fand dadurch eine Verwendung (für den in der Spirale dann doppelt so hohen ORWO UT15 DS8-Film hätte die Chemiemenge nicht gereicht)

@The Maxxx.. jetzt musst Du Dir nur noch sagen lassen, was das alles kostet (ich trau mich nicht...)

So, jetzt ist der seit einiger Zeit fertiggestellte Film anhand der Abtastung endlich fertig vertont. Jetzt noch Tonspur drauf (RCH-Material ist Polyester!) und Ton aufs Original aufspielen... Für das Filmen der Titel auf dem gleichen Filmmaterial habe ich 3 Anläufe gebraucht. Erst die dritte Kassette ließ sich entwickeln, bei den ersten beiden kam nur Blankfilm raus. Vielen Dank an Sandro für das Entwickeln der "Aufnahmen vor Ort" !

ein kleine Fingerübung mit der Einzelbildschaltung meiner Revere 101...

Auf diesen Bildern -die ich erst jetzt bei ebay-Auktionen gefunden habe- sieht man, warum es nicht passt. Hier ein 16mm-Sucherobjektiv. Das Gewinde geht tief in die Fassung hinein. Dahinter noch so ein schwarz eingefasster Abschluss. So sehen alle meine 16mm-Sucherobjektive aus, die ich bisher habe. Hier dagegen ein Sucherobjektiv für eine 8mm-Kamera (zumindest für eine filmo). Man sieht das sehr kurze Gewinde am Ende:

Es ist hier im Forum ja schon immer wieder mal von Edward Nowill aus England geschrieben worden, der wohl 16mm-FIlm zu Doppel-8 umkonfektionieren kann (oder zumindest konnte) Ich bin auf dieses Film über Mr. Nowill gestossen...scheint ja ein verschrobener Freak zu sein (positiv gemeint)

Steht ja auch drauf - für 8mm und 0,5inch Brennweite. Und ich dachte eben, wenn es sich in die Revere einschrauben liese, dann müsste es zum 13mm-Objektiv passen, welches ich habe. (da der Bildwinkel von 0,5 inch (6,25mm) bei 8mm ungefähr so ist wie der eines 13mm-Objektivs bei 16mm-Film

Tja nun....das 0,5 inch -Sucherobjektiv für eine filmo8 (so steht es eingraviert) passt schon mal leider nicht: - das Gewinde passt nicht (ist von den Gewindegängen her schon viel zu kurz und greift schon von daher nicht) - auch beim vor den Sucher halten gibt es nur ein unscharfes fisheye-artiges Bild... Pech gehabt.

Das Foto der Admira mit dem Bolex-Aufkleber (so einen bekommt man beim Besuch der Fa. Bolex in Yverdon) am Ende Deines Berichts finde ich irgendwie klasse!

jetzt gibt es also neuen E6-Umkehrfilm - aber der produzent von E6-Chemie ist insolvent....na prima...

Ich bin mir ziemlich sicher, daß das klappen sollte. Sooo alt ist das Material ja nicht (im Vergleich zu anderen Filmen die "wir hier " entwicklen quasi gerade "gut abgehangen")

tja...jetzt geht es los... jetzt brauchst Du auch eine Klebepresse und Klebeband (oder eine Naßklebepresse und Filmkit) und zumindest weißen Vorspann, vielleicht auch noch ein bischen Schwarzfilm, um kaputte oder nicht vorhandene Filmanfänge und -enden zu reparieren.....und vielleicht einen Umroller....

Ich habe meine letzten E100D immer mit 80ASA belichtet (aber die 1/3Blende ist wohl egal....)

Auweija! Essigsyndrom. Finger weg. Eigentlich ein Grund, den Kauf rückgängig zu machen.

Du hast einen wahren Schatz geschenkt bekommen !

Die 50mm-Objektive machen bei normaler Zimmergröße / möglicher Aufstellentfernung zur Leinwand natürlich leider nur ein sehr kleines Bild, was dem Filmformat bzw. "was in dem Film steckt" natürlich nicht gerecht wird. Gerade heutzutage sind potentielle Zuschauer von Ihren Riesen-Flatscreens zuhause anderes gewohnt.... (die Diskussion hatten wir aber schon in einem anderen Thread)

Das könnte sein. Ich habe auch eine Kopie und meine ist beidseitig gelocht.

Mit Verlaub - aber das Kaliumpermanganat-Bleichbad ist doch bekannt dafür, nur äusserst kurzzeitig wirksam zu sein und es wird oft empfohlen es erst unmittelbar vor dem Prozess anzusetzen. Nach "Stunden bis Tagen" ist es doch verdorben.

Hallo Michael! Schönes "antikes" Teil.... Darin liegt leider auch das Problem - der Projektor ist so alt, daß man mit ihm nur beidseitig perforierte Filme ansehen kann (wie man an der beidseitig bezahnten Zahntrommel auf Deinen Bildern gut erkennen kann) - dies war üblich in Frühzeiten von 16mm als es i.d. Regel noch "stumm" war (auf die zweite Perforationsreihe wurde später zugunsten der Tonspur verzichtet) Hast Du das beim Kauf der Filme beachtet? Meistens nur Stummfilme entsprechenden Alters sind beidseitig perforiert (also z.B. alte RWU-Lehrfilme).

Vor ziemlich genau einem Jahr habe ich einen Kassette E64 T in der Canon 310XL einfach im Automatikmodus belichtet. Ist wunderbar geworden. Optimal belichtet Sehr blumige Aufnahmen von einem tollen Spätsommertag. Entwickelt hat den Film Frank Bruinsma. Er scheint ein Händchen oder eine spezielle Modifikation für den E64T zu haben, wie auch I.B.Corzo der Spanier festgestellt hat.

In der Stummfilm-Frühzeit hätte man dann die Ballszene handcoloriert....

nur so eine Anmerkung am Rande: Tri-X in der Eumig Nautica am/im/unter Wasser sieht übrigens verdammt gut aus (diesen Sommer mit den Kindern und Schlauchboot ausprobiert)

Dafür hat man bei der Gratis-Mitgliedschaft nur geringe maximale Datenmenge. Ich muss beim nächsten Upload wohl "upgraden" und zahlendes Mitglied werden.

Trailer / Testfilm des Spaniers: Erstaunlich ist wie weit man mit der Canon 310XL in Innenräumen mit dem Film kommt und wie wenig Farbverfälschung dabei durch Kunstlicht wahrnehmbar ist > Sekunde 38-42 (s. auch Film-Stills im Blog von Ignazio)

Das hier: Die Nachfolger (zeitlich nacheinander in verschiedenen Schachteln) hiessen dann Agfa Moviechrome. Und es stimmt: Für jeden Film oder zumindest jede zusammengehörige Filmcharge muss man testen, ob er noch etwas taugt. Auch bei gleichem Ablaufdatum können die Ergebnisse total unterschiedlich sein. Selber schon oft genug erlebt.