otti61

Hallo Manfred, Im Prinzip kann ich Dich ja verstehen. Aber wenn man ein wenig Ahnung von Zahlen hat, ist das nicht so dramatisch wie im Text beschrieben. Vor allem darf man jetzt Kodak nicht mit der Gesamtsituation verwechseln. In einem Punkt muß ich ja diesem Beitrag Recht geben, Kodak hat geschlafen. Ja nicht allein was digital betrifft, sondern auch was Film anbelangt. Überlege mal selbst, wann hat Kodak seinem Kodachrome das letzte Mal eine Neuerung angedeien lassen? Da wäre noch viel machbar gewesen. Oder hat Kodak mit dem Erscheinen des Fuji Velvia 50 etwas Gleichwertiges auf den Merkt gebracht? Der Ektachrome 100 ist zwar auch nicht schlecht, aber an den Velvia kommt er in der Schärfe nicht ran. Ein großer Fehler war wohl auch, die Entwicklung für Kodachrome nicht frei zu geben. Viele Profis haben Kodak den Rücken zugekehrt weil sie andere Produkte einfach in jedem Labor um die Ecke entwickeln lassen konnten. Aber wie gesagt, ich lasse mich davon jetzt nicht aus der Ruhe bringen. Gruß otti

Hallo Hajo, Für genaue Einstellungen brauchst Du tatsächlich die Originaldaten der Kamera. Bei Kameras mit Strahlenteiler sind diese Werte leider verschieden. Bei einer Bolex z.B. heißt es 20 Prozent Licht am Sucher, 80 Prozent auf dem Film. Deshalb sind ja diese Objektive korrigiert (RX) und nicht nur wegen dem veränderten Auflagemaß. Die Pathé besitzt kein solches massives Prisma, sondern eine hauchdünne dichriodische Scheibe, da sind die Werte schon wieder anders. Nur bei Kameras mit Ausspiegelung des Sucherbildes ist das Nebensache. Eine solche Quarz hatte ich auch einmal, es ist doch die etwas seltene Kassettenkamera mit Federwerksaufzug, oder? Übrigens hatte ich mal so eine Tabelle hier eingestellt für die Pathé, die dürftest Du auch noch finden. Gruß Matthias

Hallo Uwe, Theoretisch ist das möglich. Aber dazu müßtest Du alle Kameras in e i n e Werkstatt schicken und mit der g l e i c h e n Testanlage einmessen lassen. Das kann ganz schön ins Geld gehen. Aber unser Techniker kann Dir bestimmt mehr dazu sagen. Gruß otti

Hallo Manfred, Nein ich will keinen Kodachrome, sondern Fuji Velvia dort entwickeln lassen und das müßte ja funktionieren. Gruß otti

Hallo, Erst einmal vielan Dank an Euch alle. Nun aber der Reihe nach. Hallo THX, ich versuche mich gerade durch einen Filmfreund wegen einem "Carnet" schlau zu machen da der oft im Ausland dreht. Hallo Manfred, klar ist das ein Problem. Aber Du hast doch außer der Ligonie auch noch Pathé M Kameras, oder. Die willst Du doch sicher auch ordnungsgemäß warten lassen? Hallo escalefilm, Nein Rudi macht keine Pathé aber ich kenne ihn und wollte ihn fragen ob er Erfahrungen hat da er ja auch für viele deutsche Kunden Umbauten vorgenommen hat. Herrn Ferarri kenne ich gut und deshalb wollte er mal eine Ausnahme machen da er ja auch an die Ersatzteile in Italien ran kommt. Aber jetzt überfallt ihn bitte nicht alle, sonst habe ich den Ärger. Hallo eastwood. Ich habe mich auch schon heute durch diese Bestimmungen gewühlt, bin aber nicht schlauer geworden. Um Rückware handelt es ja wohl nicht und diese Ausnahmebestimmungen sind so undurchsichtig. Eigentlich soll es ja nix Großes werden. Es geht ja nur um Abschmieren, Einmessen und Neueinstellen der Wickelfriktion. Beim Kauf habe ich ja bezahlt, aber jetzt ist es ja kein Besitzerwechsel. Gruß otti

Hallo an alle, Ich habe mir in der Schweiz eine Pathé DS 8 gekauft und da wurde allerhand Zoll fällig. Nun möchte ich diese Kamera in der Schweiz warten lassen. Hat jemand von Euch Erfahrung mit Ein und Ausfuhr (Rückware)? Habe gerade mit unserem Hauptzollamt telefoniert und den Eindruck die wissen das auch nicht so recht, mir ist jetzt noch ganz schwindelig. Rudi Muster wollte ich auch fragen, aber der hat wohl eine neue Adresse. Vielen Dank otti

Hallo Uwe, Vielen Dank für Deine Info, so kann ich ruhig bestellen. Gruß otti

Hallo, Vielen Dank für Eure Hilfe. Volker, ist der Herr Munder manchmal der Nachfolger von Herrn Tessmann? Bei dieser Firma hatte ich in den 90ern meine Nizo's zur Wartung. Hauke, ich glaube da hat sich leider schon mal jemand dran versucht. Herausgefunden habe ich nur daß Auf und Abwickel bei dem Modell irgendwie zusammen wirken. Es ist ein Modell Nr. 80 Tausendxxx. Meine baugleiche 9,5er Nr. 40 tausendxxx hat nämlich ganz andere Friktionen. Auch der Kassettenanschluß fehlt an der DS 8 und es ist hinten oben noch irgend ein elektrischer Anschluß den ich bisher noch an keiner Pathé dieser Baureihe gesehen habe. Jetzt ist sie erstmal wieder verpackt und nach den Feiertagen geht es los. Schließlich will ich endlich den Fuji Velvia mal als 8mm Streifen sehen. :D Gruß otti

Hallo, Schade daß sich noch niemand zum Thema Filmentwicklung gemeldet hat. Heute ist sie nun bei mir eingetroffen meine Pathé Webo BTL DS 8. Das Ang. 6-90 ist nicht schlecht und auch so scheint alles zu funktionieren. Leider streikt aber die Aufwickelfriktion und so entsteht leider Filmsalat. Das ist das erste Mal daß ich so einen Fehler an einer Pathé habe. Gibt es jemanden der seine Pathé in letzer Zeit mit Erflog hat warten oder reparieren lassen. Herr Ferrari macht ja nichts mehr und sein Nachfolger sitzt in Italien und ich spreche leider kein Wort italienisch. Vielen Dank für Eure Hilfe. Gruß otti

Hallo Martin, Na dann wissen wir ja Bescheid. Deshalb werde ich jetzt mal einer Pathé im Format DS 8 mal etwas genauer auf den Zahn fühlen, lach. Gruß otti

Hallo, Unser Filmtechniker,.... Über das Frisieren müssen wir uns noch einmal ausführlicher austauschen. :wink: :wink: :wink: Aber ich möchte einfach nur sagen nicht alle Kameras sind für einen Umbau geeignet. Die Pentaflex 8 hat bei mir in N8 nie Ärger bereitet. Darauf hin habe ich das gleiche Modell umgebaut auf DS 8 gekauft. Mit der Kamera bin ich leider nicht so glücklich geworden. A- War das Bildfenster nicht exakt gearbeitet. Statt einem schwarzen Strich hatte ich doppelt belichtete Streifen zwischen den Bildern. Dazu hat der Bildstand arg gelitten. Ich vermute es liegt daran daß man die Andruckplatten der Kassetten nur ausgefräßt hat statt neu zu fertigen. Das finde ich sehr schade aber ein anderes Forummitglied hier hat wohl die gleichen Erfahrungen gemacht. Auch bei der bekannten Bolex H 8 kann ich nicht zu allen Umbauten raten. Gruß otti

Hallo, So nun habe ich auch mal wieder eine Frage. Endlich habe ich jetzt auch eine DS 8 Kamera. Meine 9,5mm Filme schicke ich immer nach Frankreich und bin hochzufrieden. Wo schickt Ihr Eure DS 8 Filme hin? Was ich genau wissen möchte, hat schon jemand von Euch den Gutschein oder den Entwicklungsdienst von Wittner in Anspruch genommen. Preislich liegen da ja alle nocht sooo weit außeinander. Aber wie ist es mit der Qualität und dem Service? Bis bald otti

Hallo Michi, Mit den Kern Teilen habe ich wieder keine Erfahrungen. Aber das Som Berthiot ist für gute Bildleistungen bekannt. Es wurde von vielen Kamerabesitzern genutzt die einen Ojektivrevolver zur Verfügung hatten da das 3,8er so schmal ist daß es die anderen nicht vignettiert. Einziger Nachteil, die Optik geht etwas in Richtung Blau, zeichnet also kalt was im Zusammenschnitt stören kann. Von anderen Filmern habe ich aber auch schon gehört daß das bei ihnen nicht so massiv aufgetreten ist. Gruß otti

Hallo, Das geht wirklich gut. Wir haben zwangsweise aus zerschittenen Autoschläuchen sogar neue Antriebsriemen für Tonbandgeräte geschliffen. Dazu wurden die Gummistücke auf eine Dicke Welle gezogen, geschliffen und dann sauber abgestochen. Not macht halt erfinderisch. Nur die Drehzahl und die Körnung der Scheibe muß passen, sonst wird der Gummi eher ausgefranzt als glatt geschliffen. Gruß otti

Hallo Jan, Zu Deinen Geräten kann ich nicht viel sagen. Eine Cosina hatte ich auch einmal. Aber die brauchte für den Belichtungsmesser eine 2,7 Volt-Batterie die man kaum noch bekommt, also Geschichte. Selbstentwickeln ist machbar wenn man Geduld und bewegliche Finder hat. Ich habe die russische Dose und viel damit entwickelt. Aber bei Colormaterial muß man schon sehr genau arbeiten, SW ist nicht ganz so schwierig. Das Trennen von Doppel8 oder DS8 Material habe ich mit einer Vorrichtung gemacht die es oft bei Ebay gibt. Aber ein gutes Fachlabor ist natürlich schon besser und bei den heutigen Preisen für Chemikalien lohnt das " do it yourself" nur wenn man gleich mehrere Filme entwickelt. Den Ektachrome 64 halte ich dagegen nicht für den Brüller da bist Du mit dem E100D und dem Velvia besser dran wenn es um lebendige Farben geht. Gruß otti P.S. Es gab auch einmal Kassetten zum Selbstbefüllen und dazu Meterware.

Hallo, Das Modell klingt nach einem WEPE-Umbau. Dieser Mann hat damals diesen "Decknamen benutzt, warum stand auch einmal im "Schmalfilm". Eigenart dieser Belichtungsmesser war aber daß die nur bei 2 Geschwindigkeiten funktionierten. Der Autor im Schmalfilm aus den 90ern, Herr Fred Knöferl hatte wie ich weiß 2 von diesen Modellen. Aber er macht nix mehr und ist sehr krank. Gruß otti

Hallo, Clemens Du Glücklicher. :D :D :D Ich múßte auf die G36 warten bis ich sie auch bezahlen konnte. Aber dafür läuft sie heute noch und hat sogar noch neue Köpfe bekommen. Übrigens in einer Musikerzeitschrift habe ich Bandmaterial von einer amerikanischen Firma gefunden die ich bis jetzt gar nicht kannte. Weiß hier jemand etwas darüber? Im Net habe ich folgendes gefunden: Ampex wird unter Quantery vertrieben Unter dem Namen RMG tauchen Typenbezeichnungen auf die an die Bandmaterialien erinnern, die hier schon aufgeführt wurden.(BASF,AGFA) Von dieser Firma ATR habe ich bisher nie etwas gehört, leider Wenn jemand mehr weiß, dann bitte hier einstellen, danke. Gruß otti P.S. Martin, ich war im Bandforum und habe mich auch angemeldet. Aber da darf ich ja nicht einmal auf einen Beitrag antworten????

Hallo Martin, Das klingt ja schon fast kriminell. War da eine Insolvenz im Spiel oder will die Industrie auf diese Art alle Leute zur Digitaltechnik zwingen ? Aber so etwas ist ja nach der Wende in der DDR damals in Massen passiert. Es gibt noch ein Bandmaschinenforum, wo wann , wie ? :-) Also ich habe noch eine G 36, eigentlich 2, eine Technics 1500, ein Uher Report stereo IC 4200, ein "Smaragd" und mehrere "Topas". Wie gesagt, eine A 700 soll noch dazu kommen, für eine A 80 habe ich leider im Augenblick keinen Platz. :-) ach ja und die TB 56 von Israel hab ich noch. (15 Zoll Vollspur Röhre) Gruß otti

Danke philips dp70 Jetzt fällt es mir auch wieder ein. Genau deshalb wollte ich diese Maschine ja immer haben, weil sie ein Ableger einer Profimaschine ist. Im Gegensatz dazu ist ja die PR99 nur eine "aufgebohrte" B77. Gruß otti

Hallo, Was ist denn da bei Studer gelaufen, ich habe das wohl verpaßt. Ich habe meine Teile immer bei einer Werkstatt in Hannover geortert. Salvatore die A 700 ist leider eine der wenigen Maschinen die 3 Geschwindigkeiten beherrscht. Klar ist PCM was tolles da sind wir uns einig aber eine Studer kann 102dB und es gibt auch noch andere gute Sachen wenn auch unbezahlbar. Günther Pauler besitzt so eine Anlage. Ich fühle bei der Art der Aufnahme einfach mehr Atmosphäre. Von den Russen gibt es auch gute Studernachbauten. Aber leider ist mir noch keine 2 Spurausführung über den Weg gelaufen und so war noch nix mit testen. Gruß otti

Hallo Ualy, Wenn Du auf den Mann in Italien anspielst, das müßte getestet werden. Von Herrn Ferrari weiß ich daß er seine ganzen Sachen an genau diesen Mann übergeben hat. Ichz stehe aber mit Herrn Ferarri noch in Kontakt und er ist sehr hilfsbereit. Er hat mir genau erklärt wie man einen Belichtungsmesser eicht. Leider muß ich das noch einmal vernünfig zu Papier bringen. Bei meiner 9,5er habe ich es versucht und es funktioniert. Inzwischen habe ich mehrere Fuji Velvia durchgejagt und bin zufrieden. Gruß otti

Hallo, Ok. Filmtechniker, ich warte. :wink: So nun zu den anderen Dingen. Martin hat natürlich Recht, eine gut gewartete Studiomaschine muß problemlos mit 35er Band klar kommen. Im Gegenzug kommen meine kleineren 3 Motorenlaufwerke auch mit 50er Bändern gut zurecht. Bleibt die Frage offen, gibt es überhaupt noch 1/4 Zollband mit Qulität zu kaufen? Salvatore, ich finde DAT nach wie vor ein Spitzensystem. Mir ist auch nicht so ganz klar warum es nicht sooo erfolgreich war. Persönlich hab ich es nie benutzt dafür aber einen Streamer für DDS Bänder besessen und mit Sonytapes keinen Ärger gehabt im Gegensatz mit der veritas Software. :wink: Stimmt die M5b war schon mit Transistoren. Wir hatten aber auch die M5 mit Röhren und die war nicht kaputt zu kriegen. Was den Gleichlauf anbetrifft da gab es auch noch schlechtere Maschinen. Worüber ich immer wieder erstaunt bin wie gut die uralten Agfa Wolfen C, CH und CR Bänder halten. Klar die Oberfläche ist wie Schmirgelpapier aber die Aufnahmen aus den frühen 60ern kann man heute noch anhören. Die setzen auch so einen schönen Geruch frei, dazu das Glühen der Röhren, genau das richtige für diese Jahreszeit. Noch eine Aussteuerungsanzeige mit Röhe (dieses Grün) und flüssiger Kleber, das ist Nostalgie pur. :lol: :lol: :lol: Fehlt jetzt nur noch eine REVOX A700 und eine der letzte STUDER in meiner Sammlung, letztere schlagen heute noch jede CD. War schon eine tolle Zeit aber leider hatte ich nie das Kleingeld für eine Vertonungsanlage von Gebuhr oder Pötter. Gruß otti

Hallo, unser Filmtechniker, ich wußte doch da kommt noch was. :-) Zu dem Thema hatte ich ja schon geschrieben von wegen Kosten auf 30 Jahre gerechnet. Nur blöd daß es das Spezialmaterial nicht in 9,5 geben wird und mit 15 DIN / 25 ISO wird das wohl auch nix werden oder gar panchromatisch.:-) Zu den anderen Themen melde ich mich noch. gruß otti

Hallo salvatore, Klar , wenn ich mal Zeit habe, probiere ich das mal aus. Bis auf einen Grundig habe ich noch alle Aufnahmerecorder in Besitz. Bei mir waren es die LG 50/35, leider. Bei Ampex ist das so eine Sache. Es gibt viele Gerüchte, aber ich kann sie nicht bestätigen. Da sollen wohl auch mal Scotch 3M Bänder als Ampex verkauft worden sein und da kann ich mir das vorstellen. Ähnliches gilt ja auch für BASF mit dem Zusatz EMTEC. Klar Langspielbänder haben eher diesen häßlichen Kopiereffekt. Ich hatte eine alte 15 " Maschine von Gebrüder Israel Leipzig, Telefunken M5b, Studer C37, aber der Platzmangel!!!! So muß es auch eine Technics 1500 tun ätz, die Tandberg hat so weiche Köpfe. Aber meine Revox G36 macht die wenigsten Zicken, lach. Ich sehe Du kennst Dich aus (kleines Schlitzohr :-) ) PCM und FLAC, das ist ja unfair :-). Das stimmt natürlich, aber frag mal wer damit arbeitet oder ein Programm hat das damit umgehen kann, grins. Die meisten Redakteure heute wissen noch nicht einmal daß ihre Zoom2 oder 4 was anderes können als mp3, factory settings halt, lach. Endlich einer der sich auskennt. :-) Logo Container und Codec sind nicht das Gleiche, aber bei MPEG gilt halt Beides. Natürlich kann man z.B. IMX nicht mit DVD oder DVB vergleichen. Aber wer kann schon mit Datenströmen über 25 MBit/s umgehen? Glaube mir wenn Du als Cutter Daten auf einem DVD Scheibchen bekommst von Leuten die sich Profi schimpfen und dann noch einen Color Key oder einen 3D Picture in Picture Effekt haben wollen, das ist nicht lustig. Da gibt es Leute die behaupten, DV/ DV- Cam wäre besser als Betacam SP. Versuche mal mit 4:2:0 Material einen Blue Screen zu machen, da ist mir aber SP Material 10 Mal lieber. So nun höre ich aber lieber auf, das ist ja hier ein Filmforum. Aber auch beim Digitalisieren von Schmalfilm tauchen ja immer wieder die gleichen Probleme auf. Gruß otti

Hallo Regular8, Da kann ich Dir nur beipflichten. Weißt Du warum ich das den BASF Leuten noch weniger verzeihe? Weil gerade diese Bänder vom Rundfunkpflichtenheft als Masterbänder freigegeben waren. Wer da wohl mit wem wieder auf Firmenkosten essen oder Golf spielen war? (grins) Gruß otti