otti61

Hallo peaceman, Deinen Erfahrungen kann ich mich nur anschließen. Bei Schmalfilm habe ich nur ein aktuelles Beispiel aber bei Diafilmen sind die Ergebnisse analog dazu. (Elitechrome,Velvia) Ich hatte vergangenes Jahr einen Velvia in meine Pathé geladen und konnte ihn im August 2011 nicht komplett abdrehen. Damals war eine Affenhitze auf dem Mittelaltertag an der Sababurg. Zu Weihnachten/Silvester habe ich dann noch ein paar Meter geshafft bei Frost und Dauerregen. Danach lag die Kamera in der Wohnung bei Zimmertemperatur. Jetzt erst im Juli 2012 habe ich denFilm auf der Plessburg abgedreht. Etwickelt wurde er über GK- Film bei CineFox. Ich war ehrlich überrascht. Keine Kornvergröberung und eine ganz leichte Farbverschiebung bei den 1 Jahr alten Aufnahmen, bei den letzten Null. Da ich da aber Ritter in Rüstung und bunten Fahnen aufgenommen habe, fällt das kaum auf. Also ich denke, wenn FIlme kühl gelagert werden, kann man sie bedenkenlos einsetzen auch wenn das Ablaufdatum schon überschritten ist. Gruß otti P.S. Hast Du meine PN nicht bekommen?

Hallo Aaton, Die kleine Pathé ist einVorkriegsmodell das wir mal in einem Nachlaß gefunden haben. Die steht nun bei meinem Bruder in der Vitrine als Museumsobjekt. So viel ich mich erinnern kann, war der Wechsel des Filmes eigentlich ganz einfach. Metalldeckel ab, Wickel raus, neuer Wickel rein und gut. Da gibt es keine Unzahl von Umlenkrollen, Dornen usw. Na klar, dunkel sollte es schon sein, lach. Das Verpacken der Wickel damals war nie ein Thema da ich durch mein Labor immer eine große Menge Schwarzpapier mit Folie herumliegen hatte. Aber noch etwas zum Lachen am Rande: Wir haben uns mal den Spaß erlaubt und sind mir so einer Kassette in ein Fotogeschäft gegangen. Der netten Verkäuferin haben wir gesagt daß wir neuen Film brauchen. Na und was sagt die ganz dienstbeflissen: "Das ist ein ganz neues System, das ist erst kurze Zeit im Handel und noch nicht überall zu bekommen." Wir sind da raus und haben uns fast zu Tode gelacht. Gruß otti

Hallo, Was den Ektachrome 160 anbetrifft, da frage mal bitte bei Studio13 in Stuttgart nach. Die haben diesen Film früher entwickelt, das hat Kodak nie selbst gemacht. Kodachrome selbst, das wird schwierig. Wahrscheinlich nur noch als Sw Film zu entwickeln. Was Agfa und Revue betrifft, da hätte ich Dir vor einiger Zeit noch helfen können da ich noch nach dem alten Prozess entwickelt habe. Aber leider habe ich nun keine Chemikalien mehr dafür. Die Bäder könnte ich zwar nach Vorschrift neu ansetzen aber der Aufwand würde alle Möglichkeiten sprengen. Vielleicht weiß ja der eine oder andere noch Rat. Allerdings solltest Du bei Ektachrome und auch Agfa/ Moviechrome nach der langen Zeit nicht mehr viel erwarten. Wenn da nicht gerade unwiederbringliche, wichtige Aufnahmen drauf sind, lieber entsorgen. Gruß Otti

Hallo, Ich werde hier niemanden überreden, sein Format zu wechseln, grins. Der ein mag Kassetten der andere nicht. Fakt ist für mich, die S8 Kassette ist eine Fehlkonstruktion mit hohem Verbreitungsgrad. Aber um ganz gerecht zu sein, Kodak ist damals nur auf eine Modewelle in Amerika aufgesprungen. Wer von Euch sich genauer dafür interessiert, sollte sich mal das amerikanische Tonkassettensystem und das Videosystem VCR genauer anschauen. Das sind alles Systeme mit übereinanderliegenden Spulen, obwohl völlig andere Anwendung. In einem Thread "Kamera oder Kassette" wurde das schon angesprochen. Es muß aber nicht die Kamera oder die Kassette sein. Meine Nizo 6080 hatte mal ähnliche Probleme und da war es die Stromquelle. Kurze Zeit ging es und dann gab es eine Blockade. Nach Wechseln der Akkus war der Effekt weg. Ich habe selbst auf folgenden Kameras gefilmt. Quartz S8-1, einer Sankyo, einer Revue, einer Cosina, einer Bauer 715XL, einer Nizo 6056 und einer Nizo 6080. Deshalb denke ich mir, kann ich mir schon ein Urteil erlauben. Mit Kassettenklemmern hatte ich immer wieder Probleme. Komischerweise waren die "Billigkisten" da besser als die "Großen". Aber ich denke das hing damit zusammen daß die "Kleinen" auch kein Tonlaufwerk besaßen. Dabei gab es nicht nur mit den "normalen" Kassettten Ärger, sondern auch mit den 61m Teilen. Gut, Kodak war damals so fair und schickte eine neue Kassette als Ersatz. Wißt Ihr Klemmer waren doch nur ein Problem. Wie oft hatte ich einen zitternden Bildstand? Ja und dann noch dieses häßliche Schärfe-Pumpen, das hier noch keiner angesprochen hat. Es gab nämlich Kassetten die zwar liefen aber nach der Entwicklung waren die Aufnahmen periodisch Scharf- Unscharf. Das alles hat mich dazu gebracht, wieder Spulenkameras einzusetzen. Bei meinen N8 Kameras hatte ich solche Probleme nie! Aber es gibt da auch noch eine andere Wahrheit. Zugegeben eine 30m DS8 Spule verdreht man nicht immer an einem Tag. Bei 9,5 oder 16mm ist das was anderes. Aber ich habe mir ausgerechnet daß DS8 und auch 9,5 auf den Meter gerechnet immer preiswerter ist als Kassetten bzw. 16mm. Nun gut, kommen wir zum Angebot. In DS8 kann ich genau so auf 100D oder Velvia zurückgreifen und auch auf SW. Gut Pro8 Negativfilme gibt es da nicht aber wie oft verwende ich die? Also ich werde mir bestimmt keine Kassettenkamera mehr kaufen und mich mit Akkupacks oder ähnlichem herum ärgern. Aber bitte, das ist meine persönliche Erfahrung. In einem Punkt muß ich Aaton und anderen Recht geben, die Wartung einer Kamera ist wichtig. Das habe ich bei meiner Pathé auch gemerkt. Aber..... meine Nizo`s waren 3 mal in der Werkstatt und das konnte Kassettenklemmer nicht verhintern! Mein Fazit: Um so weniger Schnickschnack eine Kamera hat, um so zuverlässiger arbeitet sie. Was Störungen anbetrifft, sind Spulenkameras der Kassettenkisten immer überlegen. Allerdings, ja die Dinger sind schwerer, seltener und nicht so easy in der Handhabung egal ob Bolex, Pathé, Arri usw. Aber ich wünsche hier jedem mit seinem Gerät viel Glück, Erfolg und tolle Filme. Nur bei einer Neuanschaffung zum heutigem Zeitpunkt, läßt Euch bitte nicht von der Anzahl der Knöpfe oder Möglichkeiten täuschen. EIne einfache S8 Kassettenkamera mit guter Optik kann Euch viel mehr Freude bereiten als ein Teil mit Bordcomputer. Gruß Otti

Hallo, Ich kann Eure Aufregung ja verstehen. Aber die Nachrichten sind eben oft auch etwas widersprüchlich. Das liegt nun aber nicht an uns, sondern an den Firmen selbst. Also nicht streiten. Was ich bei Kodak nun gar nicht begreife, ist, warum man den Elitechrome 100 aus dem Programm genommen hat. Diesen Diafilm habe ich sehr oft benutzt. Mit kann doch keiner ernsthaft einreden daß weltweit weniger Diafilme wie Schmalfilme verkauft werden. Was soll das Ganze dann? Und wenn man schon sparen muß, warum nicht den 100D in KB Patronen gepackt und alle sind glücklich. Der Witz ist ja daß jetzt alle Anbieter den Rest des Elitechrome zu Traumpreisen noch an den Mann bringen wollen. Da muß man sich schon überlegen ob man nicht gleich einen 10er Pack Velvia kauft. Aber es ist wie so oft im Leben, man kann nicht alles mit dem logischen Menschenverstand ergründen.:-) Gruß otti

Hallo, Nein Aaton Du hast schon richtig verstanden. Cine Dia beliefert keine Fremdanbieter mehr. Die wollen sich damit wohl so eine Art kleine Monopolstellung sichern, warum auch immer. Die Entwicklung läuft doch ohnehin über Cine Dia. Aber wenn die sich damit mal nicht ins eigene Bein schießen. Denn auch ich bin am Überlegen, meine Filme in Zukunft selbst konfektionieren zu lassen und zwar Velvia. Die können mir mit ihrem Astia gestohlen bleiben. Wer weiß denn wie alt das Zeug ist wenn es schon lange nicht mehr produziert wird. Zu gegebener Zeit werde ich dann mehr dazu schreiben. Meine Ergebnisse auf DS8 mit dem Velvia sind so gut daß ich keine weiteren Experimente machen werde. Gruß otti

Hallo, Ich war auf dieser Seite. Für mich ist das ein herber Verlust. Denn Herr Müller war der Entwickler des bekannten Müller Filmabtasters. Nun kann er keinern mehr für mich bauen und eine Weiterentwicklung wird es wohl auch nicht geben. Es sei denn peaceman ist so mutig und springt für ihn ein. :smile: Gruß otti

Hallo, Experimentiern nach dem Motto "Jugend forscht" machen immer Spaß. Oft kommen da Sachen ans Tageslicht die man nie geglaubt hätte. Allerdings muß man dann immer fragen, bis zu welchem Punkt macht es Sinn oder nicht. Klar kann man Elekrtomotoren kurzzeitig überlasten ohne daß die Schaden nehmen. Bei Federwerkkameras muß man das Federwerk noch nicht einmal entfernen. Einige Kameras haben eine Anzapfung an der Greiferwelle. Dazu braucht man nur die Kamera auf Dauerbtrieb umstellen und los geht es. Das Federwerk läuft dann einfach frei mit. Aber jedem sollte klar sein, der Bildstand wird dann saumisserabel. Ab 200 Bilder/s geht mit Greifer gar nichts mehr. Hochgeschwindigkeitskameras arbeiten mit beweglichen Prismen ähnlich dem Filmbetrachter. Vor allem gehen viele Meter Film verloren für den Vorlauf bis die Kamera die Endgeschwindigkeit erreicht hat und apruppt abbrechen sollte man das auch nicht. Irgendwann streiken dann auch die Perfolöcher im Film. Nun werdet Ihr fragen, wie komme ich darauf? Ich hatte mit meinen Kumpels mal die Schnapsidee, eine Silvesterrakete beim Start zu verfolgen. Mit einem Tele, einem guten Stativ und reichlich Abstand ja kein Problem. Aber die Versuche zeigten, ab 64 bis 80 Bilder/s konnte man das Material kaum noch anschauen weil es nur noch gezappelt hat. Dabei haben wir noch Spulenkameras eingesetzt. Mit Kassetten wird es da noch mehr Probleme geben. Aber wenn jemand es schafft, so brauchbares Material herzustellen ich freue mich darüber. Das Einzige was wir brauchbar fertig bekommen haben waren Maulwurfhügel die wir mit Chinaböller in Zeitlupe haben "explotieren" lassen. Dabei hätte ich viel ernster Verwendung für Zeitlupe. Eine Libelle in Zeitlupe aufzunehmen, das wollte ich schon immer. Aber inzwischen bin ich zu der Erkenntnis gelangt, wenn ich das auch mit Genuß anschauen will, sollte ich als Minimum wohl eine ARRI SR HS benutzen. Gruß otti

Jetzt muß ich auch Lachen Aaton. Das war so. Aber inzwischen hat sich vieles geändert. Einen LiO- Akku mit 190 Wh kannst Du heute fast in die Jackentasche packen und das auch ohne Memoryeffekt, lach.

Danke peaceman, Es sind ja nicht nur gestiegene Rohstoffpreise, auch Verschärfungen in Richung Umweltschutz und zum Teil auch unsinnige EU- Richtlinien treiben die Preise in die Höhe. Dagegen sind wir wohl machtlos da wir nicht die entsprechende Lobby haben. Da muß man wirklich für jeden dankbar sein der das Abenteuer Unternehmer in diesem Bereich noch wagt. Im Gegensatz dazu ist es mir nicht bekannt daß die tolle EU einmal so forsch auf Energielieferanten oder Ölkonzerne losgegangen wäre, grins. Gruß otti

Ich glaube Du bist beratungsresistent. "wer andere klein macht, wird davon selbst nicht größer" Eben, leiste Du erst einmal das was Herr Ballhus geleistet hat und dann reiß den Schnabel auf. Aber ich glaube das kapierst Du auch nicht. Das war nämlich alles was ich sagen wollte. So und nun werde ich mch mit Dir bestimmt nicht weiter beschäftigen, da könnte ich auch mit Einern Wasser in die Elbe tragen. Aber es bestätigt einen klugen Satz "Weise nie einen Dummen auf seine Dummheit hin, er ist zu dumm das zu begreifen".

Hallo, Na dann hat sich das ja mit den 2 Wochen bestätigt. Übrigens, viele Labore geben keine weiteren Informationen heraus. Dazu noch etwas Lustiges, das eigentlich nicht lustig war. An einem 16. August hatte ich einen Film nach Frankreich zu Cine Dia zum entwickeln geschickt und eingetroffen ist er am 18. Dezember!!! Aber..... nicht das Labor war Schuld sondern die Post. Die konnten nämlich mit den Worten expéditeur und destinataire nicht umgehen und so ist mein Film 2 Mal nach Frankreich zurückgegangen obwohl er schon entwickelt war!!! Gruß otti

Klasse, das finde ich gut daß Du beides möchtest. Das ist ja das Witzige in den Staaten. Da gibt es die modernste Technik, aber das andere verschwindet nicht gleich in der Versenkung. Na ja die sind halt auch nicht vorbelastet. Von Texas weiß ich daß dort beim Studiengang Kamera auch die Arbeiten von Leni Riefenstahl Unterrichtsstoff sind. Das dürfte ich mir wohl als Dozent in Deutschland eher nicht erlauben Also dann viel Erfolg und viel Spaß! Gruß otti

Hallo Jürgen, Das mal mal bitte. Ich habe dazu sowieso nichts mehr zu sagen. Aber es bestätigt sich das was ich vermutet habe. Solche Leute geistern in allen Foren herum. Am besten man entzieht ihnen einfach die Plattform. Ich habe nur so scharf reagiert, weil man Menschen angegriffen hat, die ich persönlich sehr schätze als Mensch und Kameramann. Da geht der Gaul eben auch einmal mit mir durch. Der Rest war doch nur warme Luft. Eigene Erfahrungen, Können, Fehlanzeige. Berufsmeckerer eben. Na und ich selbst werde mich von solchen Leerköpfen auch nicht mehr anmotzen lassen. Einfach ignorieren dann haben sie keinen Schreibstoff mehr denn was eigenes kann ja nicht eingebracht werden. Also einfach Admins Bescheid sagen und gut ist. Wenn es dann auf anderen Thread so weiter geht, diese Leute einfach löschen. Gruß otti P.S. Jürgen Du hast doch über das Buch "Kameras" gesprochen. Weißt Du ob es inzwischen auch eine deutsche Auflage von "Pathé- Kameras" gibt. Ich habe das Buch in Waghäusel gesehen aber leider kann ich mir nur englisch weiterhelfen und nicht auf französisch.

Hallo, Nun pass mal auf Du Schnarchnase. Ich bin slebst Kameramann. Ja und wenn ich andere herunter machen will dann prüfe ich erst einmal wie weit ich gekommen bin, In Hollywood war ich jedenfalls noch nicht. Aber Bescheidenheit und Respekt scheinen nicht gerade Deine Stärken zu sein. Außerdem was heißt hier Rummel? Nur wegen dem Buch? Da gibt es Leute die noch viel weniger können und viel mehr Wirbel veranstalten. Übrigens wenn ich zu Michael gehe, bekomme ich auch meine Fragen beantwortet und der rechnet die mit mir sogar nach. So viel zum bösen ollen Opa. Lieblingsfilme habe ich nicht auch wenn ich mehrere davon kenne. Denn jedes Genre übt andere Emotionen aus und so ist eine Beurteilung nie objektiv, so ehrlich bin ich da zu mir selbst. Oder wie willst Du z.B. "Wild, Wild West" mit "Die Ehe der Maria Braun" vergleichen. Stell Du Dich erst einmal unter unterschiedlichsten Bedingungen wie Wetter, Klima, techn. Vorraussetzungen und Zeitdruck hinter eine Kamera und versuche was Gutes rauszuholen. Dann reden wir uns wieder. Aber wenn ich eins nicht abkann, dann sind es Leute die bei Popcorn und Chips im Sessel sitzen und so tun als könnten sie alles besser. Übrigens habe ich deshalb nie das literarische Quartett angeschaut. Die 4 Pappnasen haben jeden Autor zerrissen aber selbst nie einen vernünfigen Bestseller zusammengebracht. Gruß otti

Hallo, Nur keine Angst, wir sind schnell mal auf dem Baum, aber wir vertragen uns schnell wieder. Ich glaube sonst würden Aaton und ich schon gar nicht mehr leben. :lol: Man kann das ja auch positiv sehen. Es zeigt daß die Leute mit Leidenschaft dabei sind. :smile: Am besten man verläßt sich auf das Bauchgefühl. Dann ist man auch bei einem Fehler nicht so leicht geneigt, den anderen die Schuld zu geben. Viel Spaß mit Deiner neuen Bolex. Übrigens, wenn Du Kunst studierst, kannst Du Dir doch sicher einmal eine ARRI SR2 leihen oder auch mal mit einer ARRI Alexia probieren oder der Red One. Ich weiß daß das nicht ins Schmalfilmforum gehört, aber ich komme vom Fach. Heute wird gefordert in beiden Welten fit zu sein. An der FA Ludwigsburg machen die das schon so und bei Bavaria auch. Gruß otti P.S. Ich kenne einige gute Kamerafrauen. ;-)

Hallo, Dem ist wirklich nichts mehr hinzuzufügen, danke Mich. otti

Hallo Mich, Vielen Dank für den Tip. Bis 100mm bin ich eigentlich versorgt. Ich könnte mich in den Ar.... beißen. Leider mußte ich heute arbeiten. Währenddessen ist bei Ebay ein 200er Makro von Canon für ganze 166 Euro wegegangen. Sonst kosten die immer über 400. Na was solls ein neues Spiel ein neues Glück. Gruß otti

Hallo, Ich glaube die Diskussion ist etwas in die falsche Richung gelaufen und ich bin da auch Schuld.# Aber bevor wir uns noch mehr verzetteln wäre es für den Fragenden hilfreicher die Unterschiede der einzelnen Modelle zu erklären, Knopfbasis, flache Basis, kleiner Sucher, großer Sucher, ich denke da ist mehr geholfen. Da es ja unter Euch da gute Experten gibt, ich habe leider die Manuals nicht aufgehoben, sondern mitverkauft. Aaton die ARRI ist erst vor wenigen Wochen zurück, nicht vor ein paar Jahren. Nix mit keine Ersatzteile. Ich weiß von Herrn Bitterlings Hobby. Ich wollte ja damit nur sagen daß er an einigen Kameras auch fast verzweifelt ist trotz seiner Erfahrungen. Rudolf in einigen Punkten magst Du ja Recht haben, aber... wie oft werden denn Auf Ab oder Überblendungen eingesetzt? Nur stolz drauf sein daß ich die Knöpfe an meiner Kamera habe? Wie oft wird die verstellbare Sektorenblende wirklich benutzt? Gut bei der Bolex ist das der Vorteil daß es bei Auf und Abblendungen wirklich finster wird da nicht über die Blende gearbeitet wird. Ich wollte am Anfang auch immer eine Kamera die alles kann bis ich gemerkt habe, die können alles, aber alles nicht richtig. Wie viele Knöpfe hatte meine Nizo und fast keinen habe ich mehr wie 2 mal benutzt. Ich wollte nur klarstellen daß es eben keine eierlegende Wollmilchsau gibt und das ist die BOLEX eben a u c h nicht! Es gibt mindestens 2 Filmgebiete wo ich sie gar nicht einsetzen könnte. Na ja und das Argument , eine ARRI gehört in Profihände....... dann kann ich auch behaupten MIELE Waschmaschinen gehören nur in Profihausfrauenhände, Blödsinn das Ganze. Otti

Hallo, Was ich zu sagen hatte, ist gesagt und ich werde meine Meinung zu Michael Ballhaus auch nicht ändern. Ist ist mir zu müßig jetzt jeden Film auseinandernehmen zu wollen. Kinokunstbutter, dann stelle doch mal Deine Filmografie ein und dann schauen wir mal was da so alles mittelmäßig ist, so einfach ist das. Gruß otti

Hallo, Aaton ich glaube Du hast mal wieder was nicht verstanden. Es fragte hier einer nach einer 16mm Kamera. Ja und wenn jemand fragt dann bekommt er natürlich auch Antworten. Du greifst hier andere an und merkst selbst nicht daß Du jemanden eine Bolex aufschwatzen willst nur weil Du auch eine hast. Ich würde nie auf die Idee kommen, mir heute für 16mm noch eine Bolex zu kaufen. Die werden viel zu teuer gehandelt und bei den Optiken und Zubehör sieht es mau aus. Da bekommt man eben für eine ARRI mehr, ist ja auch klar. Mich hat übrigens Recht, auf Aussehen kommt es nicht zuerst an. Eine ST die regelmäßig gelaufen ist, die funktioniert auch aber so ne Amateurkamera die 20 Jahre nur im Schrank gestanten hat, na ja...... Außerdem kommt es ja immer noch darauf an was man damit machen will. Ich könnte mit einem Aufsteckbelichtungsmesser z.B. überhaupt nichts anfangen. Der ist für Teleobjektive genau so unbrauchbar wie für Makro. Versuche mal ein Zeiss Vario in c-Mount oder gar als RX zu bekommen, Fehlanzeige. Das 10- 100er ist schön kurz, nicht so ne Tüte wie das Angenieux und dem wie auch SOM Berthiot optisch klar überlegen. Von Festbrennweiten wollen wir gar nicht reden. Ich möchte mal wissen wer immer diesen völligen Unfug verbreitet, ARRI's würden nicht mehr repariert. Die ST bekommt man repariert und die SR erst Recht. Im Gegenteil, da war nicht nur Wartung dran, auch Umbau auf S16 und dann wurde man noch gefragt wollen sie die originale ARRI Lackierung in grau oder schwarz, das ist Service. Ich will hier keine Werbung für ARRI machen aber als Gebrauchtgerät enttäuscht die am wenigsten. Die anderen Kameras neigen immer mal zum Zicken auch die Bolex. Fragt mal Herrn Bitterling. Die Beaulieu ist auch ein Sensibelchen und diese Handgriffakkus mit Mittelabzapfung bei 3,6V ein Grauen. Auch die Pathé ist so eine kleine Diva, ich habe 2 davon. Wenn die nicht in die richtigen Hände geraten, ist es mit Bildstand Essig. Ich habe nicht nur einen Film versaut bis ich sie in Italien hatte. Wie gesagt, ich hatte alle genannten Kameras selbst in Betrieb. Gerade bei den Preisen für 16mm Film sollte man nicht an der Kamera sparen. So etwas rächt sich dann ganz schnell. Da ja nach einer Kamera für Kurzfilme gefragt wurde, ist optische Qualität schon wichtig. Wer mit einer 16er in den Urlaub fahren will, setzt natürlich andere Prioritäten, klar. Gruß Otti

Hallo, Gegen die Bolex ist nichts zu sagen, aber.... Wenn man einmal die Kosten für 16mm in Kauf nimmt dann sollte man doch lieber gleich zu einer ARRI greifen. Die kosten heute auch fast nix mehr und sind im Bildstand usw. den anderen Mühlen schon überlegen(Sperrgreifer). Wenn Du eine ST oder SR2 bekommst, die gut erhalten ist und dann etwa das 10-100er Zeiss Vario drauf hat, was willst Du noch? Du brauchst Dich nicht mit RX Optiken und PX1 Batterien herum plagen und ARRI Zubehör bekommst Du bei Ebay auch leichter als Teile für eine Bolex, Pathè oder Beaulieu. Gruß Otti

Hallo, Also bei mir dauert das im Schnitt immer 2 Wochen. otti

Hallo Mich, Ein Lieblingsobjektiv habe ich nicht. Bei mir wird alles verwendet was da ist. Für meine DS8 Pathé deckt das 6- 90er Angenieux schon vieles ab. Bei der 9,5er verwende ich die Festbrennweiten mit Zwischenringen und das 150er Schneider. Im Notfall kommen Fotoobjektive per Adapter drauf. Da habe ich noch alte Carl Zeiss Jena. Für meine Canon Makro's brauche ich den passenden Adapter noch. Aber diese FD's sind echt gut, wenn auch heute bei Ibäää noch nicht billig zu bekommen. Gruß otti

Hallo Jürgen, Die Dinger gibt es bis 500 Watt (175W ) für etwa 28 Euro pro Brenner. Wenn Du eine Weiße Zimmerdecke hast, würde ich darauf richten und mit indirektem Licht abeiten-. Das sieht nicht so unnatürlich aus (siehe Biltzlichtaufnahmen). Aber ich traue den Lampen nicht was Analogfilm betrifft. Meist feht da ein Stück Rotspektrum und das erzeugt auf dem Film einen Grünstich. Da wirst Du Tests machen müssen. Dafür kannst Du dann FLD Filter einsetzen, die sehen violett aus. (Fluoriszenz Light Desensety) Gruß otti