otti61

Hallo peaceman, so ist es richtig. Ich will auch noch da hin und Via Mala abwandern. Dann wünsche Ich Dir und allen anderen Gut Licht und gutes Wetter. Maya ist ja erst im Dezember.:-)

Hi peaceman, diesen Filmzähler gab es so viel ich mich erinnern kann auch komplett mit einer Art Umrolltisch oder sagen wir Schneidetisch für die "Ärmeren".:-)

Hallo, Juhu Leute, ich habe gerade mitgezählt. Auf einen Beklopptenbeitrag 27 Antworten die ernst und fachlich richtig gemeint waren. Ich glaube das sollte uns zu denken geben. Denn seit dem Anfangsbeitrag keine weitere Reaktion des Beginners. Hallo Admins, Hilfe !!! kann man hier nicht einfach mal einen eideutigen Riegel vorschieben?

Hallo, Zu Kodak fällt mir echt nichts mehr ein. Die kämpfen ums Überleben aber haben anscheinend bis heute nichts begriffen. Man greift nach einem Strohhalm den andere schon vorher abgebrochen haben. Wißt Ihr Leute, mir ging es jahrelang auf den Keks, mir anhören zu müssen "Von der Sowjetunion lernen heißt siegen lernen". Was daraus geworden ist, wissen wir alle. Aber wer heute noch hier den Standpunkt vertritt "Von Washington lernen heißt siegen lernen", dem ist auch nicht zu helfen. Da gibt es nur eines, die Leute von Pro8 sollten die Maschinerie samt Peripherie schnell aus der Konkursmasse herauskaufen. Dann müßte man Fuji klar machen, es ist ein Platz frei geworden in der Loge. Na und wenn die zu doof sind, schnell den Chinesen klar machen, hier gibt es was abzustauben, das klappt immer. Nur so geht es weiter. Gruß otti

Hallo, Bei dem Nicknamen "nichtsuperist54" hätte man schon hellhörig werden müssen. So Herr nichtsuperist54 , Am besten Du streust Dir die Samen in die sicher lange nicht gewaschenen Ohren, auch Radieschensamen geht da sehr gut. Dann schnappst Du Dir Dein albernes iPhone und hältst Dir das ans Ohr. Nun brauchst Du nur noch alle 90 Minuten auf den Auslöser zu drücken. Den Ton kannst Du ja sicher nachsynchronisieren da Du ja bestimmt auch das Gras wachsen hörst. Falls Du Dich gelangweilt fühlst und deshalb dieses Forum nervst, versuche doch mal mit Frau Katzenberger was anzufangen die hat den gleichen IQ wie Du. Früher stand auf den alten Bildröhren immer " Achtung Implosionsgefahr", für Dich habe ich einen Aufkleber "Garantiert Hirnfrei". So und nun schleich Dich und nerve in Zukunft die Zeugen Jehovas und nicht uns.!!!! Gruß otti

Hallo, Der Carena S8S hat auch Zahntrommeln die man drehen muß und einen Hebel zum "Wechsel" der Filmbühne. Aber der hat tatsächlich 2 Greifersysteme. Wie die Mechanik von innen aussieht, habe ich allerdings noch nicht erforscht. Gruß otti

Hallo, Danke Filmer und Klaus daß Ihr mir Mut macht das Entwickeln auch in Farbe wieder selbst zu versuchen. Daß manche Großlabore nicht mehr die gewohnte Qualität liefern, stimmt. Bei E6 und Schlecker + Kodak kann ich bisher nicht meckern. Dreimal Holz.:-) Alledings gibt es bei uns noch ein Labor das im C41 Prozeß gleich entwickelt so daß man darauf warten kann. Die haben mir auch meinen letzen Film ruiniert. Allerdings war es weder die Maschine noch die Chemie sondern die Praktikantinnen die da herumhopsen. Die hat sich mit dem fertigen Film beim eintüteln so dämlich angestellt daß dann Kratzer drauf waren. So ähnlich stelle ich mir das in Großlaboren vor. Zeitarbeitskräfte oder 400 Euro Jobber die dann gewissenhaft arbeiten sollen. Studio 13 kenne ich auch. Natürlich sind die doppelt so teuer wie andere. Damals habe ich den Ektachrome 160 hingeschickt da den ja Kodak nie selbst entwickelt hat. Auch ich habe es ja nicht so dicke. Ich bin ja Freiberufler in diesem Sektor( Kameramann, Cutter, Fotograf und Dozent... also Lebenskünstler). Heute wollen alle Hollywood zum Nulltarif, es ist das Grauen. Rechnungen werden nach einem Monat bezahlt oder auch gar nicht..... Ich frage mich nur wo in den Sendern die Kohle bleibt. Zu einer Zeit als eine Kamera noch 100 000 DM gekostet hat und ein Rekorder 64 000, konnten die Leute leben und heute wo der Kram nur noch einen Bruchteil kostet, ist plötzlich nix mehr da. Aber dafür haben wir ja jetzt Frau Hilton oder Katzenberger. Die müssen ja auch durchgefüttert werden. Sorry, ich bin vom Thema abgekommen. Mir hat das Selbstentwickeln auch immer Spaß gemacht weil ich bei jedem Schritt sehen konnte was im Film so passiert. Dabei war das beim alten ORWO Prozeß eine Geduldsprobe so mit Zweitbelichten und Farbentwickeln 12-14 Minuten. Alle 15 Sekunden einmal den Film bewegen, das kam mir vor wie eine Ewigkeit. Aber es ist eben nach wie vor etwas anderes als eine SD Speicherkarte in der Hand.:-) Das Desaster habe ich erst heute wieder erlebt als ich einen Prüfling besucht habe. Er hatte eine tolle Kamera aber das Schnittprogramm hat den Ton versaut weil der Codec wohl nicht paßte. Wie einfach war da die Beta SP- Zeit. Also wer mir einreden will, digital ist einfacher, schneller, unkomplizioerter und besser, dem kann ich was ganz anderes erzählen aber nicht aus Werbeprospekten sondern aus dem täglichen Leben. Gruß otti

Hallo Klaus , hallo peacemen, Na da haben sich doch mal 3 gefunden fie fast gleich vorgehen. Nur mit dem Entwickeln in Farbe habe ich mich etwas schwer getan weil ich die Brühe in der Küchenspüle temperieren mußte. Aber ich habe einen Bekannten der voll auf digital umgestiegen ist. Der hat im Keller wohl noch einen Jobo Prozessor samt Zusatzgeraffel rumstehn. Das Zeugs werde ich wohl mal einkreisen müssen. :rolleyes: Mit Negativen werde ich da anfangen, die Kits sind nicht so teuer. Beim Velvia bin ich da vorsichtig der ist da etwas divenhaft. Den Elitechrome kann man in Allerweltssuppe schmeißen. Ich scanne wie gesagt mit dem 5er Nikon und da kann ich über vuescan auch .dng Dateien erstellen. Bis eine eine S.S.D. Shift/ Tilt- Optik und das 200/4er Canon Makro habe ich eigentlich alles was ich brauche. Natürlich ist eine Dia oder Schmalfilmprojektion etwas anderes als ein Bildschirm. Aber auch ich beschäftige mich mit hochwertiger Digitalisierung. Warum nicht mal ein Projekt für andere auf eine DVD brennen und Schmalfilm als Schnipsel auf youtube oder myvideo geht halt auch schlecht. :unsure: Aber ich finde das macht auch in anderen Bereichen Sinn. Wenn ich z.B. verblichenes oder farbstichiges Material habe, das tue ich doch meinen Augen nicht an. :cool: Digitalisiert das Zeugs, digitale Farbrestauration und schon ist es besser. Ich habe alte 60er Jahre Dias die fast nur noch sw oder purpur waren fast wieder auf Originalzusand gebracht. Warum das also nicht nutzen wenn es geht? Na und wer den "Bereichsreparaturpinsel" noch nie benutzt hat bei Laufstreifen oder Kratzer, selbst Schuld. :lol: Klaus, auch was Beruf kontra Hobby angeht, einer Meinung. Ich habe einen Bekannten der den ganzen Tag moderne Waffen testen muß. Was macht der? Ja klar nach Feierabend kommt die Luntenschlossmuskete dran. Viel Qualm, viel Krach und große Trefferkreise, aber ein Mordsgaudi. :D Gruß otti

Hallo Klaus D, Auch von mir ein herzliches Willkommen. Da haben wir ja fast den gleichen Filmerlebenslauf hingelegt, lach. Bei mir war es fast genau so. Heute arbeite ich auch beruflich eben digital und privat rein analog. Wir haben gerade gestern noch die neuen P2HD- Panasonics für unsere Prüflinge getestet. Selbst filme ich auf Pathé in DS8 und 9,5mm und Fotos werden auf Canon A1 gemacht, eine EF in Reserve. Allerdings muß ich sagen bei Canon geht auch einiges zu machen. Immer schnappen mir die Digitalen die Optiken weg die ich noch brauche. FD Objektive kann man sehr wohl auf EF adaptieren, leider.:-) Gern würde ich mehr auf Film machen, aber wie Du sagst, es bezahlt keiner. So kann ich immer auf die ARRI SR2 S16 meines Freundeszurückgreifen. Bei Foto geht es noch. Da scanne ich auf Nikon Coolscan und kann digital im Phtoshop weiter. Da geht es auch mit den Materialpreisen. Nur blöd daß viele Labore keinen Negativfilm ohne Zwangsabzüge mehr entwickeln wollen. Das meiste knipse ich zwar auf Dia aber bei höherer Empfindlichkeit ist der 800er Fuji gut. Liebe Grüße otti

Hallo, Ein kleiner Nachtrag. Ich weiß das wird die Welt nicht verändern aber es tut gut. :smile: Gefunden in der Freien Presse Chemnitz. Gruß otti

Hallo, Nein einen 16/Super8 gibt es defenitiv nicht. Für den Heutier Triformat habe ich mich auch interessiert aber der kann nur 16mm, 9,5mm und Normal 8. Das Ganze ist auch schnell zu erklären. 16mm und 9,5mm sind im Schaltschritt fast gleich und Normal 8 nur die Hälfte. Super 8 paßt da überhaupt nicht rein. Aber bei den heutigen Preisen dürfte ein guter N8/S8 und ein 16er nicht daaas Problem darstellen. Nicht zu vergessen, die Mechanik ist die eine Seite, aber wie sieht es denn dann mit der Optik aus? Die benötigten Brennweiten für 8- 16mm liegen schon um einiges außeinander. Womit mal wieder bewiesen ist, eine eierlegende Wollmilchsau gibt es nicht. Gruß otti

Hallo, Nein ich habe keine neue Botschaft, das gleich vornweg. :rolleyes: Aber die Standpunkte sind interessant. Erst einmal Danke an peaceman und auch an Herrn Lossau, ja es stimmt, Panik machen, wem hilft das bitte weiter? Auch wenn die Meldungen was KODAK anbetrifft sehr widersprüchlich sind. Fakt ist, Umkehrfilm ist Umkehrfilm und der Herstellungsprozess ist immer der gleiche nebst Trägermaterial. Warum nun der 100D noch gegossen wird aber kein anderer mehr, mit dem logischen Verstand kann das keiner erklären. Dann müßte man nämlich Detektiv sein und einmal überprüfen, was war in der Elitechrome100 Patrone denn überhaupt drin? So hoffe ich einfach daß uns der 100D erhalten bleibt und wenn einige Anbieter auf den Zug aufspringen und das 35er Material in KB Patronen packen, ist allen geholfen. Das heißt, wenn Schmalfilmer und Fotografen die gleiche Emulsion benutzen, besteht die Chance daß die Abnahmemenge groß genug bleibt. Sobald ich von Fuji mehr weiß, melde ich mich natürlich. Zu den Beiträgen von yan und supersilette kann ich nur sagen, das stimmt. Versucht mal zu einem vernünftigen Preis ein Canon 200/4 Macro FD zu bekommen oder gar eine Shift/Tilt Optik oder einen Powerwinder für die A1 AE1, viel Spaß. Ich denke nach einer kurzen Durststrecke ist die Sache ausgestanden. Viele junge Leute interessieren sich heute wieder für analoge Fotografie und Film weil sie mal was anderes als I-phone uws. erleben wollen. Wir müssen nur schauen daß wir solche Leute an uns binden und nicht mit albernen Besserwissergehabe vergraulen. Aufgefallen ist mir das erst letzte Woche auf einem Flohmarkt wo die mp3- Player- Generation stapelweise alte Röhren- Dampfradios weggeschleppt hat. Wenn wir schon dabei sind, den Audioleuten ging es doch nicht anders. Keine Hersteller für Röhren, Übertrager und Elkos mehr. Das ist schon lange Geschichte. Heute bekommt man alles was man für den Bau oder Restauration alter analoger Audiogeräte braucht, zu kaufen. Auch wenn es jetzt blöd klingt oder ketzerisch, vergessen wir die Chinesen nicht. Vielleicht kommen die Umkehrfilme ja bald von da, original abgekupfert von KODAK oder FUJI. Gruß otti P.S. Ich habe nicht die Absicht wegen der Sachlage von einer Brücke zu springen oder mich vor einen ICE zu werfen. Keiner muß wegen mir die 110 oder 112 anrufen. :smile:

Hallo, Aaton, es stimmt ich bin nicht immer da. Das heißt ich schreibe nur dann etwas wenn ich auch wirklich dazu etwas sagen kann. Wenn ich noch nie eine Nizo Professional besessen habe, wozu dann etwas dazu schreiben? Bei den Filmreinigern sehe ich das nicht so tragisch. Da ich aus der Chemie komme, habe ich vielleicht weniger Angst oder weiß mit giftigen Sachen umzugehen. Klar das kann nicht jeder. Aber als es FREON nicht mehr gab, habe ich auch reines Wundbenzin aus der Apotheke benutzt oder Isopropanol. Zur Zeit habe ich eine Flasche von dem Wittner Filmreiniger professional herumstehen. Doch ich brauche das Zeug nur selten. Meine Filme werden nicht so dreckeig da keine Massenvorführung und alte Archivfilme behandele ich sowieso im Wasserbad schon wegen dem Verspröden. Übrigens bei meiner Pathé liegt die Geschwindigkeit 16,2/3 leicht links neben dem Balken und dem Punkt, paßt also. Ein 18er Strobi muß ich erst noch bauen. Na und außerdem vermelde ich nur dann etwas wenn ich mir ganz sicher bin. Da ich noch kein Schreiben aus Japan habe mit Unterschrift, werde ich auch nichts Neues zu Fuji Velvia sagen. Ich denke das ist allen hier gegenüber nur fair. An wilden Gerüchten und Geschichten beteilige ich mich einfach nicht. Da kann ich auch mit einem Stöckchen eine Nebelwand abstochern. Gruß otti P.S. Deshalb habe ich mir auch einen weiteren Beitrag zu radioaktiven Optiken und Gift im E6 Prozess verkniffen. Die Leute sollen mal halblang machen. Das Zeug ist zum Entiwckeln da und nicht zum Trinken! Das ist so typisch Deutsch. Bei solchen Dingen sucht man das Haar in der Suppe aber wenn die gleichen Leute ihren Fastfood in sich reinstopfen, fragt keiner nach Konservierungsmitteln, Geschmacksverstärker, Streckmitteln, Antibiotika, Farbstoffen usw........... Wenn die wüßten was z.B. in Keksen und Schokolade alles drin ist, dann würden die wahrscheinlich lieber Fixierbad zum Nachtisch nehmen.:-)

Hallo, Auch ich finde daß die Kodachromefilme ihren eigenen Look hatten. Dabei mochte ich den K40 nicht so da er stets in Richtung Braun ging. Der K25 war dagegen ein sehr gutes Material. Den 25er habe ich auch gern als Diafilm benutzt. Hier sind mir immer die rosa Hautfarben aufgefallen. Manche meinten dazu "Schweinchenrosa :-) Aber heute finde ich das angenehmer als die "Solargebräunten" Hautfarben, ein Effekt der sich auch bei Video immer wieder zeigt. Der Velvia ist ein tolles Material. Gewöhnungsbedürftig sind die Grüntöne wie bei allen Fujifilmen. Hallo Aaton, Ich habe mir für meine Pathés ein Stroboskop selbst gebastelt. Die Sektorenvorlagen findet man für verschiedene Geschwindigkeiten im Internet. Die habe ich ausgeruckt, auf Pappe geklebt und mit einer "Welle" aus Kunststoff versehen die ich auf die Welle unter dem runden Deckel stecken kann. Dabei habe ich heraus gefunden daß die Punkte exakt sind, nur man darf nicht auf die Zahl selbst oder gar dem Balken dazwischen einstellen. Gruß otti

Hallo mich, dann probiere es einfach aus, lach. Mir ist bei Ebay eine 16er Pathé durch die Lappen gegangen für ganze 90 Euro. Dabei hätte michallein der E-Motor interessiert. Gruß otti

Hallo Mich, Das kannst Du nicht vergleichen. Die großen Hersteller haben ja mehr Möglichkeiten bei ihrer Technik. Aber Leute Wie Wittner, Klose usw. haben ja Maschinen gekauft die erst einmal überholt werden mußten. Für PE Träger müssen die Werkzeuge geändert werden(Schnittnadeln, das Spiel usw) Das kann locker 70 000 Ero kosten wenn eine Neuanfertigung nötig ist.Mein Bruder ist Werkzeugmachermeister und hat damals auch schon für ORWO gearbeitet. Warum hat man sonst den FOMA Pan favorisiert obwohl es den ADOX oder EFKE schon länger gibt? Welcher kleine Konfektionierer schlägt sich schon gern mit Reklamationen herum. Gruß otti

Hallo, Zu der Optik kann ich Dir auch nichts sagen. Die habe ich nur gesehen, in den Händen gehalten aber nie benutzt. Leider kenne ich nur das 3.8/17-85er den kleinen "Blaumann". Ich weiß nur daß es 17-70er und ich meine auch das was Du meinst mit oder ohne "Refelx- Schnorchel" gab. Allerdings sind mir die "Silberlinge" immer erst ab Brennweite 25 untergekommen. Bei Ebay war da einer der solche Teile monatelang zu Exotikpreisen angeboten hat. Gruß otti

Hallo Mich, Du das mit dem PET wird weniger in Projektoren ein Problem. Oder hast Du schon mal gehört daß Single 8 Leute Extraprojektoren hatten? :smile: Ein ganz anderes Übel taucht hier auf. PE ist viel zäher, also reißt nicht so schnell. Genau das ist aber das Problem bei der Konfektionierung. Wenn da die Schneide und Stanzwerkzeuge nicht 100 Prozent in Ordnung und darauf ausgerichtet sind, gibt es "ausgebeulte" Perforationslöcher usw. Deshalb hat sich bisher keiner an die Filme heran gewagt. Gruß otti

Hallo, Also ich schließe mich hier peaceman an und werde nichts mehr dazu schreiben. Wem kann man denn noch was glauben? Damit meine ich nicht die Forenmitglieder! Aber ich bekomme von Fuji selbst diese Nachricht, ein anderer will wieder was ganz anderes gehört haben. Das Stochern im Nebel bringt niemanden weiter. Nur eine kleine Anmerkung noch: Zwischen den Zeilen konnte ich heraus hören daß die Hersteller erst ab einer bestimmten Mindestmenge mit sich reden lassen, unkonvektioniertes Material bereitzustellen. Dabei geht es dann um Summen so zwischen 60 und 80 000 Euro. Kann ja sein daß die Verhandlungen bei den 9,5ern oder Single 8lern deshalb im Moment stocken. Das muß dann aber nicht zwingend mit der Einstellung von Filmen zu tun haben. Um ganz ehrlich zu sein, ich kann es mir nicht vorstellen. Sollte die Nachfrage an Sofortbildfilmen bei Fuji höher sein als bei Umkehrfilmen und die gibt es schließlich auch noch. Der Witz ist ja, man bekommt sogar die Kameras noch neu zu kaufen. Also dann bis irgendwann einmal, oder wenn ich defenitiv etwas aus der Konzernleitung erfahren habe. :grin: Gruß otti

Hallo, Wie gesagt, heute hat man mit bei Fuji Europa mitgeteilt daß kein Velvia oder Provia eingestellt wird. Darauf hin habe ich noch mit Herrn Klose gesprochen, der ja praktisch um die Ecke wohnt und nur Fujifiln verarbeitet. Der weiß von derartigen Dingen auch nichts. Wenn KODAK sich an seine Zusagen hält und den 100D weiter herstellt dann ist es ja gut. Vielleicht kommt ja dort auch jemand auf die Idee das Material in KB Patronen zu packen. Das wäre ein guter Ersatz für den Elitechrome 100. Die zusätzliche Beschichtung wird sich kein Fotoapparat übelnehmen. Denn schließlich wird das Material in breiten Bahnen gegossen und erst dann geschnitten. Gruß otti

Hallo Thorsten, Das she ich genau so. Bisher habe ich gern den Elitechrome 100 benutzt weil er nicht so knallig ist. Aber nebenher habe ich den Velvia 50 und auch den Provia 400X schon verwendet. Gruß otti

Hallo, Auch ich bin weder Prophet noch Hellseher. Aber ich hatte gerade ein Gespräch mit Fuji Europa. Dort wurde mir folgendes mitgeteilt: Die Amateurmaterialien wie Reala, Astia und Sensia seinen aus dem Programm genommen worden. Aber alle Profi- Filme einschließlich Velvia 50 werden weiter hergestellt. Mehr kann ich im Moment auch nicht sagen. Gruß otti

Hallo, Also ich bin zunächst auch geschockt. Allerdings habe ich jetzt mich ganz durch die ganze Welt gegoogelt und sehr Widersprüchliches gefunden. Man sollte also etwas vorsichtig sein. Nein, ich will hier keinen haltlosen Optimismus verbreiten. Aber bei Fuji habe ich folgendes gefunden: Fujichrome Provia 100F, 400X Fujichrome Velvia 100, 100F und 50. Daß Fuji die Produktion von Velvia 50 gestoppt hat, muß noch nicht das Aus bedeuten. Das ist schon einma geschehen beim Vorgänger des heutigen Velvia. Fuji hat das damals damit begründet daß derartiges Material frisch sein sollte und nicht auf Halde produziert. Das klingt für mich logisch. Das ist natürlich keine Entwarnung. Aber wie Ihr seht, ist Fuji so ehrlich, Reala oder Astia sind nicht mehr gelistet. Auch das ist jetzt kein Zweckoptimismus. Aber eines ist mir aufgefallen. Verschiedene Versandhändler haben die Nachrichten um KODAK und Co. genutzt, um ihre Preise drastisch zu erhöhen. Ist das nun wirklich der Endzeitabverkauf oder doch nur ein Trick um die Panik zur Gewinnsteigerung zu nutzen? Wir sollten uns alle bemühen, an echte Informationen zu gelangen und nicht auf Gerüchte vertrauen. Gruß otti P.S. Aaton, da bist Du wohl einer Falschmeldung erlegen. An Wittner ist gar nichts übergeben, der hat nämlich 9,5 aus dem Sortiment gestrichen. Bei Cine Cia ist das Material aber noch zum alten Preis zu bekommen.

Hallo, Ich glaube bei diesem Thema können wir uns gar nicht einig werden da hier auch Geschmack eine Rolle spielt und über den läßt sich ja bekanntlich nicht streiten. Das was Filmtechniker und Aaton geschrieben haben stimmt schon. Allerdings mit einer kleinen Einschränkung. Aaton daß Filter auch leicht kitschig werden, keine Frage, da brauchen wir Beide uns mal bestimmt nicht streiten. Ich habe auch nur ND Filter, Skylight usw. Aber in einem Punkt muß ich Mich Recht geben. Solche Filter wurden und werden im Film oft eingesetzt, wenn auch nicht immer sehr sinnvoll. Ich denke dabei an die berühmte "Fettblende" oder "Rauchblende", wo man den Zigarrettenqualm ins Kompendium gepustet hat, brrr. Aber schaut mal rein wie oft diese Braunverlaufsfilter bei Sonnenuntergängen eingesetzt werden oder Sterne bei Kerzenschein oder Leuchtern. Selbst vor Kaleidoskop schrecken manche nicht zurück. Natürlich darf man nicht vergessen daß man eine Menge solchen Quatsch heute auch digital im Schnitt erzeugen kann. Das war es auch Aaton, was ich woanders geschrieben habe. Vielleicht hast Du das falsch verstanden. Ich hasse es wenn Filmschnipsel in Beiträgen "billig" mit digitalen Laufstreifen, Korn oder Brennflecken versehen werden. Den Schmuh erkennt der Kenner sofort. Als ob alle Filme von damals so misserabel gewesen wären. Gruß otti

Hallo, Ja Filmtechniker, das damals eine Menge Geld. Wenn ich überlege die REVOX G36 kam 1961 auch satte 1500 DM. Damals gab es wohl so um die 475 DM im Monat, Besserverdienende 900 DM. Wenn man die Filmpreise von damals hochrechnet, waren die auch nicht vo Pappe. Aber damals haben die Filmleute andere Prioritäten gesetzt. PC' Laptops und iPhones samt Apps gab es noch nicht. Und Filmer brauchten auch keine Markenklamotten. :grin: Gruß otti