Film-Mechaniker

50-Fuß-Spulen (15 Meter)

Chris, das nehme ich gerne zur Kenntnis. Danke für die Hinweise

Erkenntnisse über den Filmgerätebau weiter ausbauen und mit allen teilen Vielleicht mit einem Freund zusammen gemeinsame Lokalitäten anmieten und einen neuen filmtechnischen Betrieb anfangen; jemand Drittes wäre willkommen.

St Das könnte was abgeben, ich meine, wenn die Schmiere klebt, muß alles auseinandergenommen werden. Mit Schmiere meine ich das Graphitfett am Innenzahnkranz der Federbüchse und an den nachfolgenden zwei Zahnrädern. Da greift ein Zahnrad der Lader ein. Die kannst du prüfen, sie müssen noch relativ leicht drehen. Auf Seite 2 muß die Kamera den Film von dem engeren Flansch ziehen. Ich reiße mich nun nicht um die Arbeit und rate zu einer einfacheren und einladenderen Kamera. Wenn ich da helfen kann, nur fragen.

Habe dir geantwortet. Ja, bitte, mach was du willst, es ist ja bereits öffentlich. Du kannst auch die Schrifttypen ändern. Hat jemand eine alte Arriflex 16, die ich noch weiter untersuchen kann? Als Gegenleistung wird sie generalüberholt und mit drei Jahren Garantie zurückgeschickt.

Nachtrag Die Feder hatte ich nicht herausgenommen. Das ist heute geschehen und ‒ oh, Überraschung: Die erste und bisher einzige Zugfeder in S-Form, die ich bei einer Filmkamera vorfinde. In der Uhrmacherei seit der Jahrhundertwende bekannt

Von zwanghaftem Wesen Pentaflex 8.pdf

https://www.filmforever.org/Edgecodes.pdf http://www.brianpritchard.com/Date%20Codes.htm https://zauberklang.ch/filmcolors/timeline-entry/16668/ https://erikpiil.files.wordpress.com/2014/06/dupontedgecode.pdf

Ordnung und Sauberkeit im Vorführraum ist erste Voraussetzung, typisch der Fehler für den alemannischen und schweizerischen Raum. Interessanter wäre zu erfahren, worum es dir geht. Möchtest du die Hefte verkaufen? Magst du etwas einlesen und hier hochladen? Urheberrechtlich wohl nicht in Ordnung, aber wer wird klagen, wenn die Inhalte beim Filmvorführerforum erscheinen?

Wieder als PDF zum Herunterladen. Ich wünsche Erbauung und ein gutes neues Jahr, das heute Nacht beginnt, astronomisch. Respekt vor der Specto 88.pdf Zusätzliche Bilder folgen in der Galerie.

Gute Idee, Verbindung von Alt und Neu

Wenn niemand etwas dagegen hat, bleibe ich bei Farbenfilm.

Der Wikipedia-Artikel „Farbraum“ bietet ein Durcheinander. Fotochemische Farbenfilme mit Farbraum zu besprechen, halte ich für gefährlich, weil dabei die Kategorien von Fotografie und Computer-Technik vermischt werden. Bei fotochemischen Filmen sollte man Farben, Dichte und Kontrast getrennt halten (die zusammen einen Farbenraum ergeben). Farbraum ist als Begriff falsch, es muß Farbenraum heißen, weil ja eine Vielzahl von Farben besprochen wird. Bei Belichtung, Verarbeitung und Wiedergabe von Farbenfilmen passieren mehr Dinge als bei der EDV von Farbenbildern. Es gibt einander überlappende Bereiche von Empfindlichkeit, nicht die engen und streng getrennten eines Sensors. Allein deshalb erfordern die Spektralempfindlichkeiten verschiedene Betrachtungen. Die Sättigung einer einzelnen Farbe ist beim chemischen Film nicht losgelöst beeinflußbar, mit Computer-Programm schon. Zuletzt dürfen chemische Farbenfilme, wie Ektachrome u. a. m. nicht mit der digitalen Bildermacherei verglichen werden, weil mit den einen Farben subtraktiv gemischt werden, mit der anderen additiv. Apfelmus und ganze Birnen

Friedemann, was ist „riesiger Farbraum“? Würdest du das erklären?

Ja, unbedingt. Die Situation, in der das Federwerk nicht läuft, ist bei eingesetzter leerer oder mit Film geladener Kassette nach Ablauf von 8,5 Metern auf Seite 1. Auf Seite 2 oder ohne Kassette muß der Mechanismus laufen.

Ich bin nicht das Forum. Ihr werdet noch an mich denken. Oder auch nicht Rabust, do ischs au nid bessr.

Ja, zur Zeit ist es schlimm. Entspannung kommt in zwei Stufen, am 19. Februar 2019 geht Chiron wieder mit Mars und ab 7. März 2019 läuft Uranus terrestrisch. Chiron-Fische, das idiotische Richtig-Falsch, müssen wir noch zwei Monate lang mitmachen. Uranus-Erde bedeutet wieder Zugang, Umgang. Kopf hoch, er fällt früh genug!

Da habe ich einen Fehler gemacht. Der Pathé-Baby-Projektor wurde im Dezember 1922 herausgebracht. Die ersten Pathé-Baby-Kameras erschienen im Juni 1923. Die Einführung der Pathé-Baby-Geräte war übrigens mit erheblichen Schwierigkeiten verbunden. Etwa 15 Prozent der frühen Projektoren wurde in die Fabrik zurückgeschickt, weil sie nicht funktionierten. Auch von den ersten Kameras waren viele fehlerhaft. Im Oktober verlangte Pathé Drosselung der Fabrikation zu Gunsten besserer Güte. Interessant ist das US-amerikanische Bundespatent 1'587'955 an die Bell-&-Howell-Gesellschaft vom 8. Juni 1926. Die Anmeldung dafür erfolgte am 1. Juli 1922 und verfaßt wurde es am 28. Juni 1922. Darin sind die wesentlichen Dinge des Filmo-16-Projektors, Modell 57, beschrieben. Es wurde auch zum Schutz des Filmo-8-Projektors, Modell 122, benutzt. Man beachte also, daß bei der Bell & Howell Co. ausgereifte Technik ein Jahr vor Veröffentlichung des 16-mm-Filmformates durch Eastman-Kodak vorhanden war. Die Patentzeichnungen enthalten absichtlich leicht von der Wahrheit abweichende Einzelheiten. Das Gerät ist als Linkslader dargestellt, der Fuß steht verkehrt, der Film hat zwei Perforationslöcher pro Bild und nur auf einer Seite, der Greifer besitzt vier Zähne, usw. Wenn man die Modell- oder Design-Nummern anschaut, 57 im Jahre 1922, dreizehn Jahre später 122, dann fragt man sich schon, ob tatsächlich 65 Designs dazwischen liegen. Design 70 ist die 16-mm-Filmo-Kamera, Design 71 die 35-mm-Eyemo-Kamera. Design 75 ist die schlanke Filmo-16-Kamera von 1928.

Harold and Maude