Film-Mechaniker

Ich finde, fürs Doppel-8-Format ist die H 8 recht groß und schwer. Wenn, dann nur eine mit Großbodengehäuse, d. h. ab 1963-64, damit sie auf einem anständigen Stativ auch gut steht, und mit 1-1-Welle, damit man eventuell einen Elektromotor ansetzen kann. Dann allerdings kann man 100 Fuß ununterbrochen belichten, das sind 5½ Minuten bei 24 B./s, mit Gigabitfilm 200 Fuß, also 11 Minuten. An dieser Stelle bitte ich alle Doppel-8-Filmer um eine PN an mich, ob sie Gigabitfilm 40 auf dünnem Polyester kaufen würden und wie viel davon. Ich habe Konkurrenz* bei den Perforierapparaten, die ich nur schlagen kann, wenn Doppel-8-Film auch gefragt ist. Es muß nicht eine H 8 Reflex sein, denn mit ihr ist man eingeschränkt bei der Wahl der Objektive. An die gewöhnliche H 8 kann man mittels Adapterring Objektive mit D-Fassung und alles mit C-Fassung anschrauben. Ein 150-mm-Tele für 16-mm-Film ist somit ein 300er, was 24fache Vergrößerung gegenüber der Normalbrennweite ist. Sehr gut, um von erhöhtem Standpunkt aus zu verfolgen oder für Tieraufnahmen. Fürs Souvenir-Knipsen ist eine Taschenkamera praktischer. __________________________ *Adox hat Buko-Perforierapparate, die nichts anderes als die von Bell & Howell sind, im Großen und Ganzen nach US-Patent 1,291,524.

Nein, aufhalten lassen soll sich keiner, und das Heft hätte ich auch ohne den Auszug gekauft. Was sich in Wolfen bewegt, ist immer von Interesse.

Bei Wikipedia bin ich gleich persönlich angegriffen worden, als ich Plansequenz in der Diskussion ablehnte.

Toll! Nur ein Kleines stößt mir auf, die Plansequenz. Meine Bitte: das Wort nie mehr schreiben, denn es ist der französische plan séquence. Le plan ist einfach die Einstellung, un plan (en) séquence heißt nichts anderes als eine Einstellung im Fortlauf oder ununterbrochene Einstellung. Ich weiß, daß Hunderte, wenn nicht Tausende von Journalisten und Autoren Plansequenz schreiben, was den Ausdruck jedoch in keinen Adelsstand erhebt. Es ist und bleibt ein total doofes Wort. Für mich ist es abgelegt in der Schublade mit Löffelschwungbürste, flüssigen Haarbausteinen und dergleichen. Ich fühle mich nicht wohl dabei, doch es muß heraus. Vielleicht hätte ich nicht beim Deutschen Sprachforum anfangen sollen . . .

heutekino hat mit der Rechtschreibung angefangen. Ich finde auch, daß jeder so schreiben darf, wie er mag und kann. Doch können so viele nur so schlecht schreiben? Komma ans letzte Wort anschließend, dann ein Zwischenraum, haben das nicht alle ein Mal gelernt? Es treffen eben Generationen aufeinander und mit ihnen Leute, die noch Reste der alten Zeit drauf haben, und Menschen, die auslagern. Abtrennen, könnte man auch sagen, auf jeden Fall nicht selber machen, sondern machen lassen, sei es von anderen Menschen, sei es mit Apparaten. Ich habe keine Autokorrektur im Textverarbeitungsprogramm eingeschaltet, das nervt mich nur. Ich bin auch einer, dem Trennung, Bruchrechnen oder Stillsitzen mit dem Haselstock beigebracht worden ist. Mein erster Lehrer nach dem Kindergarten war Jahrgang 1911. Wer hat noch eine Ahnung von der Gesellschaft, als der eingeschult wurde? Um beim Filmvorführen zu bleiben: Das hier ist hauptsächlich ein Filmforum und erst in zweiter Linie eines fürs Digitale. So würde ich es erklären, wenn man mich fragte. (Direkte Umstandsform im abhängigen Nebensatz, Konditional ohne würde)

Das Forum reflektiert unsere Zeit. Ich finde Wörter wie flächendeckend affig. Digitale Projektion hat ihre eigene Abteilung im Forum. Wenn dich etwas brennt, schreib’ darüber! Zur Rechtschreibung schlage ich vor, Bücher zu lesen, sich auf dem Gebiete weiterzubilden und, in deinem Falle, den eigenen Beitrag vor dem Absenden noch ein Mal aufmerksam durchzulesen. Ansonsten habe ich Schuldgefühle bekommen, habe ich doch schon auch die eine und die andere Spitze gesetzt.

gelöscht

Natürlich nicht

Mich, man darf im Forum ohne Weiteres holen gehen, dafür ist es groß genug. Es lebt aber auch davon, daß man von Zeit zu Zeit etwas bringt. Wie jedermann sieht, haben sich nur otti61 und ich gemeldet, dein Thread ist am Eintrocknen. Erzähl’ also von deiner Kamera, warum du sie im Badezimmer aufgenommen hast, und stelle deine Frage. Es interessiert sich sonst niemand für die Mitchell-Abkömmlinge von CP, Frezzolini oder Panavision. Filmst du denn mit dem Apparat oder ist es ein Sammlerstück? Geht es wieder um Baltare?

Die Märzausgabe ist dem Kino und der Filmproduktion im Elsaß gewidmet. ISSN 0048-9018, € 7.50 Da steht zum Beispiel, daß Charles Pathé einer Familie von Altkirch entstammte, daß Harry Baur aus Heimsbrunn kam, daß der Vater von Léonard, Adolph, Julius, Milton und Herbert Marks Simon Marks von Mertzwiller war. Pierre Fresnays Vater wurde in Neuf-Brisach geboren, Jean Marais hatte Vorfahren in Obernai. Es folgen Jean-Pierre Melville, William Wyler, Annäherungen an die Kinosituation, das Portrait eines fahrenden Vorführers und anderes mehr. Manchmal ist die Verbindung mit dem Elsaß etwas gesucht, doch habe ich auf 112 Seiten eine Fülle von Anhaltspunkten und interessanten Bildern gefunden. Meine Empfehlung http://www.dna.fr/fr...CIALES_2012.pdf

Das ist die Gefahr, die von Juristen und Gesetzen ausgeht: Das Ganze verselbständigt sich. Bei uns ist die Rechtsprechung leider auch abgehoben von der niederen Sphäre des Gemeinen. Es wird gleich darüber referiert, ob Beweisführungslast oder Beweislast vorliege. Ich hasse alle Juristen.

Du Nervensäge, das ist eine frühe Mitchell R 16 mit dem Arri-ähnlichen Revolver.

Was ist Vorlage? Was für eine Kopie soll es sein? Formate?

Es ist eine H 16, erkennbar an den Vierkantwickeldornen. Die H 8 hat runde Dorne und einen Mitnehmer am Bund. Auch die Objektive sind fürs 16er Format.

Agfapan APX 100 ist ein Doppelschichtfilm. Für 8-mm-Aufnahmen halte ich das Material nicht so geeignet, weil es zu dicke Beschichtung hat. Der Film kann Spitzlichter gut aufnehmen, aber für scharfe Bilder braucht man nur die oberen fünf Hundertstelmillimeter. Kleinbild und größer in Ordnung, aber als Super-8 bringt er nichts. Wer einen 100-ISO-Negativfilm will, nimmt Orwo UN 54, das ist echtes Kinematerial.

Oh, seit der Premiere von Back to the Future III, der ich im ABC Zürich beiwohnte, habe ich nie wieder lebendiges Publikum erlebt. Da wurde gejohlt und gelacht und gepfiffen. Bienvenue chez les Ch’tis im Basler Hollywood war auch noch toll, ich saß neben Welschen (französischsprachige Schweizer oder Romands), die noch etliche Feinheiten mehr von dem Wortwitz der Franzosen mitbekamen als ich. Wovon ich träume: daß die Besucher nicht mehr heucheln, sondern schlechte Filme ausbuhen. Woody Allen hat zum Großteil Mist abgelassen, einige wenige Streifen finde ich gut. E la nave va von Fellini ist total mißglückt. So genannte Klassiker werden leider nur noch kritiklos konsumiert, gestern lief Ophüls’ Reigen von 1950 am Fernsehen in grauenhafter Kopie. Das ist einfach über lange Strecken zweit- bis drittklassig. Die Kaminker ist schon nicht schlecht, aber andere Darsteller hätte ich am liebsten mit der Schere entfernt. Ich schaltete um und stolperte in The Magnificent Seven. In dem Film gibt es Spannung, für Oppenheimer ein Fremdwort.

http://www.amianet.org/resources/guides/date_code.pdf http://www.film-center.com/dates.html http://historicphotoarchive.com/f1/16ekcode.html http://www.paulivester.com/films/filmstock/guide.htm

nichtsuperist54 ist nicht in der Mitgliederliste. Jetzt stinkt’s mir.

Das finde ich nun sehr schön gesagt!

Wie war das noch mit anulutk? Drauflosfragen ist in, wer auch immer dahinter steckt. Ich habe mich immerhin bemüht, den Frager aufs finanzielle Glatteis zu weisen, denn eine neue Bolex H 8 DS kostet ihn gegen 10'000 Euro. Oder hat Muster eine Preissenkung vor? Selbstverständlich soll alles für ganz wenig zu haben sein, Betreuung beim Filmvorführerforum umsonst eingeschlossen. Häme finde ich nicht angebracht. Vielleicht kommt nichtsuperist54 mit Rudolf51 ins Geschäft. Eine Quarz-DS-8 mit aufgesetztem Magazin würde alles beantworten. Zugegeben, ich piepse aus der technischen Ecke, doch Technik ist das, was mich beim Film hält. Die Inhalte der Spielfilme sind für mich kein Thema. nichtsuperist54 will wenigstens eine Pflanze wachsen sehen, Dokumentarfilm. Daß er (oder sie?) von 18 Bildern pro Sekunde schreibt, deutet für mich auf eine echte Amateurfilmperson hin. Wenn’s dann nicht so ist, habe ich keinen Schaden daran.

Jetzt gibt es einen.

Soll es bei jeder Auslösung bei der Einzelbildaufnahme noch blitzen?

Nachtrag GLORIA Société des films ininflammables et du cinéma Décines (östlich Lyon) Gegründet 1908

Nun, dazu muß man die richtigen Konneggschens haben. Ohne Kohl, ich weiß nicht mehr, von wem ich die Einzelheit habe, sie steht in meinen Unterlagen als ergänzende Notiz. Am 28. September 1998 fing ich an, alle Eastman-Codes zusammenzutragen, wozu natürlich die Veröffentlichung von Paolo Cherchi Usai in seinen Burning Passions (British Film Institute, 1994) gehört. Dann habe ich den laminierten Werbefalter von Eastman-Kodak zum Keykode von 1989 und einen Brief von Norbert M. Hertach, Vize-Direktor Verkauf Kine- und AV-Produkte bei Kodak, Lausanne, datiert 26. Juli 1990. Damals wollte ich von Kodak wissen, wie sie es mit den Lochgruppenmarken halten. Ehrlich, ich kann’s nicht sagen. Vielleicht hab’ ich’s von Gert Koshofer.

Lassen wir es doch drauf ankommen. Wer eine unversehrte Rohfilmportion Doppel-8 findet, soll sie durch den Fußzähler ziehen und uns Bericht erstatten. Interessant wäre auch zu erfahren, wie man es bei Wittner-Kinotechnik hält. Zur Zeit übrigens bei eBay, sehr hübsch mit Zähler in Stunden, Minuten und Sekunden