escalefilm

Filmreiniger? In jeder Drogerie erhältlich: Isopropanol, ist eigentlich ein Alkohol. Kaum mehr erhältlich: Tetrachlorkohlenstoff. Darf nur noch zu Versuchszwecke verwendet werden. NICHT geeignet bei Magnettonspuren, da diese u.U. angelöst werden. Ist hochflüchtig und darf nur bei belüfteten Räumen angewandt werden. Ist schwerer als Luft und setzt sich am Boden ab. Wenn jemand ohnmächtig wird und umfällt, besteht Erstickungsgefahr. Aus kleinster Restmenge kann ich noch etwas abgeben, aber nur 10ccm-weise. herzlichst ualy

Hallo Hajo Leider nur eine 8V/50W Ochsenaugelampe. Erst später kamen - soweit ich weiss - 12V mit ??W in den Verkehr. herzlichst ualy

Nach meinen Erfahrungen ist das Sucherbild bei den Reflex-Pathé's einiges heller als bei den Reflex-Bolexen. Dies nur so nebenbei herzlichst ualy

Hallo Filmfreunde, richtig, die ersten N8-Magnettonprojektoren arbeiteten mit 54 Bilder Tonvorzug. Dies war damals einfach nicht kürzer möglich, da der Film eine Schlaufe bildete und nochmals über eine Zahntrommel lief. Dies ist ganz gut ersichtlich bei AGFA SONECTOR, ein Stummfilmprojektor, zu welchem ein Tonuntersatz "Sonector-Phon" erhältlich war. Dies dürfte m.E. einer der ersten erhältlichen N8-Magnetton-Projektoren gewesen sein. Ich kaufte dieses Gerät für mich im September 1961 für rund Sfr. 1800.- Herzlichst ualy

Hallo Filmfreunde Ich staune, wieviel Energie dafür aufgewendet wird, um noch irgendwo irgendwelche gehortete Restbestände an Farbfilmen zu finden. Je mehr gesucht wird, desto höher werden die Preise. Ich für mich mach dies keinen Sinn, ich mache dies nicht mehr mit. Ich habe noch einen guten Filmbestand im Tiefkühler, den ich für ein laufendes Projekt zum Teil noch aufbrauchen kann, und dann.... , ja dann werde ich mich nach folgender Idee dem schwarzweissen Material zuwenden. S/W-Filme haben ebenso ihren Reiz, warum muss immer alles bunt sein? Ich werde künftig nur noch Filme kaufen, die nach wie vor neu produziert werden. Ich finde, dass die verbliebenen Filmmaterialhersteller unbedingt unterstützt werden müssen. Dazu gehören meines Erachtens ADOX, FOMA, ORWO und nicht zuletzt FERRANIA (und evtl. wer noch?) Was nützt es, wenn letzten Restbeständen nachgejagt wird und die "tapferen" Noch-Filmmaterial-Hersteller Ihre s/w-Ware nur schwach los werden? So geben diese dann irgendwann ihre Produktion ebenfalls auf und dann stehen wir alle eines Tages mit abgesägten Hosen da. Ich denke, dass man hier umdenken muss, Gerade FERRANIA macht Hoffnung und wenn die mal wirklich Fuss gefasst haben, kann auch von dort dann sogar noch mit Farbfilmen gerechnet werden. Herzlichst Ualy

Hallo Newbie zuerst einmal in Sachen kleben: Die Kleberei ist richig erklärt worden, doch: Was alle vergassen zu erklären, dass die Wahl zwischen Nass- und Trocken-Kleben nur bei ACETAT-Filmen möglich ist. Sobald Du die leider immer mehr "in Mode" kommenden Polyesterträgerfilme benutzest, geht eigentlich nur noch das Trockenkleben. Bei den PET- oder Polyesterfilmen ist noch die HEISS- evtl. noch die Ultraschall-Kleberei möglich, wird aber sehr selten angewandt (hot-splicing). Auch sind solche Apparate recht selten im Angebot. herzlichst Ualy

Schau mal bei eBay nach, Eingabe "Bolex Titelgerät" Das könnte Dir mit Rolltitel vermutlich helfen........ herzlichst Ualy

@ Friedemann: Du hast absolut recht. Man muss sich zurückhalten und schlussendlich selbst auf etwas festlegen. Ich habe seit langem schon an der Qualität des Kassetten-Super-8-Systems gezweifelt und nun mich endgültig entschlossen, nur noch mit Kameras mit 1. einer eigenen, richtigen Andruckplatte und 2. mit Vornachwickelrolle zu filmen. Obwohl ich eine vollständige 9,5mm Ausrüstung habe, verzichte ich (vorläufig) auf dieses Format. Da verbleiben mir nur noch 16mm, was dank Aviphot und Gigabit noch tragbar ist. Sofern Doppel8- und, sofern erhältlich auch DoppelS8-Filme in passender Qualität erhältlich sind, sind diese unter Verwendung entsprechender Kameras (Andruckplatte, Vornachwickelrolle) noch akzeptabel. So ist zum Beispiel m.E. der Aviphot für D8 einiges zu grobkörnig, während derselbe für DS8 immerhin etwa 30% kleines Korn aufweisen dürfte. Ualy

Hallo Filmfreunde Die heute verschiedenen angebotenen Filmmaterialien mit deren oft stark verschiedenen Dicken, Gleit- und Verhaltenseigenschaften veranlassen mich zur Frage, welche D8 und DS8-Filmkameras es eigentlich gibt, die mit einer Vor- und Nachwickelrolle (egal ob deren zwei oder einer) ausgestattet sind. Ich weiss, sicher gibt es die Pathé-DS8 sowie die D8-Bolex H8R mit Film-Vor/Nachwickel-Rollen, weitere sind mir aber nicht bekannt. Wer kennt noch andere solcher D8- und/oder DS8-Kameras mit Marke und Typ-Angabe? Ualy

Als ich vor vielen Jahren 2, 3 Beaulieu's kaufte, nervte mich das Geflacker im Sucher während des Aufnehmens. Seither stehen diese Dinger herum. Ich werde Sie nächstens einmal im eBay einstellen. Pathé ist recht hell und die Schärfe ist gut einstellbar, dasselbe gilt auch für die Quarz DS8. Ualy

@ Patrick Müller: Es ist schon richtig, die Quarz-DS8 laufen nicht alle sauber; man muss sie ausprobieren oder von einem wirklichen Könner richtig justieren lassen. Das Geld dafür lohnt sich: An und für sich sind das recht stabile Geräte, eigentliche "Traktoren". Ich habe etwa 6 Stück davon und bin im grossen und ganzen damit zufrieden. Der Riesenvorteil dieser DS8 liegt darin, dass dank der Andruckplatte der Film gemäss meinen Erfahrungen sichtllch schärfer wird als praktisch alle mit Kassetten-S8-gemachten Filme. Wenn Du einen "Schmalfilmladen um die Ecke" erwähnst, wäre dessen Anschrift hier im Forum interessant. Es gibt sicher sehr viele Quarzbesitzer die vielleicht gerne ihre Kamera justieren lassen möchten. Dies wäre für den Schmalfilmladen - sofern dieser auch Überholungen durchführt - auch eine ohnende Sache. Würde auch mich sehr interessieren. Ualy

ich auch, noch lieber 30m oder 120m DS8! Ualy

Komisch! Ich dachte immer, die Drahtauslöser hätten dasselbe Mass für den einzuschraubenden Teil. Mein 2 Drahtauslöser passten "damals" anfangs der 60er Jahre sowohl in die Eumig sowie die Pathé Webo. Ich werde mal bei meinen Kameras nachsehen. Vielleicht waren FRÜHER diese Gewinde einheitlich gleich und die neueren haben anderes Gewinde, andere Steigung usw.. Ich werde alle meine Auslöser und Kameras diesbezüglich testen. Meine Auslöser sind natürlich ebenso recht alt. Ualy

jenseits von gut und böse! Sicher eine schöne Kamera mit *Objektiv-Schieberevolver* und in gutem Zustand, aber € 1200.-? ich hab eine gleiche Kamera in Basisausführung mit Fixfocus f = 1,5 Schneider usw. und kann etwas vergleichen. Ich behalte sie aber, da sie ein Familien-Erbstück ist, auch von 1936 Ualy

Ich wollte wieder einmal alte Filme betiteln. Dazu knipste ich entweder ein typisches Einzelbild aus dem Film oder - falls vorhanden - nahm ein passendes Photo und scannte das in meinen PC. Mit einem Graficprogramm machte ich einen dicken schwarzen Rahmen darum, wobei das Bild gerade auf das richtige Filmfenster-Formatsverhältnis gebracht wurde. Danach machte ich mit gewünschter Schrift den Titel, sei es weiss oder Farbe. Dann das ganze stehende Bild ab Bildschirm abfilmen. Ualy

TK-Chris sagte: "Ich habe die Magnettonspur nur zur Hälfte (der Breite) abgezogen und den Film dann über einen Siemens 2000 projeziert, da konnte ich Licht und Magnetton gleichzeitig abspielen oder umschalten." Frage an TK-Chris: WIE hast Du die Magnettonspur weggebracht bzw. gelöst?? Chemisch? Mechanisch oder? Ich habe ein Problemfilm in N8, die ich selbst von der Weltausstellung Brüssel gemacht hatte. Leider hat die Firma Schmid + Co Aarau, die damals (1964) Filme bespurte, diesen Form total versaut: Es wurden BEIDSEITIG Spuren aufgebracht, die aber nur stellenweise halten. Danke für die "Aufklärung" Ualy

Ich protestiere! In DS8 ist der Aviphot allemal einiges besser im Korn als D8, nur Wittner scheint dies nicht begreifen :bounce: zu wollen. Wir werden vermutlich gefühlsmässig in die Vorkriegsjahre vor 14-18 geworfen. Damals war auch basteln und Wege suchen angesagt. Ualy

Richtig! Allerdings gab von diesem Gerät es noch eine "Vorvariante" mit recht kleiner Mattscheibe. Das grössere Gerät gab es mindestens schon ab 1962. Ich arbeitete damals schon damit. Alles aus Metall! Sehr stabile Konstruktion und (beinahe) unkaputtbar Es war separate Geräte für 8, 9,5 (recht selten) und 16mm, und ab ca. 1967 noch eine Variante für Super8. Dasselbe Gerät wurde auch in Deutschland unter dem Namen "Hähnel" verkauft. Original wurden diese auf einem Holzbrett mit seitlichen Fächern für kleine Filmspulen und einem Deckel abschliessbar verkauft. Darin befand sich auch ein umklappbares Paar Spulenarme zum umspulen. Insgesamt eine solide, sehr praktische Sache. Ich besitze insgesamt 6 Stück davon. Ein Umbau von einem auf andere Formate ist nur extrem mit Bastelei möglich und nicht zu empfehlen. Es gab von Muray (wie auch von Hähnel) auch noch einen reinen Kunststoff-Laufbildbetrachter für N8mm, an und für sich ein praktisches, gutes Gerät, jedoch mit sehr kleiner Mattscheibe und - das grösste Problem - mit einer Lampenbestückung, die längst nicht mehr auffindbar ist: Aus meiner Erinnerung braucht es 220V(!!)- Birnen mit BS9-Sockel mit 40 W. Ualy

Hallo Friedemann 16mm-Vorspann: Ich mache klarerweise mit! Ich bin allerdings ab ca. Ende Mai auf Achse und erst gegen Ende November (statt wie üblich schon Ende Oktober) wieder zurück. Wenn Du willst, sende ich Dir 20 €ier sofort + natürlich Versandkosten, sag mir wieviel, Zustellung an meine Kontaktadresse in Germanien. herzlichst Ualy

Richtig Simon, ich habs nur so aus dem Gedächtnis zitiert. Ist halb eben auch schon ca. 52 Jahre seither Ualy

@Michael1 der "weisse Stein" ist vermutlich Campher, hat natürliches Vorkommen oder ist auch ein Chemieprodukt, wird unter vielem anderen auch für die Celluloidproduktion und als Weichmacher für Celluloseester verwendet. Verflüchtigt auch ständig etwas mit dem ihm typischen Geruch, weshalb er auch oft in Pissoirs verwendet wurde. Theoretisch könnte es sein, dass Campher in geeigneten Formen als Salbe oder Tropfen auf einem Stück Löschblatt usw. in Filmdosen gelegt der Erhaltung/Konservierung des Celloloidfilms diente. Ob dieses Mittel auch heute bei den Triacetatfilmen etwas bringt, entzieht sich meiner Kenntnis. Ich kann mich jedoch erinnern, dass in den 50ern noch solche Mittel generell zur besseren Filmkonservierung verkauft wurden. Ualy

Wenn ich meine Nase daran halte - es riecht genauso wie Isopropanol. Vielleicht hat er deswegen das Zeug aus dem Programm genommen. Gegen haftendes fettig/öliges Zeug hilft - traditionell - nur Tetrachlor. Natürlich hilft auch Lackverdünner wie Nitro, der aber sehr aggressiv ist, ich weiss nicht, ob er für Filme nicht zerstörerisch wirkt. Andere Lackverdünner wie White Spirit (sog. Terpentinersatz), Kunstharzverdünner usw. sind meines Erachtens mehr oder weniger ölhaltig und daher wie auch von der Reaktion des Filmes (Träger und/oder Emulsion) her kaum geeignet. Wer versuchsweise etwas Tetrachlor möchte kann sich bei mir per PN melden. Apothekerfläschchen mit eingeschliffenem Glas-Stöpsel sind absolut unabdinglich. Soche sind günstig im Net (nicht eBay!) ab etwa €1,60 zu finden. Es gibt Leute, die behaupten, dass Tetra krebsfördernd sei. Also ich hab in den letzten 50 Jahren nichts davon bemerkt. Ualy

Angebotene Film-Reinigungsmittel bestehen normalerweise aus Isopropanol, eine Alkoholart, die (zumindest in der Schweiz) in jeder Drogerie oder Apotheke gekauft werden kann. Als banales Reinigngsmittel geeignet. Früher, so bis zu 1965, wurde das hochflüchtige Tetrachlor angewandt, das für unbespurte Filme unschlagbar war (wurde früher auch z.T. in Chemisch-Reinigungsgeschäften angewandt). Ist heute im Handel (ausser zu Test-, Versuchs- und Studienzwecke) nicht mehr zugelassen. Ich habe noch einen kleinen Restbestand, der kann nur in Glasstöpfelflaschen (sog. Apothekerflaschen) aufbewahrt werden; Kunststoffflaschen und/oder -Verschüsse verhindern ein Verflüchtigen nicht. Ualy

Ich kann Volker Leiste nur vollumfänglich zustimmen. Die dauernden - meist nervigen OT-Bemerkungen - gehören von Admins nach deren Vermögen baldmöglichst gelöscht bzw. in einen Quatsch- & Quassel-Thread verschoben. Gerade wenn man etwas sucht, muss man sich durch viele threadfremde Postings quälen, was unter Umständen viel Zeit verschlingt. Ich habe längst angefangen, gewisse Teilnehmer gar nicht mehr zu lesen, sei es weil sie möglichst ausführlich Ihren Standpunkt wiederkauen, sich ständig angegriffen fühlen, Repliken abgeben oder dumme Bemerkungen und auch vermeintliche Scherze posten. Ich glaube kaum, dass ich bei diesen etwas verpasse und wenn, ist's eh egal. Die Namen mag ich nicht nennen, ich hoffe, dass die Betreffenden sich etwas zurückhalten. Ualy

Hallo TSLB Ich würde nicht nur die Filme sehr gut reinigen, sondern auch auf andere Spulen wickeln und die alten Dosen zumindest vorläufig nicht mehr nutzen. Hat es noch Papier/Karton dabei? Auch dieses kann stinken, ich erinnere an uralte Bücher. Als "Verzweiflungstat" könntest Du statt mit Reinbenzin eventuell ein Eau de Cologne ;-) versuchen: Mein Rat ohne Haftung meinerseits! Ualy