Ulrich Busse
-
Gesamte Inhalte
995 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
-
Tagessiege
11
Inhaltstyp
Profile
Forum
Galerie
Alle erstellten Inhalte von Ulrich Busse
-
Ups, nein, die bdv-Debatten habe ich nie verstanden und darum nicht mitgelesen.
-
N8-Filme laufen meines Wissens korrekt mit 16 2/3 Bildern/Sekunde (ich würde mir kaum zutrauen, diesen Unterschied von 1 1/3 Bild zu bemerken). Was die Reinigung angeht, wird das nicht von den Scan-Dienstleistern miterledigt?
-
Ich war zu schnell mit der Entertaste ... Du kannst Dich getrost auf das Gelesene beschränken, mehr als ich schreibe, will ich nicht sagen.
-
Den moralischen Unterton registrierst Du falsch, ich verwende keine Untertöne, was ich meine, das sage ich und was ich nicht sage, das meine ich auch nicht. Mit der ZC1000 hast Du recht, das ist natürlich subjektiv und wohl auch Gewohnheitssache. Ich kann halt besser mit Pistolengriff. Die Probleme mit den Single8-Kassetten bezogen sich auf Fujimaterial, die hatte ich auch. Aviphot ist anders, geschmeidiger. Von Aviphot habe ich bisher in keiner Konfektionierung von Laufproblemen gehört. Aber wenn Du Aviphot für 8mm ablehnst, nutzt Dir diese Erkenntnis nichts.
-
Meinst Du nicht, dass Tak Kohyama/Frank Bruinsma Profis sind? http://www.super8.nl/english/e_frames/e_frame_single8_type.html Wenn der Aviphot in der Super8-Kassette geschmeidig läuft (und das tut er nach meiner bisherigen Erfahrung), dann kann er das auch in der Single8-Kassette. Mit der ZC1000 habe ich allerdings auch nie gern gefilmt. Das Gewicht, die Haltung der Kamera, das sagte mir nicht zu. Ich habe die Kamera daher wieder "abgestoßen" und die Canon 518 Single8 behalten.
-
Oops, habe ich den Eindruck erweckt, es gäbe wieder Cinevia?
-
Sorry, ich wollte keinen neuen aufmachen und habe keinen besseren gefunden.
-
Ich habe heute mal einen Cinevia aus Kloses erster Charge in einer Bauer C47XL verfilmt. Der Film lief unruhig, was man im Sucherfenster schön an der "Nase" beobachten konnte. Das bestärkt mich darin, für Kassetten nur noch die Nikons (und die 310XL) zu verwenden.
-
Machen wir jetzt hier unsere Blogs? Thread eröffnen, wenn einem die Beiträge nicht passen, wieder schließen und nur noch Monologe schreiben? Ich sehe inzwischen drei geschlossene Threads von Manfred, er schreibt aber munter drin weiter seine ... ja was eigentlich? Zauberzauberfidibus - da öffnen sie sich wieder ...
-
Naja, der Schatz ist ja schon gehoben. Adox' Aussagen werden schon stimmen, der wird keinen Film konfektionieren, den es nicht gibt ... 800T gehört m.W. auch nicht zum aktuellen Vision3 Portfolio. Das Zeug ist garantiert (noch) älter. So bleibt der Wertschöpfungskreislauf in Gang. Mit der bestehenden Lieferverpflichtung dürfte das kaum etwas zu tun haben.
-
Seit Jahren wird Fotofilm für den Kinefilmgebrauch zugänglich gemacht. Aber es geht auch anders herum: http://www.fotoimpex.de/FILME/CineStill-Films/index.html Nun, für die 8mm Kamera ist 800ASA Tungstenfilm wohl auch keine Option ... ;-)
-
Heute ist gut, das waren die 70er Jahre (wenn Du die R10 meinst) ...
-
Und der Rest geht niemanden etwas an. Wenn die Herren Klose und/oder Böddecker etwas zu vermelden haben, werden sie es tun, dafür haben sie auf ihrer Homepage jeweils eine "News"-Rubrik. Und ansonsten bitte ich für meinen Teil vielmals um Verzeihung, dass mich R10 oder Logmar mehr interessieren, als der Maschinenpark von Herrn Klose. Ach ja, die Tatsache, dass unten links Namen stehen, bedeutet in keinster Weise, dass die Betreffenden auch vor dem Bildschirm sitzen ...
-
die ideale 'Amateurkamera' bzw. eure Lieblingskamera
Ulrich Busse antwortete auf Mich's Thema in Schmalfilm
Frans deGrujter verwendet leere Gehäuse von PX625 Zellen, die haben wohl das gleiche Außen-Format wie die alten PX625 mit Quecksilberoxid. Ansonsten muss ich jetzt abwarten ... http://www.buhla.de/...tt-adapt-US.pdf Ein Freund von mir verwendet deGrujter-Adapter in der Nizo, da klappt das jedenfalls. -
die ideale 'Amateurkamera' bzw. eure Lieblingskamera
Ulrich Busse antwortete auf Mich's Thema in Schmalfilm
Jenau! Die 0,3 oder 0,4V können einen erheblichen Unterschied machen. Ich habe mal in der Leicina 8 S (DS8) aus Versehen eine 1,5V Batterie verwendet mit Fomapan, der war völlig unterbelichtet. Mit 1,35V belichtet sie richtig. Ich werde selbstverständlich über den Fortgang berichten. Interessiert mich auch, wie das ausgeht ... -
die ideale 'Amateurkamera' bzw. eure Lieblingskamera
Ulrich Busse antwortete auf Mich's Thema in Schmalfilm
Habe jetzt noch etwas anderes probiert (mit 1,5 V Knöpfen): Wenn die Belichtungskorrektur der R8 auf +2 steht, zeigt sie die gleiche Blende an, wie die R10 in Stellung 0 (jeweils mit einem E100D drin). Das lässt natürlich keinen Raum mehr für zweckmäßige "Überbelichtung" bspw. des E100D auf 64 ASA. Gerade schreibt mir Frans, dass die Adapter auf dem Wege sind ... *freu* -
Wow, das nimmt mir die letzte Scheu, auch wenn ich nur über das Kodak-Modell verfüge (einst bei FFR mal mitbestellt).
-
Jetzt habe ich mir mal die Zeit genommen und bin die Reseller-Liste durchgegangen, insbesondere die Länder mit Mehrfachangaben (sofern ein Link angegeben ist). Ein Teil der Anbieter sind Online-Fotohändler, die auch Super8-Kassetten im Portfolio haben. Andere Links funktionieren nicht mehr ("for sale") oder lassen den Kodak-Bezug nicht erkennen. Anbieter, die Bewegt-Film als Schwerpunkt haben, sind in den anderen Ländern auch nicht mehr als in Deutschland: sendean, widescreen und bluecinetech in UK, revoir, colorcity und cine-super8 in F, da sind wir mit Andec und Wittner auch nicht signifikant schlechter vertreten. Und von den dort genannten hat Wittner allemal die besten Preise und das vielfältigste Angebot. Daher nochmal die Frage: was genau ist das Problem, das in diesem Thread (oder muttersprachlich: Faden) diskutiert werden soll?
-
Oder anders gefragt, was ist jetzt eigentlich das Problem?
-
Bei normalen Konsumgütern sicher, Film gehört lange schon nicht mehr dazu. Außerdem reichen Erklärungen von ein oder zwei Leuten in einem Forum dafür wohl kaum aus, insbesondere vor dem Hintergrund der von Friedemann geschilderten Geschäftsgrundlage "Hobby mit ein bisschen Geschäft".
-
Ok, formuliere ich anders: Liest Wittner im Forum mit, was seine Kunden so an Zahlungsbereitschaft äußern, und bezieht das in seine Kalkulation ein? Jürgen hat bereits eine Antwort darauf gegeben, die ich vollumfänglich teile. Wittner ist Kaufmann, er kalkuliert kaufmännisch.
-
OK, Jürgen, jetzt ist es angekommen, Wittner ist zugleich auch Zwischenhändler ... ;-) Vor dem Hintergrund dieser Erkenntnis wird das Angebot von Murat Noyan aus Istanbul noch bemerkenswerter, der ja damit wirbt, direkt und "frisch" bei Kodak zu beziehen.
-
Das ist richtig. Im Hinblick auf den Eingangspost dieses Threads habe ich auch nur die Kodak-Preise (Vision3 und Tri-X) verglichen. Ich gehe davon aus, das z.B. Widescreen auch direkt von Kodak bezieht. Dass Wittner für seine eigenen Konfektionen die Preise bestimmt, ist ja klar. Aber richten sie ihre Preise danach, was Friedemann bereit ist, dafür zu zahlen?
-
Manfred, Du meinst immer, Du sprichst Klartext, dann sprich doch mal Klartext: Du unterstellst offenbar, dass Wittner seine Film-Preise danach gestaltet, was Friedemann bereit ist, dafür zu zahlen. Anders kann man ja Deinen Dealer-Vergleich nicht deuten. Und das nimmst Du übel. Das ist es doch, was Du sagen willst, oder? Sei mir nicht böse, aber das ist und bleibt eine fixe Idee von Dir. Die Preise, die im Ausland verlangt werden, zeigen nämlich, dass Wittner mit seinen Preisen völlig im Rahmen ist, egal was Friedemann oder andere bereit sind zu zahlen. Keiner von uns hat einen Nutzen, wenn Filmhersteller und Filmverkäufer nicht von ihrer Arbeit profitieren.
-
Mal ein Vergleich: Bei Widescreen-Center Kosten die Vision3 22 Pfund, der Tri-X 26 Pfund, Wechselkurs derzeit 1,23 Euro, also etwa 27 und 32 Euro. Bei den anderen europäischen Verkäufern sind die Preise ähnlich. Freut Euch, dass es Wittner gibt ...
