Ulrich Busse

O.k., wir sind uns einig, Plaste im Projektor taugt nichts, aber es ist nun mal drin. Vielleicht können wir wieder zum Thema zurück kommen. :-)

Der Ort der Herstellung hatte bei Bauer/Bosch nichts mit der Qualität zu tun. Dieser Projektor wurde in Italien gebaut und ist billige Plaste. Aus Malaysia kam z.B. die C 107 XL, eine Massen-Mittelklasse-Kamera, die heute noch zahlreich in gutem Zustand zu haben ist. Bauer hat bis zum Schluss einzelne Modelle auch noch in Deutschland produziert.

Dass das "normal" ist, würde ich fast bezweifeln, aber er macht es halt und es stört die Projektion nicht. Das Rattern ist aber zweifelsohne nicht normal. Wenn das mit der Schlaufenformer-Taste nicht weggeht, ist irgendetwas dejustiert.

Interessant, das macht meiner auch, allerdings projeziert er ansonsten normal.

Das sind ja gleich mindestens 2 Probleme. Einfädeln: ist der Filmanfang sauber angeschnitten? Nachschieben ist scheiße, der Projektor muss den Filmanfang selbst fassen und einfädeln. Durch Nachschieben riskierst Du, dass die Perfo nicht sauber erfasst wird. Flackern: flackert nur das Bild oder rattert es hörbar? Ehrlich gesagt würde ich hier das 1. Aaton'sche Gesetz empfehlen: der Projektor sollte mal fachmännisch durchgesehen werden.

WITTNER: Konfekt FUJICHROME Velvia 100 Professional Lieferung nur noch solange Vorrat reicht

Nee, in der Tat, schon weil sie jeweils Kinder ihrer Zeit sind ... Sollte nur heißen, dass die Logmar auch nicht gerade ein schlichtes Basismodell ist ... ;-)

Ich habe irgendwo alte Prospekte und Angebote abheftet, es entsprach jedenfalls etwa einem Monatsnettogehalt meines Vater (techn. Beamter, mittlerer Dienst). Eine Nizo 6080 war für ihn unerreichbar. Alle möglichen Finessen hat die Logmar locker auch ... ;-)

Überlege mal, was eine Nikon R10, eine Nizo Professional oder eine Leicina spezial zum Zeitpunkt ihres Erscheinens kostete, z.B. gemessen an einem durchschnittlichen Monatseinkommen zur der betreffenden Zeit. Und die sind in weit höherer Stückzahl produziert und verkauft worden, als es eine Logmar je erreichen wird. Und die hatten alle kein 60m Magazin ... Viel Geld ist es allemal, aber eben für viel Leistung ...

"völlig offen", ein wahres Wort gelassen ausgesprochen. Immerhin trauen sich zwei dänische Enthusiasten, in eine neue Kamera im Super8-Kassettenformat zu investieren. Und Wittner traut sich, in Schneidetechnik für dieses Format zu investieren. Klose hat eine neue Kassette entwickelt, die Adox für seine neue Emulsion verwendet. Agfa scheint noch recht viel Farbumkehrfilm zu haben und wohl auch zu gießen. Unternehmer, "die es wissen sollten" und die auch Geld damit verdienen wollen, geben Super8 eine Chance und engagieren sich dafür. Diese Anhaltspunkte müssen reichen. Mehr "Garantien" werden wir nicht bekommen, von Wittner nicht, von Adox nicht, von Klose nicht. Von Kodak schon gar nicht.

Wer im finstern Forst singt, hat Angst. Wer hat Angst? Manfred, Du darfst nicht vergessen, dass viele Schmalfilmer jünger sind als Du oder ich. Für die Jüngeren hat die Projektion nicht zwangsläufig mehr den absoluten Vorrang. Im Gegenteil, für sie liegt der Reiz gerade darin, analoges Filmequipment zu benutzen und ihre Filme digital weiterbearbeiten zu können. Und für die ist Kodak nach wie vor wichtig.

Ich kann dem Boykott-Aufruf auch nicht folgen. Ein Unternehmen, das mit dem Rücken an der Wand steht, kann keine subventionierten Produkte mehr anbieten. Wer nur Umkehr filmen will, braucht Kodak ohnehin nicht mehr, wer Negativ filmen will, hat nur Kodak. Außerdem hat Kodak, ich weiß, ich wiederhole mich, für den Analogfilm auch eine Ankerfunktion. Ohne Kodak würde keiner von uns mehr filmen. Wenn Kodak aufhört, Film zu produzieren, dann hören noch viel mehr Filmer auf, mit Film zu filmen, und dann wird auch der Markt für die Familienbetriebe zu klein. Der Aufruf, Kodak zu boykottieren, ist daher in meinen Augen kurzsichtig.

Ektachrome ist aber Umkehr, kein Negativ. Gibt es da eigentlich Unterschiede bzgl. der Lagerfähigkeit? Bei Kleinbild schien mir unentwickelter Umkehrfilm eher zu "verfärben" als Negativ ...

Ich oute mich auch als Sekundenzähler. Mal 4, mal 5, mal 6, mal mehr ...

Findest Du? ADOX bringt eine neue SW-Emulsion auf den Markt, Aviphot 200 steht mittelfristig für fast alle Formate als Farbumkehr-Emulsion zur Verfügung. ORWO stellt weiterhin UN54 her. Sogar eine neue Schmalfilmkamera wird entwickelt. Und es stellt auch sicher keiner in Frage, dass die H16 SBM ein Präzisionsgerät war. Aber ein Industriedenkmal ist eben nicht mehr zwangsläufig auch alltagsgebrauchstauglich. Nach Ablauf einer langen Lebensdauer und regelmäßiger Be- (Ab-) nutzung wird aber eben auch die Wartung oder gar Reparatur eines Präzisionsgeräts schwierig. Das merkst Du ja an Deinen eigenen Geräten gelegentlich auch schon. Es bleiben aber genug Geräte übrig, die noch zuverlässig ihren Dienst tun. Auch und vor allem, weil es Experten wie Simon gibt. Das alles ist doch durchaus erfreulich.

Naja, machen wir uns nichts vor, auch die Geräte der Oberklasse haben wohl ihre Soll-Lebenszeit erreicht, sie sind im besten Sinne des Wortes Oldtimer. Ihre Erhaltung ist mittlerweile keine routinemäßige Wartung mehr. Je weniger empfindliche Technik sie enthalten, umso größer ist die Chance, sie noch eine Weile verwenden zu können. Ich finde es nicht schlimm, wenn ein erfahrener Techniker die (heutigen) Schwächen der Geräte aufzeigt. So weiß jeder, worauf er sich einlässt.

Schöne Motive, die zeigen, was man mit schwarz-weiß alles machen kann. Aber das wirkt auf mich mehr wie eine Dia-Show, mir fehlt etwas die Bewegung. Jeder hat natürlich andere Vorstellungen davon, was er mit Film ausdrücken will, das ist legitim. Mir kommt es immer sehr auf bewegte Motive an, so wie es auch in den alten Filmhand- und -lehrbüchern empfohlen wird. Man kann Bewegung natürlich auch durch den Schnitt "simulieren", aber ich mag die ruhige Kamera (auf Stativ) mit bewegten Motiven lieber. Aber das ist nur meine Sicht. Ich finde es toll, wenn Menschen kreativ mit Film arbeiten.

Ich habe mal 2 1,5er in die R8 gesteckt: die Blendenanzeige weicht um fast 2 Blenden von der Anzeige der parallel ausgerichteten R10 ab. Ich warte doch lieber auf Frans' Adapter ... ;-)

Naja, der umkonfektionierte Efke-Film wird möglicherweise nicht mehr solange reichen?

In der Tat: Adox macht sich um Film verdient. Aber: ohne Kodak gäbe es heute keinen Film mehr. Das ist auch einen Oscar wert.

Sollen wir denn unsere praktischen Erfahrungen nicht mehr mitteilen, nur weil Sie Deinen theoretischen Erkenntnissen oder Datenblättern widersprechen? Viele verschiedene Menschen haben viele verschiedene Erfahrungen. Es wäre sehr befremdlich, wenn die immer übereinstimmen. Übereinstimmung besteht aber offenbar in der Erfahrung, dass Handgepäck-Scanner Filmen bisher nicht schaden. So what?

Zur soliden Recherche gehört auch Ausprobieren und Erfahrung. Ich - und viele andere - fliegen seit Jahrzehnten mit Filmmaterial in den Urlaub. Mir ist unbelichtetes und belichtetes Filmmaterial durchleuchtet worden. Es gab NIE die geringste Beschädigung durch Röntgen-Licht. Fachkundige Expertise ist wichtig - eigene Erfahrung aber genauso!

Ich habe doch kürzlich erst den konkreten Vergleich gemacht: Bei Filmmaterial ist Wittner im Schnitt der Günstigste!

Ganz genau so!

Da irrst Du, Manfred, die gibt es sehr wohl, ich kenne sogar welche (es sind Zimmerleute). Die Beschäftigung mit mittelalterlichen Handwerken ist auch ein Hobby. Aber dafür gibt es andere Foren.