Ulrich Busse

Eine Frage hätte ich allerdings auch noch, Manfred. Wenn Dir Wittner exklusiv 12 Spulen a 7,5m DS8 Farbumkehrmaterial angeboten hat, wieso hast Du dieses Angebot dann nicht angenommen? Er hätte für nur 12 Rollen extra für dich seine Maschinerie angeschmissen.

60m-Spulen habe ich immer mal günstig bei Ebay geschossen, gerade erst wieder. Ist eine gefällige Größe.

Na dann mögen doch alle Interessenten hier mal ihren Bedarf äußern, damit Wittner ein konkretes Abnahmeangebot gemacht werden kann. Er kann es dann annehmen, ablehnen oder ein Gegenangebot machen. Ich bin jetzt allerdings nicht DER Stammkunde von Wittner, da ich gern auch bei FFR, Fotoimpex oder jabx kaufe. Kunden mit höherem Umsatz bei Wittner hätten vielleicht mehr Aussicht. Wenn aber kein anderer bereit ist, starte ich gern eine Anfrage.

12 Spulen wären jetzt wirklich nicht die Welt. Ich fasse jetzt einfach mal bei Wittner nach ... Allerdings denke ich, dass mit 30,5m-Spulen eine größere Interessengruppe zu erreichen wäre, oder? Runterspulen auf 7,5m kann man sich ggfs. selbst.

Dazu müsste ich das Angebot kennen. Ich habe bereits auch selbst bei Wittner dahingehend angefragt und die Antwort enthalten, das es derzeit keine Pläne gebe. Da ich selbst auch Interesse an 7,5m-Konfektionierung hätte (nicht nur die Quarz, auch und vor allem die Leicina), würde mich das besagte Angebot interessieren.

Ich kann Wittners "Entscheidung" auch nicht nachvollziehen, einfach weil ich seine maßgeblichen Parameter nicht kenne. Auch Wittner ist fachkundig genug zu wissen, dass DS8 qualitative Vorteile ggü. der Kassette hat. Es scheint aber, als lasse sich dieser technische Vorteil nicht in einen wirtschaftlichen Vorteil umsetzen. Den braucht er aber, um Investitionen rentierlich zu machen. Auch die anderen allgemein zugänglichen Konfektionierer (Klose, Böddecker) beschränken sich ja auf die S8-Kassette. Das spricht dafür, dass die Nachfrage nach Kassetten dermaßen die Nachfrage nach DS8 übersteigt, dass es keinen wirtschaftlichen Anreiz gibt, DS8 neu aufzulegen. Selbst Doppel 8 wird offenbar noch mehr nachgefragt, wenn man das Angebot betrachtet. Meiner Ansicht nach ist auf Seiten der Amateurfilmer die Nachfrage nach DS8 nach der Einstellung des Kodachrome dermaßen "eingeschlafen", dass Wittner das wirtschaftliche Risiko, in dieses Format neu zu investieren, zu hoch ist. DS8 war doch selbst in den Hochzeiten des Schmalfilms nur ein Nischenformat, gemessen an den Marktanteilen, und das sowohl hinsichtlich der "Hardware" als auch der "Software". Insofern ist das Verhalten der Amateurfilmer insgesamt maßgebend für den Verlust von DS8.

Schwarz-weiß Mittelformatnegativ klappt schon leidlich. Ich taste mich langsam an "höhere Aufgaben" heran ...

Also gut 3 € pro Kassette. Wer die Technik beherrscht, kann eigentlich (noch) nicht klagen. Im Fachlabor wird's immer noch mind. das Fünffache. Ich wollte, ich würde die Technik beherrschen ...

Bei Fotoimpex kostet es schon 103 Euro, WCT ist also nicht mal "Preisführer". Wieviele S8-Kassetten oder 16mm-Spulen kann man denn mit einer Großpackung Tetenal E6-Kit entwickeln?

Glaubst Du wirklich, das Set wird so selten verkauft, dass Dein Kauf den Ausschlag gab? Preiserhöhungen im Handel gibt es, wenn eine Neulieferung zu gestiegenen Preisen eingetroffen ist (oder die Löhne der Beschäftigten oder andere Betriebskosten gestiegen sind).

Termin ist o.k.

Anleitungen sind keine Bibeln. Sie leiten zur richtigen Verwendung eines Geräts an und bieten im Übrigen Orientierung. Und lassen dennoch auch Raum, eigene Erfahrungen zu machen. Und 160 ASA Standard-Umkehr-Schmalfilme (mit 85B-Filter 100 ASA) der 70er-Jahre, die für Kunstlichtanwendungen gedacht waren und auf die die Anleitung abstellt, sind nicht ohne Weiteres vergleichbar mit den heute verwendeten 100 ASA (Standbild-/Dia-) Tageslicht-Materialien. Es führt daher kein Weg daran vorbei, (alte) Kamera und (neuen) Film in die Hand zu nehmen und zu testen, was geht. Ich habe für den E100D in der Canon 310XL mein Lebtag noch keinen Filter gebraucht, auch nicht bei Sonne am Strand. Für den Fomapan 100 in der Quarz aber sehr wohl.

Die 310XL zeigt ja keine Blenden an, laut Canon Camera Museum kann sie bis f/45 schließen.

Auch die Geschmäcker sind verschieden ... Und - das ist jetzt eine Mutmaßung - entwickeln Selbstentwickler vielleicht auch anders, als das ein Labor mit seinen Standards macht. Die Zusammenhänge zwischen Licht, Lichtempfindlichkeit, Belichtungszeit und Blende auf der einen sowie der Entwicklung auf der anderen Seite dürften jedem einigermaßen erfahrenen Fotografen oder Filmer bekannt sein. Jeder hat seine Erfahrungen und Präferenzen. Die kann man austauschen, aber man muss darüber nicht streiten oder Seitenhiebe verteilen. Finde ich jedenfalls ...

Das stimmt nicht ganz, Olaf, Manfred und Mich haben über 100 ASA gesprochen. Ansonsten hast Du recht, der Belichtungsmesser bestimmt die richtige Blende (und ggfs. Abblendung), je nach individueller Filmsituation.

Meine bescheidene Erfahrung: Jede Filmsituation erfordert ihre eigenen Einstellungen. Manchmal ist es so hell, dass es den Filter braucht, manchmal auch nicht. Manche Kameras können vielleicht nur Blende 16, andere vielleicht bis 45. Darum kann man kaum pauschal sagen, 200 oder auch 100 ASA Filme können bei Sonnenlicht nur mit Graufilter verwendet werden. Ich musste beim Fomapan in der Quarz häufig den Gelbfilter aufschrauben, unter gleichen Lichtbedingungen ging der E100D in der Nikon R10 ohne Filter ohne Probleme. Beide haben nominell 100 ASA. Frag mich nicht warum, ich verlasse mich da auf die Belichtungsmesser.

Du hast eine PN.

Ich habe mal Titelsequenzen mit PowerPoint gemacht und abgefilmt .... ;-) Zur Zeit lasse ich meine Tochter Titel-"Tags" malen. Sie liebt es.

Naja, Kahl wird sagen, ich habe doch DS8-Farbumkehrfilm, aber ich liefere nicht an Privat (außer Stammkunden). Klose kommt ja kaum mit der Kassettenbefüllung hinterher. Aber immerhin macht er ja wohl Auftragskonfektionierung für D.W. Auch bei Foma kann ich mir nur eine Auftragskonfektionierung vorstellen, Farbumkehr ist nicht deren Portfolio. Auftragskonfektionierung heißt aber, irgendjemand muss eine gewisse Menge Rohfilm kaufen, zu Foma schaffen und auch die Konfektionierungsrechnung bezahlen. Wer soll das organisieren?

Das ist doch reine Geschmackssache. Was dem Einen seine Eule ist, ist dem Anderen die Nachtigall. Fujis "andere gute Umkehrfilme" gibt es bereits als Schmalfilm. Mancher mag halt den Provia lieber, findet ihn am Besten und möchte den auch noch als Schmalfilm haben. So what? Geeignet ist der eine genauso wie der andere. Ob die Resultate gefallen, muss dann jeder für sich entscheiden. Immer vorher schon alles bezweifeln bringt doch niemandem etwas.

Interessante Diskussion, aber rein akademisch. Als niedrigempfindlicher Farbumkehrfilm steht nämlich nur noch Velvia 50/100 und Provia 100 zur Verfügung (wenn nicht noch irgendwo nennenswerte Reste abgekündigter Materialien rumliegen). Kodak stellt keinen mehr her, Wittner hat gerade die "Last Chance" konfektioniert. Und die Geschmäcker sind verschieden. Was also kann man dagegen einwenden, dass neben dem Velvia auch der Provia zu Kinefilm umkonfektioniert wird? Was Feiniger und andere gemacht haben, ist dafür völlig irrelevant. Einzig relevant ist die Frage, ob es noch ein qualitativ hochwertiges Farbumkehrmaterial mehr gibt oder nicht. Ich bin dafür ...

Wenn der E100D abverkauft ist, kann Farbumkehrlaufbildfilm ja ohnehin nur noch aus Diamaterial konfektioniert werden. Und davon ist für uns noch genug da. Die Hersteller müssen es nur "rausrücken". Mit Velvia, Astia, Scala läuft das ja auch schon seit geraumer Zeit recht erfolgreich. Warum also nicht auch mit Provia.

Es halten auch in Bochum ICE, insbesondere die aus Berlin. Und vom Flughafen Dortmund ist man schneller in Bochum als von Schönefeld in Mitte. Der wird innerdeutsch aber nur von München angeflogen, soweit ich das weiß. Soweit die äußeren Rahmenbedingungen. Der Rest ist Geschmackssache.

So, jetzt haben wir: Berlin Bochum Quedlinburg Mailand Wien Kann man hier ein Abstimmungstool implementieren?

Ca. 1960 ...