Ulrich Busse

Pessimismus ist mir fremd. Mein Leitmotiv lautet: CARPE DIEM. ;-)

Bevor Wittner den Preis senkt, müssten sich die Absatzzahlen auf diesem Niveau konsolidieren, die Nachfrage müsste auf längere Sicht so hoch bleiben. An mir soll's nicht liegen, wenn mir der Film gefällt. Da der Aviphot weiterhin produziert wird, stellt sich die "Restefrage" wohl momentan noch nicht.

Boah, der Aviphot in der Kassette ist schon wieder ausverkauft! Das Interesse scheint größer zu sein als die Ablehnung des Preises. Gut, dass ich mein Testexemplar rechtzeitig geordert habe. Velvia 100 und Astia 100 sind auch ausverkauft.

So, ich habe jetzt mal einen Aviphot mitbestellt. Versuch macht kluch ...

Eigentlich wollte ich von den Testern dieses neuen Filmmaterials nur wissen, ob und ggfs. welche Hinweise und Tipps sie zu dem Aviphot vor allem in der S8-Kassette haben. Es nervt ein bisschen, wenn so ein Thread dann immer wieder zerstänkert wird. Eines möchte ich hier vielleicht auch mal sagen: Ein Amateur und Autodidakt, der mich an seinen Erfahrungen teilhaben lässt, hilft mir wesentlich weiter, als ein Profi, der nur an allem etwas auszusetzen hat. Der Aviphot ist ein weiteres Angebot an S8-Material. Ich kann es annehmen und ich kann es lassen, aus welchen Gründen auch immer. Die Aussagen eines Filmers, der mit dem Material bereits Erfahrungen hat, helfen mir bei der Entscheidungsfindung. Kritik an dem Anbieter hilft mir dagegen gar nicht. Ansonsten schlage ich vor, einen Schlechte-Laune-Thread aufzumachen. Da kann dann jeder seine Aggressionen ablassen. Ich würde diesen Thread allerdings links liegen lassen. Ich möchte mich nämlich über Film und filmen austauschen, über Möglichkeiten und Grenzen. Über mein Hobby, das mir Spaß macht.

Empfindliches Schmalfilmmaterial war doch schon immer körnig, soweit ich mich erinnere. Das war beim Ekta160 und VNF von Kodak ebenso wie beim RT200N von Fuji. Das wird auf der Leinwand nicht so aussehen wie hier auf dem Monitor.

Alibiargument würde ich es nicht nennen, es ist allerdings sicher nicht das entscheidende Argument. Farbe und Umkehrmaterial und Preis und Verfügbarkeit, das dürften die Argumente sein. Wenn ich allerdings eine Auswahl zwischen den verfügbaren Materialien treffen will, ist Available Light sicher auch ein Argument. Ich hätte mir schon manchmal ein empfindliches Material gewünscht.

Die Kassette ist laut Aufkleber für 250D gekerbt, so wird die R10 das auch abtasten.

In Super8-Kassetten sind seit 1965 15m Film drin, insofern überrascht mich das jetzt nicht . Oder hast Du erwartet, dass wegen des dünneren PE-Materials mehr Film eingefüllt wird? Ich nicht ...

Liebe 8mm-Freunde, jetzt ist der 200D nun auch als Kassette bei Wittner im Angebot. Sicher hätte ich mich auch über einen niedrigeren Preis gefreut. Immerhin bleibt er unter Kodak- und Fuji-Material. Die positive Botschaft überwiegt aber für mich: Es gibt weiterhin Super8-Umkehrfilm, es gibt noch mehr Auswahl, und es gibt ein Unternehmen, das bereit ist, ein Angebot für Super8-Umkehrfilm aufrecht zu erhalten. Das ist mehr, als man bei der Nachfrage-Situation erwarten kann. Auf dem Aufkleber meine ich entziffert zu haben, dass die Kassette als 250D gekerbt ist. 250ASA ist ja eine der drei Empfindlichkeiten, die viele Kameras einstellen können. Gibt es Hinweise oder Tipps seitens der Tester, worauf bei der Nutzung des Films gegebenenfalls zu achten wäre? Danke.

Die Schulzendorfer Str. liegt im Bezirk Reinickendorf, Ortsteil Heiligensee. Es gibt einen S-Bahnhof in der Nähe. Die Lage Sybelstraße war deutlich angenehmer ...

Das Filmvorführerforum beinhaltet ausdrücklich auch die digitale Spielart des Vorführens bewegter Bilder, z.B. http://www.filmvorfu...ale-projektion/ Amateurfilm ist das Arbeiten mit Film als Amateur, mit welchen Mitteln auch immer. Wer von digitalen Elementen des Amateurfilms nichts wissen möchte, möge doch einfach betreffende Postings oder Threads ignorieren. Es nervt langsam, dass Schmalfilmer, die auch digitale Anwendungen für ihr Hobby diskutieren möchten, immer wieder aufgefordert werden, zu verschwinden oder ein anderes Forum aufzumachen. Warum eigentlich? Ich sage dazu Nein, diese Themen gehören genau hier her, insbesondere, wenn es um die Gemeinsamkeiten oder Kombinierbarkeiten von Schmal- und Digitalfilm geht. Howgh, das musste ich mal loswerden.

Der angegebene Standort ist Konstanz, Deutschland. Das Problem der EUSt und des Zolls entfällt damit für den Käufer.

Liebe Leute, der Fortbestand des analogen Schmalfilms hängt nicht vom Gerede ab, sondern vom Gekaufe. Die Hersteller und Verkäufer von Filmmaterial interessiert das, was wir hier im Forum reden, eher sekundär. Maßgeblich für die unternehmerische Entscheidung, Schmalfilm zu produzieren, sind allein, ganz allein die Verkaufszahlen. Solange mit Analogfilm Geld verdient werden kann, wird Analogfilm produziert. Wird kein Geld mehr damit verdient, wird die Produktion eingestellt. Da können wir hier zweifeln, meckern, loben, wünschen, ganz egal. So hart ist die marktwirtschaftliche Welt. Solange jemand analogen Film kauft und nutzt, kann er hier meckern und zweifeln so viel er will, er schadet seinem Hobby nicht. Nur steht ein Hobby ganz am Ende der Maslowschen Bedürfnispyramide. Wenn ich es mir nicht mehr leisten kann, muss ich nach Alternativen suchen oder es aufgeben. Und solange es Alternativen gibt, gebe ich es nicht auf. Insofern hat Rudolf doch ganz recht. Totschweigen und "verschwinden" bringt da gar nichts. Ich bin ganz dankbar über die Diskussionen zum Selbstentwickeln, das eröffnet Reserven für den Filmkauf und macht auch noch Spaß. Auch die Verbíndung zwischen Analog- und Digitalfilm finde ich spannend. Das erweitert doch die Möglichkeiten, sein Hobby zu gestalten. Und so werde ich vermutlich weiterhin die Preise für Filmmaterial beklagen und es trotzdem kaufen und damit filmen. Und ich werde mich trotzdem auch mit Digitalfilmen beschäftigen. Irgendwie werde ich meine bewegten Bilder zur Erinnerung weiterhin einfangen ...

Auf der Jobo-HP heißt es z.B. zu den 1500er Tanks: "Das lichtsichere Labyrinthsystem im Deckel erlaubt ein schnelles Ein- und Ausgießen der Flüssigkeit." Friedemann, ist die Aussage falsch, oder sind die Jobo-Tanks für Fotoentwicklung bzgl. der Deckel anders gebaut. Im Moment fokussiere ich mein Selbstentwicklungsinteresse noch auf Mittelformat, aber es ist ja nicht ausgeschlossen, dass ich mich bei entsprechenden Erfolgen auch am Schmalfilm versuche.

Das Zoom ANGENIEUX - 8 / 64 mm - 1:1,9 hat ein "krummes" Gewinde, ich meine (bin gerade nicht daheim) 46,5mm. Bei Wittner gibt es einen Adapter für das Objektiv für 49mm Filter.

Klingt ja verlockend. Mit 200 ASA Tageslicht kämen wir aber doch in einen Bereich, für den 8mm-Kameras nie gebaut wurden, selbst wenn Nizos, Beaulieus, Canons oder Nikons diese Empfindlichkeit einstellen können. Selbst mit 100 ASA muss man bei Sonnenwetter den Lichteinfall manchmal ordentlich runterfiltern. Sicher sollten wir Schmalfilmer froh über jede verfügbare Emulsion sein. Aber Material oberhalb von 100 ASA ist doch für Schmalfilmer nur bei Kunstlichtanwendungen wirklich nützlich, oder sehe ich das falsch?

Das Thema Filter interessiert mich auch, insbesondere für Schwarz-Weiß-Filme. Ich habe bisher ohne Filter gefilmt, aber gerade die 100 ASA Filme in den alten Kameras sind bei sonnigem Wetter schnell überbelichtet (jedenfalls laut Anzeige). Inzwischen ist es mir gelungen, originale Rot- und Gelbfilter für die Leicina 8 zu bekommen.

Also, ffr liefert noch (sogar zum 5er Staffelpreis), wittner auch (wenn gerade keine Weihnachtsferien sind), leider ohne Staffel-Rabatt, http://www.jabx.de/product_info.php?products_id=128&XTCsid=a720398f7b5b7b00f79e5344e7afd76f bietet auch weiter an. Klingt noch nicht nach Engpass. Und wenn es vorbei ist, filmen wir mit Velvia weiter. Oder was es dann sonst noch gibt ...

Glücklicherweise gibt es ja allen Unkenrufen zum Trotz auch bei Super8 noch eine wettbewerbsähnliche Situation auf dem Markt ;-) In der Tat habe ich auch den Tri-X selten verwendet. Jetzt gibt es den Adox für unter 20 Euro, kann denn das dann kostendeckend sein? Nun, das kann mir eigentlich egal sein. Carpe diem, ein vergleichsweise günstiger SW-Film für meine R10 ist der Adox allemal. Zuletzt habe ich SW nur mit Fomapan DS8 und meiner umgebauten Leicina gedreht ... :-)

Diese Information wirft dann ein etwas anderes Licht auf die Einstellung des E100D. Im Angesicht der Insolvenz bleibt wohl kein Platz für "Liebhabereien". Die Anhebung der Negativ-Preise wird den durchschnittlichen Schmalfilm-Amateur wohl weniger belasten, außerdem gibt es ja auch noch Pro8-Produkte. Ob allerdings der Tri-X bei einer Preisverdoppelung noch Absatz findet, bezweifle ich.

Die Leicina DS8 mit dem handbeschrifteten Zettel im Filmraum hatte ich erworben. Sie läuft nach wie vor einwandfrei z.B. mit Foma DS8-Spulen. Ein Nachteil war bisher für mich, dass ich keine Filter für die Wechselobjektive hatte. Mit den 100 ASA Foma ist der Beli-Zeiger bei hellem Sonnenlicht gar nicht mehr aus der Ecke rausgekommen. Für meine Quarz DS8-3 hatte ich dagegen schon immer auch die volle Filterausstattung. Daher ist die Leicina in der hellen Jahreszeit leider doch häufig zuhause geblieben. Nun habe ich in der Bucht einen Satz Filter (orange/4x, gelb/2x und UV/A) für die Wechselobjektive ergattern können. Die werden zwischen Objektiv und Sonnenblende "geklemmt". Damit kann ich die Leicina, die mit E-Motor und E-Belichtung manchmal schon komfortabler ist als die Quarz, nun auch bei Sommersonne benutzen. DS8 "rules"! Grüße aus dem Havelland Ulrich

In einem hat Aaton völlig recht: Im sog. Consumer-Bereich wird auf DigiCams genauso viel Unsinn gefilmt, wie einst auf VHS oder Schmalfilm. Das hängt von den Leuten ab, nicht von den verwendeten Aufnahme-Medien. Ich behaupte mal, <Provokation ein> heute wird noch unsinniger gefilmt (im Hobby-Bereich wohlgemerkt), als früher, weil der Speicherplatz fast nichts mehr kostet. Der Schmalfilmer musste mit seinen dreieinhalb Minuten haushalten, der Digi-Filmer hält einfach drauf ... stundenlang.<Provokation aus> Lieber Aaton, lass Dich doch nicht provozieren. Über die An- oder Abschaffung unseres Hobbys entscheiden wir selbst. Genauso wie über den Inhalt unserer Filme ...

Kann ich nur bestätigen: Meine (batteriebetriebene) Leicina 8 S (mit DS8-Film) war bei -10 Grad nicht mehr zur Mitarbeit zu bewegen, meine Quarz dagegen lief zur Höchstform auf.

Meinung ... in der Tat. Oder anders ausgedrückt, Geschmackssache. Nach meiner Wahrnehmung betont der Velvia 50 die grünen und blauen Farbtöne. Ich verwende ihn daher nach wie vor gern für Aufnahmen - Dia wie Film - "im Gelände" d.h. für Aufnahmen, in denen Landschaftsbilder im Vordergrund stehen. Im Single8-Format habe ich ihn dann gelegentlich mit dem "dezenteren" Astia 100 kombiniert. Aber Single8 erledigt sich ja nun leider zunehmend ...