Ulrich Busse

Soweit ich mich erinnere, sollen im April die "Prämien" aus der kickstarter-Aktion ausgeliefert werden. Mehr ist von Ferrania bisher nicht offiziell bekundet worden, auf der HP finde ich jedenfalls nichts.

Fischleim gibt es - wie viele andere traditionelle Werkstoffe - bei Kremer-Pigmente: http://www.kremer-pigmente.com/de/mal---binde--und-klebemittel/wasserloesliche-bindemittel/natuerliche-leime-und-klebemittel/fischleim-63550.html

Naja, das Monopol hat er auf die Filme, die er selbst konfektioniert. Foma und Kodak kann man auch woanders kaufen, dort ist es auch nicht billiger. Aber besonders der Aviphot ist halt sein "Baby" und offenbar sehr gefragt. Scheinbar kann er dafür nehmen war er will, es wird ihm trotzdem aus dem Lager gerissen ... Aber mit Selbstbefüllung geht es immer noch.

Eher mit Monopol. Foma, Kodak und Orwo gibt es auch woanders, aber Aviphot halt nur dort ...

http://www.super-8-hobby.de/super8.htm Dort erfährt mal einiges über Filmkopien auf Super8.

Das kann ich bestätigen. Und sie hat einen C-Mount Objektivanschluss.

D8 hat m.W. 2 Löcher in dem Abstand, in dem 16mm 1 Loch hat. Darum kann D8-Film in 16mm-Kameras laufen, aber nicht umgekehrt.

Na, jetzt war Wittner ja schnell mit Nachschub ...

Schöne Umsetzung, nicht nur künstlerisch! Ich finde die Farben gar nicht so falsch, wie ich es bei Verwendung eines "falschen" Entwicklungsverfahren vermutet hätte. Es wäre ja mal interessant, mit einer ECN-Entwicklung zu vergleichen. Hast Du eigentlich einen Filter verwendet? Eterna 250T ist ja vermutlich kunstlichtoptimiert (T=Tungsten?).

Danke für den Tipp. Solch einen Anbieter habe ich noch gesucht. Ich lasse von meinen Familienfotos auch gern "Jahrbücher" machen, das ersetzt dann das frühere Fotoalbum. Übrigens haben sich viele meiner analogen Farbfotos aus den 80er Jahren inzwischen auch farblich verändert. Hat jemand eine Empfehlung für einen Dienst, der Negative von Kleinbildfilmen brauchbar einscannt? Oder ist das inzwischen ein Allerwelts-Service, den alle Anbieter ordentlich leisten?

Beim E-6-Prozess dampft es?

Stefan83 hat nicht ganz unrecht, der Geräteumsatz ist hinsichtlich der Stückzahlen pro Zeit schon gestiegen. Und damit steigt das Kunststoff-Schrott-Volumen. Meine Canon AE-1 habe ich fast 20 Jahre benutzt (und benutze sie noch). Aber ich habe jetzt innerhalb von 10 Jahren das dritte Handy (und damit bin ich wahrscheinlich noch kein "Schnellwechsler"), wenn auch nie für 700,00 Euro. Die Gewinnmargen werden bei Massenprodukten immer kleiner, die Hersteller müssen immer mehr Umsatz machen, damit Gewinn abfällt. Die Nutzungszeit der Geräte wird immer kürzer, das Müllaufkommen immer größer ... (auch auf dem Film-/Fotomarkt).

Naja, ganz so ist es ja nicht, digitale Fotoapparate und Filmkameras brauchen auch Strom und liefern Bilder. Ich denke, diese Frage muss man nicht in diesem Forum stellen, wo noch reichlich analog gearbeitet wird. Frag das die Leute, die nur mit Smartphones, Tablets und Digicams ihre Fotos und Filme machen. Die Argumente werden sich etwa auf "schnell", "direkt", "billig" und "modern" einpendeln. Ist ja auch nicht ganz von der Hand zu weisen. Der kreative und/oder künstlerische Aspekt hat den "Consumer"-Knipser schon zu analogen Zeiten nicht interessiert.

Ich habe gestern abend im und vor dem Berlinale-Palast ein paar Aufnahmen (bewegt und still) mit meinem - neuen - Handy gemacht. Nunja, feinkörnig sind die Aufnahmen auch nicht gerade. Restlicht-Aufnahmen sind - jedenfalls mit Amateurtechnik - nach meiner Erfahrung selten feinkörnig und rattenscharf, besonders, wenn der Lichtrest in Richtung Null geht.

http://www.hollywoodreporter.com/behind-screen/kodak-inks-deals-studios-extend-770300

Das ist so traurig. Ich habe Niklas nicht gekannt, aber ich habe seine Homepage verfolgt und viele Anregungen bekommen. Es ist schön, wenn junge Menschen sich so engagieren. Und ich habe großen Respekt, dass er sich von seiner schweren Krankheit nicht hat entmutigen lassen. Seine Angehörigen und Freunde haben jetzt eine schwere Zeit. Ich wünsche Ihnen die Kraft, damit fertig zu werden.

Hi Ualy, ich verwende die Bauer electric (D8), mit 2 AA-Batterien für Antrieb und Beli. Von Canon gibt es auch noch eine "Taschenkamera" im D8-Format, die habe ich zwar, aber leider noch nie benutzt. Aber sind nicht die kleinen Bolices auch ganz handlich?

Vollsortimenter bieten in der Regel doch auch weniger gängige Produkte an, insbesondere wenn sie original verpackt ziemlich lange haltbar sind. Alkohole verderben praktisch nicht, sondern sind ja im Gegenteil sogar (auch) Konservierungsmittel. Und so teuer, dass sie unnötig viel Kapital binden, sind sie ja nun auch nicht. So ist das, wenn man ein Quasi-Monopol hat. Ich versteh's nicht ...

Meine bessere Hälfte hat bspw. in NY mit einer 310XL sieben K40 voll gemacht. Entscheidend war, dass alles "funzte" und die Bedienung leicht war. Der Schnitt war dann meine Aufgabe. Auf Foren steht sie allerdings nicht ...

Fomapan R100. Und Wittner hat auch noch den ORWO UN 54, im Moment allerdings nur in der 7,5er Spule.

jepp, is wieder da.

Ich meinte weniger die technische Seite, sondern die Geschichte, die erzählt wird. Ich weiß nicht, ob einer von Euch den letztjährigen Berlinale-Film "Kreuzweg" gesehen hat. Insgesamt nur 14 Szenen/Einstellungen, davon 13 mit fest auf dem Stativ montierter Kamera, die während der ganzen Szene nicht bewegt wird. Trotzdem hat mich dieser Film mehr bewegt und beeindruckt, als jeder Action- und /oder UHD-Film des letzten Jahres. http://www.kreuzweg-derfilm.de/ Ich habe auch schon mit Powerpoint Laufschriften gemacht und mit der Super8-Kamera abgefilmt ... ;-) Ich bin kein Purist und habe auch kein Problem damit, analog und digital zu kombinieren. Aber ich hänge irgendwie am analogen Filmmaterial.

Ich bezweifle auch, dass die Rechnung sinnvoll ist. Patrick und Thorsten haben es ja auch schon angesprochen, da spielt ein großer ideeller Faktor mit, der monetär nicht bezifferbar ist. Es kommt halt darauf an, was dem Einzelnen wichtig(er) ist, das verwendete Medium oder die Story, die erzählt werden soll, oder vielleicht Beides in Kombination. Will ich "nur" eine Geschichte erzählen oder bewegte Erinnerungen schaffen, ist Video jedenfalls für den Amateur sicher schon lange preiswerter. Und HD auch qualitativ besser als 8mm. Will ich aber um des analogen Films Willen mit analogem Film umgehen, ist Video keine Alternative und daher eben nicht vergleichbar. Dann kann ich halt soviel und so lange machen, wie mein Hobby-Budget reicht. Durch die Digitalisierung des Fernsehens und des Kinos sind die Filme auch nicht besser geworden. Höchstens die Bilder sind vielleicht schöner anzuschauen als früher. Ich schaue lieber einen guten Film von der Spule als einen schlechten Film in UHD ...

Und jetzt ist Wittners Server abgestürzt? Mit Ausnahme der Startseite komme ich nirgends mehr rein ...

Nach dem Wegfall des E100D (und dem Verbrauch meiner Vorräte) werde ich auch überwiegend SW filmen, mir gefällt der ADOX Pan-X sehr gut, den es aber für D8 m.W. noch nicht gibt.