Friedemann Wachsmuth

Generell: Wenn du ein verlustbehaftetes Format (mit seinen Artefakten) erneut verlustbehaftet kompromierst, wird es nie besser als das Original, schnell schlechter, und sehr leicht auch größer — da die die Artefakte mit encodieren musst. Auf Deutsch: wenn aus dem Scanner Scheisse kommt, lassen sich daraus keine echten Pralinen machen ?

Der ist mir leider eine Spur zu teuer. ?

Neid um das 6mm! Wie hast du das gefunden? Ist das einfach D-Mount?

Mit der Bolex lege ich immer im Dunklen ein, da reicht ne Bettdecke... zumindest bei teurem Farbumkehr. ?

Naja, auf die kleinen 7,5m Rollen gehören eigentlich auch 10m. Und auf die grossen 30.5m Rollen glaube ich 33m. Ein bisschen was geht ja beim Einlegen verloren...

Nimm ein Stück weissen Kodak-Leader und male ihn mit Whiteboard-Marker an (auf der glatten Seite). Wenn Du den nun so weit durch den Projektor fädelst, dass er gerade eben hinten wieder rauskommt (und der Schleifenformer sich öffnet), markiere die Position des Filmeinlaufs und entnehme ihn seitlich per Hand. Jetzt solltest Du sehen, wo der Laufstreifen anfängt, und damit die exakte Stelle finden können. Je nach Whiteboardmarker (und Abrieb) lohnt es sich, danach einmal den ganzen Filmkanal von Farbresten zu reinigen.

Luftblasen dachte ich auch erst, aber die sind nicht so gleichmäßig verteilt. Am Netzmittel liegt es nicht. Da ist früher etwas passiert. Schick mir gern mal, ein kurzer Streifen reicht ja. (Und Versuch noch mal, den Laufstreifenverursacher zu beheben!)

Da sieht ganz ganz eigenartig aus. Ist der Film überhaupt fertig entwickelt? Der Rand (Perfo) sieht fast noch aus wie nicht entwickelt, nicht umgekehrt und auch nicht fixiert. Was ich mir überhaupt nicht erklären kann ist, warum diese "Blasen" am Bildrand durchbrochen sind. Das sieht fast aus wie ein fetter Laufstreifen. Kannst du mehr zur Entwicklung sagen?

Noch mal kurz zu Kahl... ich hab hier am Wochenende mal eine Rolle DS8-Film von Kahl in meine Bolex H8DS8 gelegt um die Empfindlichkeit einzutesten... nach wenigen Metern und einigen "Todesschreien" der Bolex riss er dann. Mein erster Filmriss ever in einer Bolex H. Also hab ich aufgegeben, den Film entnommen und zum Testen meines neuen Filmtrenners geopfert. Hier mal ein Schnipsel davon nach dem Trennen. Man achte auf die Perfo. Und nein, das war nicht die Kamera, es gibt einige solche "Langloch"-Stellen auch auf dem Teil, der es nicht mehr über die Zahntrommeln geschafft hat.

Hmm. Der Artikelstandaort ist Bad Säckingen, das ist nicht gerade Wolfen. Und würde der nicht eher Bukos von Orwo verwenden als eine alte Fuji-Maschine? Ach, diese Geheimniskrämerei der Analogfilmanbieter ist immer so abturnend.

Wenn Du selbst entwickelst und mit für recht geringe Empfindlichkeiten mit recht grobem Korn leben kannst, gibts da ne ziemlich kostengünstige Lösung: Einigermaßen frisches 16mm 2R VNF Material finden, bei Edward Nowill auf Doppel-8 umperforeiren lassen, 2-3 Blenden überbelichten und mit meinem VNF Rezept entwickeln. Ist im Look dann schon eher Vintage als der E100D, aber farblich korrekt, nicht so weich wie VNF normalerweise und insgesamt ausgesprochen ansehnlich. Du bruachst aber eben ein E6 Kit, Dokumol, eine Temepriereinrichtung und Zeit zum Eintesten Deiner jeweiligen VNF Charge.

Wirklich interessant. Etwas verunsichern tun mich aber Rechtschreibung ("Cackes" etc) und die absolute Fokussiertheit und Exklusivität auf Ebay. Aber was solls, vielleicht ist es einfach ein Tüftler — und dann finde ich es toll ?

Wer Kahl empfiehlt, sorgt für Frust früher oder später – so groß, dass er bald den Spaß am Filmen nimmt.

Das ist kein Trockner, das ist Abstreifer "Air-Squeegee". Sowas verwendet man zwischen zwei Bädern, um die Verachleppung von Chemie zu minimieren. Die Schicht bleibt dabei aber gequollen. Zum Trocknen braucht es Zeit (und damit Weg).

Niemand weiß es genau. Sehr viel deutet darauf hin, dass zumindest die Farbmaterialien Reste sind.

Fuji hat bei den Professional Materialien (wie Velvia und Provia) wohl teils vertragliche Verpflichtungen, wie lange sie jene in bestimmten Formaten zur Verfügung stellen. Für andere Formate nicht. Dir Kontrolle des Restbestandes lässt sich über zwei Hebel gut Regeln: Preis und Zweitverwertung. Honi soit qui mal y pense.

Naja, aus $69 werden hier vermutlich €99. Für DS8 würde ich das immer ich ausgeben, sofort. Problem wird der Wittner-Aufschlag sein, sollte er denn jemals welches konfektionieren können...

Die Webseite ist nicht aus dem Ausland, wurde hier neulich auch verlinkt — allein die Preise sind "unter Vorbehalt" weil eben noch gar nicht lieferbar. $69 hat Kodak für 100ft 16mm selber schon angekündigt. Super Sache. https://www.macodirect.de/en/film/movie-films-super-8-to-35mm/

Sorry Gizmo, dich meine ich damit nicht. Leider waren meine sonstigen BCFI-Berührungspunkte mit Nicht-R[a|e]iner-heißenden ansonsten bisher überwiegend fürchterlich. Aber das gehört nicht hierher. Ich wünsche der Sammelbestellung viel Erfolg!

Er meint wohl die BCFI Sammelbestellung bei Wittner. Ich mag nur einfach nix mit dem BCFI zu tun haben (und hab noch ~160 Kassetten 7285).

Ja, reine Spekulation. Unkraut vergeht nicht. ?

Den Thread finde ich nicht mehr wieder, aber er wird halt noch überschaubare Reste haben und somit "nur noch dieses Jahr" abschätzen können. Wenn jetzt nicht die große Hamsterei beginnt. ? Ich mag den 7294 auch lieber, aber es bricht so eben 50% des Farbimkehrangebotes weg.

Untiges verkündete Tak heute. Weiter unten schrieb er auch noch, dass er keine Pancakes bekommt, nicht mal 305m Rollen mit perforiertem Material. Fuji habe keine Zeit, kein Budget und kein Personal um sich um solche Extrawürste zu kümmern, und mache sein Geld eher in ganz anderen Sparten. Gut, dass es den 7294 (noch) gibt. ?

Ich würde die Feder gern reinigen, aber ich traue mich nicht recht, das Chassis soweit (= komplett) zu zerlegen. Jetzt bin ich erstmal froh, dass sie wieder vollständig funktioniert und wieder zusammengebaut ist. Wenn hier noch ein Erstatzgerät oder Teilespender aufschlägt, denke ich noch mal drüber nach...