Friedemann Wachsmuth

Nope. Denkmalgeschützte Fassade, und erst ist anderes dran...

Die Produktbeschreibung ist pures Gold. ?

Besser teurer werden als ganz Einstellen.

So, ich bin auch fertig und möchte weitergeben. Wer möchte die nächsten 30 Sekunden belichten? Bitte Adresse per PN schicken.

Wie gesagt, kannst gern eine Rolle haben. Die Additive wirken erst bei der Umkehrung, bei Negativ sind sie hinfällig. Vergleich mit/ohne Additive habe ich schon gemacht. Ohne lohnt sich überhaupt nicht. Völlig vermatscht. Zum Vergleich zu oben (mit KSCN):

Bei Kahl ist drin, worauf er gerade Bock hat. Er mischt seine Reste ziemlich beliebig durch und verschleiert das mit unklaren Namen.

Versuchs. Ich bin gerade eher auf dem A71-Trip... Berichtest Du dann?

Tri-X 7266

Ja.

Rechts daneben, bei "see also" gibt es die anderen.

Die Umlaufblende bleibt auch "irgendwo" stehen, leider nicht immer verschlossen. Und das Objektiv ist alles andere als zentriert... aber immerhin Super 8 und mit Elektroantrieb. ?

Ich kann ja mit der Jelinek an sich überhaupt nichts anfangen, aber diese drei Filmausschnitte machen bei mir riesige Lust auf mehr. Ich finde die Ästhetik absolut elekrisierend, in allen drei Clips. Die Mischung aus Stummfilm mit passender Musik, Ambient-Geräuschen und Zwischentiteln macht mir Gänsehaut. Den will ich sehen!

So, heut hatte ich mal etwas Duka-Zeit und habe ihn eingetestet. Ich muss sagen, dass ich sehr positiv überrascht bin von den Ergebnissen! Er erreicht problemlos volle 250 ASA, zumindest bei 20° mit 7 Minuten Orwo A71 als Erstentwickler (mit Additiven: 5g KSCN/l und 50mg Kaliuiodid/l). Die Dmax wird hervorragend, die Dmin braucht definitiv die Additive. Einen sonnendurchflutetes Motiv ist von den hellsten Lichtern bis in die dunkelsten Schatten fein durchgezeichnet und bemerkenswert feinkörnig (für 250 ASA vor allem, das ist ja empfindlicher als Tri-X). Filmt man im Schatten oder bei Kunstlicht, also mit weniger kontrastreichen Motiven, sind die Ergebnisse etwas flauer als von Foma oder Tri-X gewöhnt, aber noch sehr sehr ansehnlich. Ohne direkten Vergleich, also ganz subjektiv, bin ich an UN54 oder auch Plus-X erinnert. Kurz: Ein wunderbarer Film für den Frühling! Bericht auf Filmkorn folgt...

Der Unterschied macht sich wenn, dann am Bildstand bemerkbar, und da kann er erheblich sein.

Danke für das Nachschlagen. An der Somet 8 ist halt der Aufzugsmechanismus so unglaublich bestechend (einmal man Ring ziehen), und sie hat eine Koaxialkassette, die schon sehr an Super 8 erinnert. Ich kenn sie aber such nur aus Jürgens Vitrine...

Ich hab schon Ideen. ?

Ganz exakt so. ? Du hast mit gerade Lust gemacht, mich am Wochenende mal an den Umbau einer Bolex D8L zu machen. Ich bin so neidisch auf den @Schokoprinz.

Wunderbar. Ist die Meopta Somet 8 nicht noch kleiner als die Bolsey?

Beachtlich finde ich ja, dass sie bei der Größe eine Transporttrommel hat. Deren Fehlen finde ich ja das große Manko der kleinen Bolexe...

Leider nein, aber diese Kamera hätte ich jetzt recht gerne. ?

Nein. Der Greifer bewegt sich einfach weit genug. Auch bei Super 8-Film greift er ein, ohne die Perfolochkante zu berühren. Leg mal je zwei Löcher N8 und S8 übereinander, dann siehst du, warum es reicht. ?

Ich rechne mit mauer Dmax, deutlich geringerer Empfindlichkeit und Bedarf an Additiven für die "toten" Silberkristalle in der Schicht. Nur ein Gefühl, aber es wird eben einen Grund geben, dass es ihn nie als Umkehrfilm gab und er eigentlich in D-96 gehört. Hab aber Lust ihn zu bändigen, nur keine Zeit im Moment. ?

Aber klar. Ich fürchte, als Umkehrfilm ist er zickig.

Ich hab's noch nicht probiert, aber beri the dann bitte mal — hier warten auch noch 1220m davon. ?

Dieses technische Archiv sollte Allgemeingut werden, bevor es dazu zu spät ist. Weisst Du, ob es dazu Pläne gibt, Dahoma?