Friedemann Wachsmuth

https://www.popsci.com/inside-kodak-factory-photos

Ggf wart ab Helge, echte Synchrontonaufnahme (via Kameraauslöser) kommt mit dem Synkino Aufnahmeteil ?

Wie es aussieht, wird es drei Optionen geben: Für €99,- erhält man den Bausatz zum Selbstkostenpreis, d.h. Platine mit vergoldeten Kontakten, sämtliche Teile (über 150 Stück, inklusive aller eketronischen und mechanischen Teile) und ausführlicher Aufbauanleitung. Für €249,- gibt es das gleiche wie oben, allerdings mit allen Halbleitern schon bestückt. Damit bleiben nur noch die einfacheren "Zweibeiner" zu Löten (müssten so um die 250 Lötstellen sein) Für €399,- gibt es die komplett bestückte, programmierte und getestete Platine in Betriebsbereitem Zustand zum sofort loslegen. Dazu kommen jeweils noch Porto und eine µSD-Karte. DiePreisangabe ist noch vorläufig, ich muss noch mal stoppen, wie lange ich an einer Platine wirklich sitze. ? Ich schreibe gerade die Anleitung und mach noch ein paar Codefixes, somit bin ich auch immer noch nicht fertig. Bis die ersten Dinger Auslieferungsfertig sind, kann es durchaus noch ein paar Wochen dauern, schliesslich ist es ein Hobbyprojekt und ich verdiene damit kein Geld.

Der Umkehr-R100 ist natürlich ein reines Foto/Film-Produkt, aber sie würden ihn nicht Gießen, wenn Sie nicht eben auch X-Ray-Filme für die Industrie und die Medizin fertigen würden. (Geschwindigkeitsüberwachungsfilme stehen nicht mehr auf der Webseite, ich bin aber sicher, dass das mal so war. Bei Orwo übrigens auch.) Wenn du R100 zum Negativ entwickelst, bekommst Du ein coladunkelbraunes Negativ, da die zusätzliche Silberschicht dieses Filmes noch rausgebleicht werden muss.

Guck mal, in China kaufend kannst Du eine Menge sparen. Dauert dann halt ein paar Wochen mit der Lieferung, aber bei Kleinserien lohnt das sehr schnell: http://s.aliexpress.com/EfMRFFNV Viel Glück beim Verkaufen auf jeden Fall. Es ist schwer, im Schmalfilmmarkt noch Geld zu verdienen. Deshalb wird Synkino auch OpenSource und der Bausatz Sebstkostenpreis. So kann zudem jeder der möchte weiterentwickeln... kannst Du Dir ja noch mal überlegen, wenn der Absatz nicht so reißend werden sollte.

Röntgen- und Verkehrsüberwachungsfilm (Starenkästen sind im Osten teilweise noch analog)

In welchem Rahmen bewegt sich das denn so? Das BT-Modul mit €2,50 kann ja nicht soooo viel ausmachen. Oder bezahlt man da deine Android-App?

Nein, Wachs. Lässt sich (auch nach der Entwicklung) mit Aqua Dest recht gut abwaschen. Haben sehr viele Moviechromes mittlerweile, auch entwickelte...

Doh. Stimmt. Sorry.

Falschrum, Simon. Man muss durch den Lichtverlust länger belichten, nicht kürzer. Meine Faustregel ist immer "Tacho halbe", bei 24fps also 1/48, bei 18fps 1/36 (oder was eben nah dran liegt).

Ach ja, es gab übrigens auch schon Lôcher in Tri-X und Plus-X: Damals lag es an verunreinigtem Dichro.

So so einfach ist es nicht. Mit dem Fomapan Reversal Kit hatte ich die schlimmsten Einschusslöcher überhaupt. Das war überhaupt einer der Gründe, nach etwas anderem zu suchen. Dennoch glaube ich nicht recht (allein) an Gussfehler. Wenn ich mal Löcher habe, sind sie immer auf einer Seite viel mehr als auf der anderen. Ich meine, es ist dir im Tank untenliegende Seite.

Yan hat Recht. Ich habe eben mal die 5.5er meiner Doppel-8 H8RX4 und meiner DS-8 H8RX4 getauscht und in der Tat: Unendlich stimmt nicht mehr. Also ab zu Simon oder Marco damit. Falls der einen Kollimator hat...

Aber du könntest mal mit einem halben Meter Film testen, ob der Film scharf ist, wenn Du nach Objektivscala einstellt. Das würde den Fehler schon mal eingrenzen. Dazu reicht ja eine schnelle Entwicklung in der Pocket-110 Dose zum SW-Negativ. ?

Hast Du mal nachgesehen, ob unter den Streulichtblenden vielelicht Einlage-Nahlinsen liegen? Wäre komisch bei Makroobjektiven, aber wer weiss, vielleicht hat der Vorbesitzer alles geerbte irgendwie nach Gutdünken zusammengebaut...

If only someone at Kodak would know more about grading....

Ganz toller, wirklich super gelungener Film, das. So liebe ich Super 8. Nur das Grading... is it just me? Da geht doch so viel mehr. Oder ist es Absicht, dass die Schatten so zulaufen und alles so nach invertiertem Negativ aussieht?

Das Nachbauen ist weniger das Problem als das Alter (und das Alterungsverhalten) der Gevachrome-Filme. Genau wie bei K14: Prozess nachbauen geht, aber die Filme sind alle massiv überlagert, und gerade unentwickelter Kodachrome altert überraschend schlecht.

Hier der ganze Prozess: https://www.dropbox.com/s/ys9u3hfoeyje4gu/Gevachrome.pdf?dl=0

Ich glaub ich hab noch entwickelte Gevachrome Schnittreste. Wenn ich sie nicht weggeworfen habe. Bekam ich irgendwann vor langer Zeit mal zusammen mit einer Menge Gevachrome Shortends. Mich wundert immer, wie unglaublich gut Agfachrome altert, bzw. noch entwickle ar ist – trotz wasserlöslicher "nicht für Tropen!" Kuppler. Richtig entwickelt sehen Agfachromes oft besser aus als Moviechromes. Ich habe 16mm Agfachromes aus den 50ern, die immer noch ansprechende Farben hervorrufen lassen. Nur halt etwas duftiger. Da alterte Kodachrome unentwickelt m.E. wesentlich schlechter.

Die 700er werden nach einem Prozess entwickelt, der sehr nach U9165 aussieht, also Agfachrome mit CD-1.

Ja, seine Maschinen sind/waren absolut hervorragend. Ich meinte auch nicht die Kunden des neuen Labors. ? Aber das gehört nicht hier her. Schön, dass es ein neues Labor gibt.

Die Vermutung klingt valide. Ich würde aber lieber ausreichend wässern statt zu stoppen... aber das ist wohl Geschmacksache. ?

Aber sicher. Der CT13 kam in origianlem Agfacolorprozess noch zeimlich gut, mit etwas grünen Schatten und natürlich verringerter Empfindlichkeit (müsste nachgucken wie viel). Der Gevachrome ist zickig, ich hab viel probiert und ausser miesen sw-Negativen nie etwas schönes hinbekommen. Das Rezpet für die Originalchemie hab ich irgendwo, aber nie nachgebaut, da offensichtlich viel Fog vorhanden. Den Großteil davon hat Sandro irgendwann mal geerbt, ein paar Rollen fliegen aber bestimmt noch rum...

Was für ein Defekt ist es denn?