Friedemann Wachsmuth

Ja!

2-5 Minuten – gründlich und temperiert.

Ich entferne Remjet immer vor der Entwicklung. Wie die großen Maschinen ja auch. Hast Du denn ausreichend gewässert nach dem Sodabad? Wenn nicht, versaut Dir das natürlich den pH-Wert. Für mich klingt das aber fast nach "Chemie verwechselt". :)

Das sähe anders aus, Sandro. Die Punkte sprechen durchaus für Ruß auf der Emulsionsseite. Bei meinen Kodachrom-Farbversuchen (Kleinbild) hatte ich das das auch. Es ist nicht ideal, wenn sich die Rußgelatineschicht in einem der Bäder schon ablöst. Vorgesehen ist, dass ein Vorbad sie nur löslich macht, Abtrag durch Düsen und Polierrollen aber separat und mit Abscheidung passiert. Dennoch hatte ich dieses Problem noch nie, rate allerdings zur vollständigen Entfernung vor Schlusswässerung und Stabibad. Ein frisches Schwammtuch pro Film hat mir auch noch nie Kratzer beschert.

Ich rate zudem dringend von allen Projektoren ohne Vorwickelrolle ab.

Das hatte ich noch nicht. Ich entferne Remjet aber immer vorm Stabibad. Das härtet ja. Einfach mit Schwammtuch – müsste ein Filmkorn Video davon auf youtube geben.

Mir sehen die Zähne auch irgendwie zu breit aus...

Das ist mal ne gute Idee!

Der fasst übrigens nur knapp 8 Meter.

Sandro hat jetzt wohl eine Kranogorsk. Die H16 kann erstmal weiter bei Dir lagern, Klaus. :)

Nein, EXR war eben noch vor Vision: Eastmancolor Negative (1982–1986)[edit] 5247 125T (DISCONTINUED in 1983) 7291 100T introduced in 1983 (DISCONTINUED in 1989) 7292 320T introduced in 1986 (DISCONTINUED in 1992) (First partial "T-Grain" stock) 5293/7293 250T introduced in 1982 (DISCONTINUED 1983) 5294/7294 400T (35 mm)/320T (16 mm) introduced in 1983 (16 mm DISCONTINUED in 1986 35 mm DISCONTINUED) 5295 400T introduced in 1986 (DISCONTINUED) 5297/7297 HS Day 250D introduced in 1986 (DISCONTINUED in 1997) EXR color negative (ECN-2 process 1989–1996)[edit] 5245/7245 EXR 50D introduced in 1989 (DISCONTINUED in 2006) 5248/7248 EXR 100T introduced in 1989 (DISCONTINUED) 5287/7287 EXR 200T introduced in 1996 (DISCONTINUED in 1996) 5293/7293 EXR 200T introduced in 1992 (DISCONTINUED) 5296/7296 EXR 500T introduced in 1989 (DISCONTINUED in 1995) 5298/7298 EXR 500T introduced in 1994 (DISCONTINUED in 2003) VISION color negative (ECN-2 process 1996–2002)[edit] 5246/7246 VISION 250D introduced in 1997 (DISCONTINUED in 2005) 5263/7263 VISION 500T introduced in 2002 (DISCONTINUED in 2003) 5274/7274 VISION 200T introduced in 1997 (DISCONTINUED in 2006) 5277/7277 VISION 320T introduced in 1996 (DISCONTINUED in 2005) 5279/7279 VISION 500T introduced in 1996 (DISCONTINUED in 2006) 5284/7284 VISION 500T "Expression" introduced in 2001 (DISCONTINUED in 2003) 5289 VISION 800T introduced in 1998 (DISCONTINUED in 2004) 7289 VISION 800T (16 mm) introduced in 1999 (DISCONTINUED in 2004) VISION2 color negative (ECN-2 process 2002–2007)[edit] 5201/7201 VISION2 50D introduced in 2005. DISCONTINUED in 2012. 5205/7205 VISION2 250D introduced in 2004. DISCONTINUED in 2009. 5212/7212 VISION2 100T introduced in 2004. DISCONTINUED in 2010. 5217/7217 (35, 16, & 8 mm) VISION2 200T introduced in 2004. DISCONTINUED in 2010. 5218/7218 (35, 16, & 8 mm) VISION2 500T introduced in 2002. DISCONTINUED in 2009. 5229/7229 VISION2 "Expression" 500T introduced in 2003. DISCONTINUED in 2011. 5260 VISION2 500T introduced in 2009 (35 mm only). DISCONTINUED in 2011. 5299/7299 VISION2 "HD Color Scan film" 500T introduced in 2005. DISCONTINUED in 2009. VISION3 color negative (ECN-2 process 2007–present)[edit] 5219/7219 VISION3 500T introduced in 2007. SO-219 is ESTAR-base variant. 5207/7207 VISION3 250D introduced in 2009. 5213/7213 (35, 16, & 8 mm) VISION3 200T introduced in 2010. 5203/7203 VISION3 50D introduced in 2011. (Auszug von https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_motion_picture_film_stocks#Eastman_Kodak)

U-Klosterstern, Ausgang Rothenbaumchaussee? :) Mag ich sehr gern, den Film.

Sandro, EXR heisst nicht auftomatisch 50 ASA. EXR gab es auch als 250D, 500T usw. -- so hiess Colorneg einfach, bevor Kodak ihn "Vision" nannte. Das Zeug ist alt, also teste es ein. Eine Blende überbelichten ist vermutlich das mindeste.

Nein. Ich hatte schon welche ohne Tungstenkerbe.

Sinn arduino timed dir das spielend. :)

Ich glaube je eine Blende über.

Ich habe eine Bolex H16 die ich dir gerne ein paar Monate leihe. Die liegt nur schon seit Jahren bei @k.schreier aber der schickt sie dir bestimmt gern zu. :) Hat drei gute Kern-Festbrennweiten dran.

Dieses Tefolum ist "DOA" – dead on arrival. Kaum jemand wird es kaufen und es wird im Nu wieder vom Markt verschwinden. Alles was es kann, ist symptomatisch zu sein für die immer noch gravierenden Managementfehler in Rochester. Schade.

Sehr schönes Maschinchen. Klingt wie eine kalte Dampflok. <3 Mich wundert etwas, dass der Film auf allen (?) Rollen vollflächig aufliegt – aber so aufwändig wie die Maschine gearbeitet ist, wird das wohl seinen Grund haben. Etwas unfair finde ich "avoiding the cost of low quality reperforating in Gernamy" – denn bisheriger Provie wurde nicht in Deutschland, sondern in den USA geschnitten. Wittner kann aus perforiertem 35mm-Material nichts machen und ist nun wirklich alles andere als "low quality". Vielleicht zielte der Kommentar aber auf Kahl ab -- dann ist er wahr. Schlechtere Qualität geht kaum -- umso besser, dass es da keine Abhängigkeit nach Brühl gibt.

Nein, Du musst ihn mir nicht zusenden. Aber wie kommst Du auf 12 ASA?

Sandro, es ist super, dass Du Deine Erfahrungen teilst, aber Du solltest sie bei so alten Filmen etwas weniger absolut formulieren. Die Emofindlichkeit und die erzielten Ergebnisse bei diesen Filmen hängen extrem von der Lagerung ab. Diesen Mondrian-Agfa habe ich jetzt 18x erfolgreich entwickelt (in U9165). Magentastich hatte ich nicht ein einziges Mal. Magentastich bei 9165 spricht eher für zu kurze Wässerung oder nicht mehr ganz frischen Entwickler, kann das sein? Auch musste ich noch nie einen mit 12 ASA belichten. Meist waren 40 ASA genau richtig. Die häufigsten "Fehler" dieses Filmes sind meiner Erfahrung nach Fehler am Rand, die wie Lichteinfall aussehen (also besonders starker Fog an der Aussenwand des Wickels) geringe Maximaldichten, also schlechte Schattenzeichnung und duftige Farben Erstaunlich farbstichfrei waren miene Agfachromes bisher erstaunlicherweise alle, und Empfindlichkeitsverlust hatten sie keinen bis kaum. Dem Fog kann man bei diesem Material m.E. nach mit Überbelichtung wenig entgegenwirken, da reissen die Lichter sofort aus. Soviel zu meinen Erfahrungen -- ich will Deine nicht in Frage stellen, aber sie sind bestimmt keine "absolute Wahrheit". Ich hatte auch schon Agfachromes, die komplett blank wurden, da waren nicht mal mehr Spuren von Bild oder Randbelichtung sichtbar. Es gibt eben immer die Zufallskomponente der ungewissen Herkunft. Und da hilft nur Eintesten.

Ich hab den 200T zwei mal gecrosst und mag die Ergebnisse. Wenn man ihn nicht mit anderen Filmen zusammenschneidet fallen die etwas seltsamen Farben kaum auf. Ich hab aber noch genug E6-Material um noch nicht crossen zu müssen. :)

Wenn Du noch ein paar Tage warten kannst, schicke ich Dir eine nagelneue, frisch neu geschmierte 310xl in Originalverpackung inklusive Anleitung und C-8 Weitwinkelvorsatz als vorzeitiges Weihnachtsgeschenk. Nur die Bereitschaftstasche klebt ein bisschen, aber das tun mittlerweile einfach alle Taschen dieser Kamera (Kunstleder, dessen Weichmacher sich auflösen).

Ich miente mehr den Grat, der an der Kassette entsteht, wenn man sie sägt.