Friedemann Wachsmuth

Grundsätzlich wohl Agfaverfahren, aber gute FD-Zeiten und Temperaturen habe ich für den auch noch nicht gefunden. Ich habe einmal vier Stück aus unterschiedlichen Chargen (Beifänge) gleichzeitig entwickelt, alle kamen unterschiedlich dabei raus – einer ganz klar, einer türkis, einer dunkelrot mit etwas grün, vierten weiß ich nicht mehr. Keiner würde je befriedigend. Das Einzesteh lohnt sich nur, wenn man eine größere Charge hat, die identisch gealtert ist. Interessant ist, dass der RCH manchmal in einer Kassette kommt, die weder Kodak noch Agfa ist, mit einer Scheibenratsche, die an Kaccema erinnert. Sehr schöne Konstruktion.

Die Domain wird Wittner sich einfach gegriffen haben. :( Macht er ja gern – auch mit super8data.com, und lässt es verrotten. Die Daten hat er alle, rückt sie aber partout nicht raus. Hab mehrfach meine Hilfe angeboten, inkl. Backlinks, aber er will offenbar nicht.

Die Chemie ist nicht nur giftig, sie ist schlichtweg nicht zu bekommen. Es sei denn du kaufst bei Alibaba die MOQ von einer Tonne. Pro Substanz. Klar, man kann es mit Alternativen versuchen (hab ich ja auch). Die Chemie ist aber gar nicht das große Problem, abgesehen davon, dass sie quasi sofort verfällt und ergo nur im Dauerbetrieb mit ständiger Regenerierung reproduzierbar funktioniert. Die Zwischenbelichtungen sind haarig. Die erste, rote, muss von der Tragerseite erfolgen, also von der Remjetseite aus. Es muss dabei genug belichtet werden, um alle Kristalle der Schicht zu erwischen, aber nicht zu viel, um nicht die nächste Schicht mit zu schleiern. Gleichzeitig muss die Farbe exakt stimmen. Am Schwierigsten ist aber, sicherzustellen, dass die Schichtseite dabei nicht ein Quentchen des Lichtes abbekommt. Übrigens, sebst wenn man alle 16 Schritte perfekt hinbekommt (und danach arm ist und alles Werkzeug auf ewig blau gefärbt), sieht das Ergebnis Scheisse aus, denn auch die neuesten K40 sind 15 Jahre überlagert. Und der K40 alterte meist nicht gut. Ich finde es ja toll, wenn es noch mal jemand probieren will. Man lernt dabei eine Menge. Trotzdem rate ich davon ab, weil der Frust letztendlich garantiert ist. Und ich rate nicht oft von Experimenten ab. :)

Schade, dass man hier nicht mehr Liken kann. Ich hab gerade Tränen gelacht. :)

http://125px.com/docs/unsorted/kodak/tg2044_1_02mar99.pdf hat die besten Infos zu Zwischenbelichtungen. Aber wirklich: Lass es. Es ist unglaublich frustrierend und resourcenfressend.

Den Prozess kannst Du Dir grundsätzlich zusammengooglen. Vor allem auf photo.net gibt es viel interessantes, auch noch von damaligen Kodak-Leuten wie dem "PhotoEngineer". Aber wirklich: Lass es. Es lohnt nicht, und die Ergebnisse sind überhaupt nicht reproduzierbar. Viel zu viele Faktoren, die man nicht strikt einhalten kann.

Das sind nicht "die" drei, sondern irgendwelche drei. :) Kuppler kann man uahc kaufen, z.B. bei Moersch, ich hab meine damals günstiger in den USA gefunden. Aber ganz ehrlich: Vergiss es mit der farbigen Kodachrome-Entwicklung. (Einigermaßen) geeignete Chemie ist noch das geringste Problem. Schwieriger sind die zwei kontrollierten, farbigen Zwischenbelichtungen, jeweils von unterschiedlichen Seiten -- ohne Remjet natürlich. Einzelnen Stücken K64 (Kleinbild) habe ich nach vielen Tagen stundenlanger Arbeit ein paar Farben entlocken können (weder richtige noch ansehnliche), aber mit 15m Film oder mehr ist das einfach unmöglich. Zudem ist die Sauerei immens, vor allem der blaue Kuppler färbt wirklich alles, sobald er oxidiert -- und das tut er schnell. Dann lieber Bordeaux trinken. :)

CP30 ist doch Agfa-Kopierfilm. Andec kopiert aber auf Kodak. Und Andec kauft auch nicht bei Wittner! Kopierfilm verkauft sich nicht mehr, weil es kaum noch analoge Kinos gibt, die Kopien bräuchten. Andecs Wetgate-Durchsatz ist im Vergleich zu einem Satz 35mm Kinokopien so winzig, dass man ihn wohl kaum messen kann. Kurz: Andecs Wetgate-Kopien sind teuer, weil der Aufwand sehr groß ist. Schließlich bestellt man da ja meist nur eine Kopie, Lichtbestimmung und Tests müssen aber trotzdem gemacht werden. Der Einrichtungsaufwand ist auch hoch, der Preis passt schon. Natürlich ist es etwas billiger, wenn man sich zusammen tut. Nur muss man dann am Ende wieder auftrennen, umspulen und versenden... Das "kostet" auch.

Wie genau hast du ihn denn entwickelt?

Draser hat mehr als genug Printfilm auf Lager. Das brauchen wir nicht mehr auf...

Bei mir ist das noch nie passiert. Nicht mal bei 38.

"Ich hab doch nur ganz kurz geblitzt!"

Der Avichrome ist aber weder frisch noch neu. Der ist noch "Made in Germany", also von vor 2004.

Das stimmt – steht da auch schon länger. Aber zwei Jahre ist ja nicht nichts.

Das ist KEIN E6-geeigneter Film.

Kannst Du alles im verlinkten Artikel nachlesen. :)

Ich hab bisher immer Glück gehabt am Strand – mit Nizo 801, Nikon R10, Canon 310xl, Logmar S8 und sogar der Bolex H8DS8. Hab schon viel am Sttand gefilmt, bisher ist nie etwas passiert. Allerdings stelle ich die Kamerataschen dann auch nur ab, wenn sie in einem extra Müllsack liegt. Und gebe acht.

E6 bei 30° 12/12/12 geht meistens ganz gut. Es gibt Verschiedenen E160 und sie altern auch sehr unterschiedlich.

Schneiden ist eine schöne Herbst/Winter-Beschäftigung.

Danke, Stefan. Die Webseite erklärt das Grundproblem (bzw. den Effekt) absolut einleuchtend. Schön, was man hier alles lernen kann. :)

Herr Wittner, körnig ist er aber trotzdem. Ich mags, aber andere eben nicht, und das kann ich auch verstehen.

Ich kann bald welche anbieten, wenn ich Leerkassetten aufgetrieben habe. Und Zeit finde zum abfüllen.

Danke, super erklärt. Jetzt habe ich es verstanden. Der Zerstreuungskreis hat im englischen einen wunderbaren Namen: Circle of confusion. In selbigen kann man sich bei diesem Thema leicht mal einreihen. :)

Nein, das war direkt von Kahl, natürlich über Strohmann. Ich bin schließlich ein böser! "Blau und verblasst" klingt nach Fog. Der kann durch zu hohe Temperaturen oder auch andere Einflüsse entstehen. Empfinflichkeitsverlust durch Alter ist aber auch keine Seltenheit. Nicht ohne Grund kerbt man E100D am besten auf 64 ASA. :)

Ich hab einmal Avi gepullt und keinen Unterschied feststellen können. Allerdings waren das unterschiedliche Motive. Definitiv aber kein "oh, das sieht ja viel besser aus!" Effekt. Die Idee mit niedrigerer Temperatur ist aber verfolgenswert. Wird halt nicht ganz leicht, die Farbbalance richtig hin zu bekommen.