Friedemann Wachsmuth

Und wenn Du nicht auf Ferrania warten willst, Manfred, dann bestell Dir doch gleich ein paar Provia. Mit 55€ inklusive Entwicklung ist der nicht nur günstiger als Ferrania es wohl je sein wird (wenn sie es denn schaffen, so mit halbem Team, ohne frische Rohchemie und ohne hochwertiges Rezept), sondern auch qualitativ gab und gibt es wohl nichts besseres als den Provia. Bitte rechne uns jetzt aber nicht vor, was Dich Deine DIN-Urlaubsrolle dann kostet. Kennen wir schon. Im übrigen habe ich den Eindruck, dass Du deutlich zu viele Kreuzfahrten hinter Dir hast.

Sehr sehr toll. Möge es mehr als die (von mir immer noch stark vermutete) kleine Charge sein. Ohne Entwicklung ist schade, aber für inklusive Entwicklung ist der Preis erste Sahne!

Blah blah blah Gebetsmühle. Manfred, Du nervst. Verschon uns doch bitte endlich mit deiner ewig gleichen Leier. Wie oft musst Du denn noch rausfliegen?

T32 hat CAS Nr. 4327-84-8 und sollte noch erhältlich sein, vermutlich aber sehr teuer oder nur in großen Gebinden. Ich würde erstmal 9165 versuchen.

...und das kann man bei Bedarf ja bestens kopieren. Damit unterstützt man dann auch gleich Andec. Wer meint, guter neuer Farbumkehr-Schmalfilm würde billiger werden als Farbnegativ mit Kopie, der irrt.

*markiert großflächig alles Geschwafel* Thema verfehlt, Manfred. 6. Schon wieder! Ich mache mir langsam Sorgen um Deine Versetzung.

"Kein Film" stimmt nicht. Es gibt vier Filme dafür allein von Kodak. "Kein Film für Dich" stimmt hingegen. Und fast bin ich froh drum, vielleicht hört die Gebehtsmühle hier dann irgendwann mal auf. (Warum hast Du Dir eigentlich ein Filmformate ausgesucht, für das es überhaupt keinen Film mehr gibt – von nähmaschinenperforiertem, tesakreppgekoppeltem Uraltablaufmaterial, das einem nach Kauf zur Hälfte wieder abgenommen wird, mal abgesehen? Büschen doof, oder?)

MANFRED! REISS DICH ZUSAMMEN!

Gnnngnnnngnnnn. Neid. Grmpf!

Der erste der beiden Filme sieht arg nach "graded by Phil" aus. Und flauet geht ein Tri-X wohl nicht... Schade, dass sie da gespart haben.

Muss man selbst ansetzen, ist aber ein einfaches Rezept: http://www.digitaltruth.com/data/formula.php?FormulaID=129 Ich kenne nichts härter arbeitendes. Das ist aber nur ein Teil des Erfolgs, die niedrige Temperatur und die geringe Agitation bewirken bei 30-70 Jahre alten Latentbildern Wunder. Wenn SW-Neg reicht ist das zumindest mein Rezept der Wahl.

Min Tipp: Kodak D8 Entwickler, bei 3-5°C mit wenig Agitation. Anfangen würde ich mal mit 10 Minuten, besser aber noch austesten, bis wann er schwärzt ohne zu foggen. Eiskalte Hydrochinonbomber sind das Mittel der Wahl bei so alten Latentbildern mit unbekannter Lagerung.

Ja, leider. Egal, es ist eh sinnlos.

Freundliche Erinnerung: Dies ist das Schmalfilmforum, Hugin! Was hat Dein MF-Gelumpe mit Ferrania zu tun?

Manfred? Bremse anziehen? Pffff... *prust* Blah blah blah.

Ah, das eingebaute Filter über die Kassettenkerbe auszuschwenken ist etwas anderes. Die Tungstenkerbe zuzukleben bringt im Idealfall eine um eine 2/3-Blende reichlichere Belichtung -- allerdings nur, wenn Deine Kamera diese Kerbenkombination auch korrekt abtasten kann. (Siehe hier, müsste ich irgendwo auch noch auf Deutsch rumfliegen haben.)

Filter ausschwenken bringt nichts. Das kompensiert der Belichtungsmesser ja.

Sehe ich auch so.

Wozu denn so viele 9,5mm Kameras? Man braucht doch bloß eine. Und eine perfekte Bolex H16 RX hast Du doch auch. Die ist doch Welten besser als die Pathé...

Man kann doch prima Doppel-8 Film statt 16mm 2R nehmen... da wiegt der Film dann auch sogar noch weniger. ;)

Eingeschichteter = eingeschweißt (Autokorrektur...)

RC8 wäre wohl der alte Agfacolor-Prozess, das macht hier keiner mehr im Auftrag, höchstens der rührige SandroP. Frag ihn ggf. mal. Wenn die Filme noch eingeschichteter waren, hast Du noch ganz gute Chancen. Welcher Revuechrome war es denn genau? Es gibt da sehr verschiedene.

Hugin-Manfred ist der vorletzte lebende 9,5mm-Filmer in Deutschland. Wobei, ob er wirklich filmt, da wäre ich nicht so sicher. Er ist lieber "für alles gewappnet" und wechselt mindestens im Wochentakt die Formatpräferenz. ;)

Hmm. Also ein China-Steckernetzteil zum Smartphone laden oder mechanisch gequälte LiPo-Akkus in seligen halte ich für wesentlich gefährlicher als einen verharzten Projektor.

Stefan: ich habe 134 statt zuvor 86 Lux in der Mitte der Leinwand gemessen. Viele Projektoren schaffen gar keine 12V, auch nicht ohne aktivierte Sparschaltung. Siehe verlinkten Artikel im ersten Post. :) Das mit dem größeren Wendel stimmt meiner Erinnerungen nach erst für Lampen > 150W.