Friedemann Wachsmuth

Der Tri-X von Kodak ist auch eine Emulsion der 50er Jahre. Da ist quasi nichts passiert (und das ist gut so). Überstrahlungen beim Fomapan R100 wären mir neu, der hat so ziemlich das beste denkbare Lichthofschutzkonzept. Und bei Foma regnet es als rein? Darf ich fragen, wo Du diese Information her hast? :)

Ich meinte natürlich aufmachen, nicht zumachen, Klaus. War früh. :) An Kaliumdichromatbleiche führt leider nichts vorbei, die Alternativen Bleichen taugen nichts. Wer das nicht will, muss eben entwickeln lassen.

Schnee, Strand und Meer = eine Blende zumachen. Funktioniert eigentlich immer.

Vermutlich bei Dwaynes. Selbst entwickelt hat er noch nie.

35,70€ für eine einzelne Filmentwicklung ist auch ein deutlicher "Bitte gehen sie lieber zu Andec"-Preis.

Ich empfehle da Frank, der ist bei Foma besser als jede Maschine. (Nichts gegen Draser, aber Foma ist einfach etwas speziell. Dafür dann umso besser!)

Zumindest mal fragen würde ich: Armin Kahn, www.good-old-hifi.de

Ich wüsste einen hervorragenden Elektroniker (genau mit Hang für solche alten Sachen) in Niemegk. Das ist immerhin in der Nähe von Berin. Vermutlich wäre ein Besuch bei ihm am besten, damit man das Exotensystem und dessen Fehler ein bisschen zeigen kann.

Welches Prores? Geht auch 444?

Genau, für regenerierbare Prozesse. 2- und 3-Bad sind das nicht.

Chris, ich finde großartig, wie Du hier einspringst. Vielen vielen Dank dafür, das ist nicht selbstverständlich.

Es gibt eine Menge Beiträge hier zu Schärfeproblemen der Studioklasse (und was man dagegen tun kann).

Ich hab mir mal Kratzfilm gebastelt, in dem ich Vorspann mit rotem Whiteboardmarker bemalt habe. Ging prima.

...nur können all diese "Deppen" trotz HD, 2K, 4K etc. eben keine Filme machen.

Also ich finde ihn super, genau wie er ist. Die K25-Korn-Schreier hier erinnern mich an die Megapixelfetischisten im Digitallager, die ständig die perfekte Texhnik suchen aber kein einziges gutes Bild hinbekommen. Ein guter Film lebt nicht von Korn und K25-Knallfarben. Guckt euch doch eure eigenen "Werke" mal an – sind die besser? Kkmmen die da nur entfernt ran? Eben. Spricht hier der Neid?

Du meinst auch die grauen, von der amerikanischen Firma? Andec und Wittner haben nur noch die weißen fusseligen...

Ich schneide auch meist ohne. Nur wenn ich den Hammann Filmspalter verwende, trage ich welche – die Guten von Wittner, scheint er aber nicht mehr im Program zu haben. Großer Vorteil von denen: Die fusseln absolut null. Die normalen weißen Cutterhandschuhe die ich kenne fusseln alle ziemlich stark. Beim Entwickeln trage ich Nitril (früher Latex) in ungepudert. Beim Konfektionieren von Meterware in Kassetten ebenfalls, denn da will ich keinen Staub und keine Fingerabdrücke, muss im Dunklen aber "mit den Fingern sehen" und da ist Nitril taktil besser als die besten Cutterhandschuhe.

Nitril-Handschuche gehen besser als Latex. Sie kleben weniger und sind taktil besser.

Super Tipp. Danke!

Wenn jemand schreibt "die jungen müssen ran!", dann bedeutet das, dass nicht mehr wir alten Männer vorgeben (sollten), wohin der Markt geht. So einer Aussage mit einem Bild vom Reichsparteitag (und auch noch entsprechend formuliertem Bezugsversuch) zu antworten ist so abwegig wie unhöflich und unangemessen.

Setzen, 6, Dr. Cox.

Großartig. Danke fürs teilen. Schön, dass es hier noch so viele Selbermacher gibt!

Recht hast Du!

Zum Displaysucher ganz kurz: ja, es wird ausgespiegelt, beim Filmschritt. 100% Licht auf dem Film, 100% im Sucher. Nur nicht gleichzeitig. Der Sucher wird also flimmern wir bei der Logmar oder Beaulieu, falls sie das Bild nicht digital halten, das weiß ich nicht. Der Displaysucher hat so viele Vorteile. Gerade, wenn man ihn zum Beispiel mit dem Reflexsucher einer Bolex H vergleicht! Das man bei Sonne nichts erkennen kann, ist Quatsch. Displaytechnik ist nicht 1990 stehengeblieben. Und nein, für Simon ist die neue nichts, ganz bestimmt nicht.

Danke, Helge.