Friedemann Wachsmuth

Der Kodachrome wird es wohl nicht werden.

Allein die Erstentwicklung steuert die Körnigkeit. Und ja, in kleinem Maße geht das mit der Verdünnung, aber auf Kosten des Kontrastes. Temperaturreduktuin macht auch feinkörniger, aber beides wirkt nur marginal. Mehr Kantenschärfe durch Standentwicklung hingegen geht bei E6 ganz ausgezeichnet, fast bis hin zu sichtbarem Halo.

Hier sieht man, was alles fehlt. (Und erahnt, wie groß die Seite war!) http://www.filmkorn.org/super8data/linkchecker-out.html Eine sonderbare Teilmenge der Projektor-Daten wurde hier schon mal zweitverwertet; eine manuelle Zusammenführung hilft aber auch nicht, die Schnittmenge ist nicht groß, einige Daten bei van Eck wind sogar falsch übernommen.

Nee, noch kein Link, es fehlen fast 5000 Seiten und Bilder. Das in statifizierten Seiten auszubügeln ist absurd viel Arbeit und unwartbar. Ich probiere noch mal, an Carlos ranzukommen – vielleicht ist er in Urlaub oder so.

So, alles scrapebare ist jetzt unter http://www.filmkorn.org/super8data/ online -- aber durchaus mit vielen Löchern. Die Wayback-Machine hatte keineswegs alles gesichert. Trotzdem besser als nichts...

Carlos scheint nicht mehr erreichbar zu sein, ich hab das schon vor Wochen probiert. Und die Webseite war nicht statisch, sondern datenbankbasiert... vielleicht hat er aber ja auch mit Wittner einen Deal gemacht, ich hab dort mal nachgefragt.

Ich hab gerade mal ein bisschen ruby zusammengehackt und der Crawler läuft... mal sehen, wie komplett ich die Seite noch zusammenbekomme. Zum Glück stand sie ja unter Copyleft.

Stimmt, seit 11. November ist Wittner Registrant der Domain. Ich vermute, Carlos hat seine Domain nicht bezahlt und Wittner hat sie "gegrabbt". Jetzt muss man noch hoffen, dass er damit gutes tut und nicht nur den Traffic auf seinen Seite erhöhen will. Zum Glück ist die alte Seite noch über http://web.archive.org/web/20150430034935/http://www.super8data.com/ erreichbar. Ob aber für immer und ob auch alle Bilder da sind, ist ungewiss. Wenn jemand Lust hätte, das alles abzugrasen, könnte ich es auf filmkorn.org unterbringen... aber das ist großer Zeitaufwand, erfahrungsgemäß auch mit Crawlern wie Sitesucker. :(

Man kann Vorwässern, dann verschleppt man Wasser, es wird also nicht weniger, sondern verdünnter – gelegentliches Auffüllen bringt aber den gleichen Effekt ( und letzteres kann ich mit Aqua Dest -> Haltbarkeit)

Ja, das geht meist problemlos.

Der obere Gehäuseteil ist ganz eindeutig Yashica. Das Bild im Lossau passt auch exakt:

Das Hotel ist schon gebucht. :)

Danke, Helge!

Danke, Jürgen. Und du hast Recht: im Lossau hab ich sie dann auch gleich gefunden. War nur eben gerade unterwegs. :) Eine 8-E III.

Der ARTE-Beitrag ist ja super. Danke für den Hinweis!

Also ich finde das ehrlich gesagt eine Frechheit, wenn ein Moderator (Chris) hier Helge Sektiererei vorwirft. M. E. hat Helge absolut recht, vor allem aber ist ausführliche Sachverhaltsdarstellung als Antwort auf stumpfes Bashing nicht Sektiererei, sondern ganz normale Argumentation. Pfui.

Wittner bietet nun doch wieder S8-Meterware an: Super 8 Meterware, zweite Chance Aufgrund der geringen Nachfrage hatten wir uns im Juli dazu entschlossen, zukünftig keine Super 8 Meterware mehr als Katalogartikel zu listen (und als Fertigprodukt vorzuhalten). Der Auslistung folgte ein unerwarteter Aufschrei aus In- und Ausland. Erstaunlicherweise vor allem von Filmemachern, die bisher noch niemals Meterware bezogen hatten. In vielen Zuschriften wurde sehr engagiert dargelegt, warum und für welche Projekte die Verfügbarkeit von Meterware wichtig sei. Nun gut. Wer sind wir, dass wir nicht dem Ruf des Marktes folgen? Meterware erhält also in unserem Sortiment mit einer Farbumkehrsorte und einer SW Sorte (kann zu Umkehr oder zu Negativ entwickelt werden) eine zweite Chance! Die Angebote finden Sie hier.

Richtig große Klasse!

Also den GalsScreen statt der geriffelten Plastikscheibe möchte ich nicht mehr missen, mit dem lässt sich die Schärfe von Szenen deutlich besser beurteilen. Richtig justiert hatte ich miene Birnen (im Rahmen der Möglichkeiten) immer. Ich muss es nochmal fotografisch und mit dem Luxmeter austesten, welches Bild (mit frischen Birnchen) nun wirklich besser ist (heller, schärfer). Vieleicht kommt der "Halogen ist ja viel heller"-Effekt auch daher, dass das vorige Lämpchen schon ordentlich an Leuchtkraft verloren hatte? Bei den Erno-Betrachtern scheint es sehr sichtig zu sein, dass die Lichtquelle nicht nur richtig sitzt, sondern auch so punktförmig wie möglich ist. Ultrahelle LEDs mit nicht-punktförmiger Fläche taugen in dem Betrachter überhaupt nichts, da müsste wohl eine Sammellinse her. Vielelicht haben die originalen Ba15s-Lampen einen kleineren Glühfaden als Halogen? Ich weiss es nciht. Ich werde es mal genauer testen, sobald ich Zeit finde. Natürlich ersetzt ein Betrachter nie einen Projektor, ein helles und scharfes Betrachterbild finde ich aber schon sehr wichtig, mir zumindest macht sonst das Schneiden keinen Spass...

Ich hab übrigens schon Hotel gebucht, soooo viel war da schon gar nicht mehr frei...

Frag Herrn Munder per Telefon, der weiß das bestimmt.

In irgendeiner frühen Schmalfilm hatte ich mal eine Anleitung mit Bildern geschrieben. Als so wahnsinnig kompliziert erinnere ich das nicht, höchstens etwas fummelig...

Hallo Patrick, das ist ein komplexes Thema, mehr als für mal eben einen Post. Wichtig ist erstmal, Dich strikt an die Prozessvorgaben zu halten. Nur dann weisst Du, ob Deine Kamera verkehrt oder richtig belichtet und kannst den Prozess als Fehlerquelle ausschliessen. Merke: Mit dem Prozess korrigierend einzugreifen ist eigentlich immer deutlich schlechter, als von vornherein korrekt zu belichten. Wenn Du Folgebäder zu kurz anwendest (also alles nach dem Erstentwickler), passiert "nix gutes". Zumindest also nichts, was man normalerweise will. Hier mal eine generiesche Kurzbeschreibung der originalen Farbumkehrprozesse, was wann wie passiert. Vielleicht hilft das beim Verständnis. Ansonsten empfehle ich Fachliteratur, das Thema ist hochkomplex. 1: Der Erstentwickler ist ein recht steil arbeitender SW-Entwickler, der ein ganz normales SW-Negativ (!) hervorruft. Belichtete Stellen werden hier also schwarz, da die Silbersalze zu Silber werden. 2: Die nachfolgende Wässerung stoppt den Entwicklungsprozess und wäscht den Entwickler aus der Schicht, um das nächste Bad nicht zu verunreinigen. 3: Das Bleichbad löst das metallische Silber aus der Schicht. Sort wo eben noch schwarz war, ist nun nichts mehr. 4: Wässern und Zweitbelichtung: Die Bleiche wird ausgewaschen, die verbliebenen, bisher unentwickelten und unbelichteten Silbersalze nun komplett belichtet. Es wird restlos alles belichtet, was im Film noch an Silbersalzen vorhanden ist. 5: Farbentwicklung. Ähnlich wie bei der Erstentwicklung ist hier zum einen wieder ein SW-Entwickler am Werk, der alle Silbersalze in Silber wandelt. Hierbei entstehen Oxidationsprodukte, die mit den in der Schicht eingelagerten Farbkupplern (quasi "inaktive Farbstoffe") zu Farbstoffen werden. Kurz: Wo Silber entsteht, entsteht auch Farbe. 6: Wässern, siehe oben 7: Bleichen: Hier wird das in Schritt 5 entstandene SIlber wieder herausgebleicht, meist zunächst zurück in ein SIlberhalogenid überführt. 8: Wässern 9: Fixieren: Das Silberhalogenid aus Schritt 7 wird in einen wasserlöslichen Zustand gebracht 10: Schlusswässern: Die wasserlöslichen Reste aus Schritt 9 werden durch Diffusion aus der Schicht transportiert 11: Stabibad: Hier werden die Farbstoffe stabilisiert und die Schicht vor Pilz- und Bakterienbefall geschützt. Soweit die Theorie. Dein Dreibad-E6-Prozess fasst die Schritte 3-5 zum Beispiel chemisch zusammen. Auch Schritt 7 bis 9 werden gern zusammengefasst, sind dann allerdings schlechter regenerierbar. Wie gesagt, steuern kannst Du fast nur bei der Erstentwicklung. Zu wenig Farbentwicklung macht blasse Bilder, zu lange geht kaum (wenn alles oxidiert ist, passiert da nix mehr). Zu wenig Bleichfix lässt halt SIlber in der Schicht und alles ist dunkel...

Sehr sehr schön. Der Soundtrack ist ja wohl absolut perfekt geworden. :)