Friedemann Wachsmuth

...nur können all diese "Deppen" trotz HD, 2K, 4K etc. eben keine Filme machen.

Also ich finde ihn super, genau wie er ist. Die K25-Korn-Schreier hier erinnern mich an die Megapixelfetischisten im Digitallager, die ständig die perfekte Texhnik suchen aber kein einziges gutes Bild hinbekommen. Ein guter Film lebt nicht von Korn und K25-Knallfarben. Guckt euch doch eure eigenen "Werke" mal an – sind die besser? Kkmmen die da nur entfernt ran? Eben. Spricht hier der Neid?

Du meinst auch die grauen, von der amerikanischen Firma? Andec und Wittner haben nur noch die weißen fusseligen...

Ich schneide auch meist ohne. Nur wenn ich den Hammann Filmspalter verwende, trage ich welche – die Guten von Wittner, scheint er aber nicht mehr im Program zu haben. Großer Vorteil von denen: Die fusseln absolut null. Die normalen weißen Cutterhandschuhe die ich kenne fusseln alle ziemlich stark. Beim Entwickeln trage ich Nitril (früher Latex) in ungepudert. Beim Konfektionieren von Meterware in Kassetten ebenfalls, denn da will ich keinen Staub und keine Fingerabdrücke, muss im Dunklen aber "mit den Fingern sehen" und da ist Nitril taktil besser als die besten Cutterhandschuhe.

Nitril-Handschuche gehen besser als Latex. Sie kleben weniger und sind taktil besser.

Super Tipp. Danke!

Wenn jemand schreibt "die jungen müssen ran!", dann bedeutet das, dass nicht mehr wir alten Männer vorgeben (sollten), wohin der Markt geht. So einer Aussage mit einem Bild vom Reichsparteitag (und auch noch entsprechend formuliertem Bezugsversuch) zu antworten ist so abwegig wie unhöflich und unangemessen.

Setzen, 6, Dr. Cox.

Großartig. Danke fürs teilen. Schön, dass es hier noch so viele Selbermacher gibt!

Recht hast Du!

Zum Displaysucher ganz kurz: ja, es wird ausgespiegelt, beim Filmschritt. 100% Licht auf dem Film, 100% im Sucher. Nur nicht gleichzeitig. Der Sucher wird also flimmern wir bei der Logmar oder Beaulieu, falls sie das Bild nicht digital halten, das weiß ich nicht. Der Displaysucher hat so viele Vorteile. Gerade, wenn man ihn zum Beispiel mit dem Reflexsucher einer Bolex H vergleicht! Das man bei Sonne nichts erkennen kann, ist Quatsch. Displaytechnik ist nicht 1990 stehengeblieben. Und nein, für Simon ist die neue nichts, ganz bestimmt nicht.

Danke, Helge.

Naja, er geht halt zur Neige. Beim E100D wars schlimmer... Hast Du nicht aufgehört mit Filmen? :)

Hier, 1x

K40 geht auch ganz gut in der Umkehrentwicklung -- mit ein paar Tricks. Belichte auf jeden Fall eine, besser zwei Blenden über. Bleichen mit Kaliumdichromat, Zwischenbelichtung sehr ausgiebig wegen Remjet. Am Ende hilft etwas 1:10 verdünnter Farmerscher Abschwächer (so etwa 3-5 Minuten) um die Lichter blank zu putzen und den Gelbfilter in der Schicht rauszubleichen. Wenn das Material noch einigermaßen frisch ist, werden das richtig knackige SW-Umkehrfilme!

Ich denke mal, die kaufen sich einen Lasergraphics Scanstation. Die ist bezahlbar und qualitativ über jeden Zweife erhaben, da kommt nichts ran, auch nicht entfernt. Und die kann entsprechend ausgebaut bis zu "echte" 5K in Raw.

Genau... Und ich bin von 7,6cm Spulenkern ausgegangen, die 9cm waren mir wohl irgendwie entgangen. (Sollte aber nicht mehr als 15m ausmachen)

18 Uhr klingt gut. Und gern mal Stube statt Hof. :)

Die eine Frage ist zunächst OB Ferrania jemals einen Film fertigkriegen wird, die andere ist, ob der qualitativ auch nur entfernt an das bisherige Kodakmaterial heranreichen wird. Man weiß es nicht. Und was der dann kosten würde, das weiß man auch nicht. Kodaks Fehler war nicht so sehr die Einstellung des Kodachrome, sondern eher die massive Quersubventionierung desselben. Die wurde eben viel zu viel zu teuer.

Der ist kurz, da größtenteils arg arg unterbelichtet. Der 4-X zumindest war wohl doch nicht mehr so ganz frisch :) Aber klar, bringe ich mit.

Ja, bei Polyester passt in der Regel mehr drauf. Ein Aviphot 200D zum Beispiel ist ziemlich genau 0.1mm dick. Ich habe mit 0.15mm gerechnet (E100D, Velvia). K40 war etwa 0.13mm dick (alles ohne Tonspur). DCs Erfahrungswert ist wohl falsch.

Finde ich super. Danke, Chris! Und Danke an das Museumsteam. Ich bin beim Essen, beim Bier, beim Aufräumen und bei allem anderen dabei. Da ich wohl mit der Bahn komme, werde ich vermutlich keinen eigenen Tisch benötigen, auch, wenn ich dringendst mal ein paar Dinge abstoßen sollte... F

Ja, so ähnlich wie in dem Rollei-Patent, aber nicht genau so. Ist ja ein Patent. :) Die balkige Form des Druckstücks reicht allemal. Grund für das Schärfe-Atmen bei Super 8 ist, dass Kassette und Filmbahn in der Kamera zusammen einen Kanal bilden, in dem der Film sich friktionslos bewegen kann (siehe ). Meist "atmet" es etwa eine Sekunde nach Szenenstart, wenn der zuvor in Ruhe scharf U-förmig gebogene Filmabschnitt das Bildfenster passiert.

600m.

Keiner sonst schafft es so umfänglich zu sagen, dass er einen Knopf gerne woanders hätte. :) ("Meistens" schreibt man übrigens mit einfachem S.) Ach ja: Die Kamera hat übrigens ein Gate, in dem das Druckstück der Kassette als Andruckplatte wirkt – also kein Filmkanal mit Schärfepumpen, wie sonst bei Super 8.