Friedemann Wachsmuth

Der geht bestimmt noch! Ich würde Rodinal nicht as Erstentwickler nehmen, der ist tendenziell zu weich und macht bei ständiger Agitation (Lomo-Tank) keine gute Schärfe. Besser geeignet ist was hartes, ich empfehle immer Papierentwickler, mein liebster ist Dokumol in 1+7. entwickle mit dem doch einen Teststreifen erst mal zum negativ. Dann kannst du die nötige Erstentwicklungszeit ganz gut abschätzen. Ich würde mal mit 8 Minuten anfangen.

Warum das, Simon? Ich schalte schon immer nach 2 Minuten in der Bleiche bzw im Farbentwickler das Licht an und mache den Dosendeckel ab. Mit perfekten Ergebnissen. Der Bleiche ist es doch egal, ob das nicht-oxidierte Silbersalz belichtet ist oder nicht..?

Ja, das para-Phenylendiaminsulfat. Auch CD1 oder TSS oder T22 genannt (wobei eines davon wohl ein Ubertragungsfehler ist). Es ist halt ein starkes Allergen, also Handschuhe tragen. PPD findet man übrigens auch in einigen Haarfärbemitteln. Das wär doch mal ein Forschungsgebiet für Dagie. ;)

Ich bin gern wieder im Deidesheimer Hof. Fand es lecker, freundlich und auch kommunikativ da. Außerdem ist es langsam schon Tradition... Auch wenn das erste Mal der Abend dort nur aus Uwe und mir bestand. :) (Diesmal werd ich keine völlig abgerockte Catozzo kaufen, das spart auch Geld... ;)

Nur die Erstentwicklung muss im Stockdunklen stattfinden. Theoretisch nach der ersten Wässerung, besser aber noch nach einer Weile im Bleichbad kann das Licht eingeschaltet werden. Zwei Schalen brauchst du also mindestens (für ein "dip&dunk" in totaler Dunkeheit). Dann sollte das zweite Bad ein frisches Stoppbad sein.

Falls jemand noch Siemens-Kassetten sucht: http://www.ebay.de/itm/221701241587

Im Depatisnet nach Patenten stöbern – das könnte auch einige Namen ans Licht bringen.

Oh, das klingt interessant. Weil ich noch recht viele dieser Filme habe. :) Schwierig zu beschaffen scheint mir vorallem der CD-1 (TSS bei Orwo) zu sein. Hast du da eine Quelle? Wollen wir uns zusammen tun? Klaus würde bestimmt auch wollen.

Ich habe noch einen Zettel der F. KALLE, der "Fischleim" zum Kleben empfiehlt. Ich bin aber nicht sicher, worum es sich dabei handelt. Der alte Thread: http://www.filmvorfuehrer.de/topic/8180-restauration-von-ozaphanfilmen/

Von Astro gibt es noch ein 25mm, das an den Bauer passt. Das ist super und mein liebstes geworden. Findet man wohl gelegentlich auch an Siemens 2000 (die den gleichen Tubus-Durchmesser fordern)

Beachtlich ist dabei, wie viel günstiger das Material in den USA ist. Ich habe die Liste gerade nicht zur Hand, aber der Unterschied war echt erheblich. Irgendwas um 30-40% wenn ich es recht erinnere.

Das ist ein prima Deal. Auf die M42-Version würde ich nicht all zu sehr hoffen -- denn Kleinbildobjektive sind für Schmalfilmanwendungen meist viel zu lang.

Hallo Лomo, Der macht noch. Kostet aber und kann dauern. Ich denke, frischeres Material kaufen (oder aber eine 16mm Kamera verwenden) ist die bessere Wahl. Das Vimeo-Beispiel zeigt Doppel-8 Film der in einer Doppel-8-Kamera belichtet wurde, aber nicht getrennt wurde und dann in einem 16mm Projektor gezeigt wurde.

SW-Chemie geht auf jeden Fall. Caffenol, Rodinal... Nimm, was Du da hast. Der Erstentwickler macht Dir ein SW-Negativ. Der Farbentwickler kehrt um und bringt die Farbe rein – der wird bei Dir hinüber gewesen sein. Bleichbad hätte das SW-Negativ wieder entfernt – sei froh, dass das Blix wohl auch hinüber war. Ich hätte noch 1951er Isopan F in 16mm für Dich, der sollte mit seinen verbliebenen 0,5 Asa gut für eine Klatschkopie geeignet sein. Interesse? :)

Sehr schön! I ch gebe Klaus aber recht -- auch wenn hier schon mehr Bewegung drin ist als in vorigen Filmen, sehnt man sich doch nach einem Menschen.

Ich bin von Freitag nachmittag bis Sonntag mittag vor Ort. Hab meine Bahnfahrt früh gebucht und das war ziemlich günstig. Ich fahr gerne Bahn -- gerade lange Strecken, im Abteil, mit einem guten Buch -- mehr bruache ich nicht, um entspannt anzukommen.

Nein, eingefroren leidet er nicht entsprechend. Vor allem die Schärfe wird sich durch Alterung nicht ändern. Pathe Dejustiert? Dioptrienausgleich verstellt?

http://www.ebay.fr/itm/181668022203 Die recht seltene Luxus-Version dieses sehr guten 16mm-Betrachters -- Ganzmetall, im Koffer und mit praktischen Fächern für Filmschnitt.

Ich würde Mario Gärtner mal anrufen. Der hat bestimmt einen Tipp parat.

Danke, Supersilette. Das trifft den Nagel auf den Kopf. Ein Tipp noch zu Saal Digital: Man bekommt dort für 10€ einen Satz Papierproben. Bestellt man später, werden die 10€ wieder vergütet. Ich kann das jedem empfehlen, denn die Papiere sind extrem unterschiedlich. Mein persönlicher Favorit ist das Hahnemühle PhotoRag, totmatt. Ist aber auch eines der teuersten und wird bedruckt, nicht belichtet (was in der langfristigen Haltbarkeit ein Unterscheid sein könnte). Dafür bietet Saal auch Fotobücher mit echtem Fotopapier (laminiert back-to-back) statt hässlichem Siebdruck. Nochmal: Das soll keine Werbung sein, ich habe nur selber sehr lange gesucht, um gute analoge Kopien meiner digitalen Bilder zu bekommen. Und bei denen mein Glück gefunden.

Meine Duka ist klein, hat aber eine Lüftungsklappe. Und die mache ich auf, wenn die Luft schlecht wird oder es stinkt. Beim Ansetzen trage ich Mund/Nasenschutz und Schutzbrille, vor allem wenn Pulver im Spiel sind. Beim Arbeiten dann immer Laborkittel und je nach Chemie auch Handschuhe/Brille.

saal-digital.de ist unerreicht, wenn es um Abzüge digitaler Bilder geht. Riesige Papierauswahl (inkl. Hahnemühle-Kartons), schnell und farblich exakt das, was man abgibt. Keinerlei Nachbearbeitung. Nein, ich hab mit dem Laden nichts zu tun, bis auf dass sie mir die Backups meiner Digitalfotos machhen. Auf Fotopaier.

Das ist ja eine richtig gute Sendung!

"Gut" und "Schlecht" sind eben subjektiv.

Es kann auch sein, dass Schmierstoffe in die Rutschkupplung geraten sind, dann hilft auch ein Nachstellen der Feder nicht viel. Im Zweifel ausbauen, reinigen per Bad in Bremsenreiniger und dann neu zusammenbauen und korrekt abschmieren.