Friedemann Wachsmuth

Verkauft er die Chemie denn auch als Satz?

Fixierbad sparen klingt für mich nicht nach wirklich höher Haltbarkeit. Unentwickelte Halogenide hat jede Schicht, prinzipbedingt. Und "ausentwickeln" sollte man in jedem Umkehrprozess... Auch finde ich identische Rezepte für Erst- und Zweitentwickler im Rahmen einer idealen Entwicklung erstaunlich. Im Erstentwickler will man eigentlich mit Kaliumrhodanid und -jodid die Lichter freibügeln, in der Zweitentwicklung würde das aber die Zeichnung angreifen. Wie auch immer – für mich ist es Hokuspokus, solange ich die Rezepte nicht kenne. Eine gute SW-Umkehrentwicklung führt immer zu klarem Träger und ausentwickelter Dmax, je nach Film so um 4.0. natürlich könnte man noch stainen... Das würde dann auch die zusätzlichen Bäder erklären.

Das sind dann die Linsen, die einem besonders and Herz wachsen. :)

Ich würde selber gucken, denn Kodak kerbt Kassetten leider nicht immer gleich. Ich hatte schon 50D mit Tungsten-Kerbe. :/ Als Faustregel kann man ohne Bedenken sagen, dass jeder der Vision 3 in Super 8 davon profitiert, ihm eine Blende mehr zu geben. Ein muss ist es aber nicht -- bei Mehrlichtkopien kann man das auch innerhalb einer Kassette unterschiedlich handhaben.

Micro-Tools beliefert Dich. Die sind schnell und gut.

Blendenlamellen reinige ich mit 99% Isopropylalkohol. Wenn es richtig fett verharzt ist, hilft auch ein Bad in Waschbenzin. Als Fette für den Fokus sind die Dämpfungsfette von http://www.micro-tools.de sehr gut (ich habe glaube ich Rheolube und Nyogel-2). Nicht günstig, aber eben wirklich temperaturstabil gut und "Butterweich" bei praktisch jeder Temperatur. Vaseline schmilzt Dir im Sommer weg, da verrückt die Schnecke dann schon bei einer Fokussierung in den Himmel. Da Teflonspray nicht sämpft, halte ich es für ungeeignet.

Wo ich wohne. Ein Film für Ilse Aichinger "Ilse Aichinger als junge Frau im Wald, eine Super-8-Aufnahme von einem auf der Wiese springenden Reh, ein Alter Ego auf den Spuren der Dichterin: Das mäandernde Porträt "Wo ich wohne" ist frei nach Motiven der gleichnamigen Erzählung als Mischung aus Spiel-, Archiv-und Interviewszenen gestaltet: eine nicht immer leicht zu verfolgende Liebeserklärung. Die eingestreuten Super-8-Aufnahmen stammen von der mittlerweile 93-jährigen Schriftstellerin selbst aus den 1960er und 70er Jahren" ...

TITOS BRILLE: Ein sehr persönlicher, fast intimer Film ... Mit Dalia Lavi auf dem Plattenteller, Urlauben an der Adria und einer Super-8-Kamera im Gepäck. Die damit gedrehten Privataufnahmen waren ein Glücksfall für die Regisseurin Regina Schilling und ihren Film. "Man sieht ja, wie der Vater sich da inszeniert und darstellt mit Selbstauslöser, und er stellt das Stativ auf und filmt sich und seine Geliebte. Für mich ist der ja immer so eine Groucho-Marx-Figur, der ist ja so urkomisch in dem Super-8-Material." ... In einer Stadt vor unserer digitalen Zeit ... "Wahre Raritäten kamen beim Super-8-Film-Café zum Vorschein. Gemütlich mit Kaffee und selbst gebackenem Kuchen ging es zurück in die analoge Zeit, als das Leben noch auf Filmspulen und nicht auf Handy eingefangen wurde. Das Repertoire reichte von Familienfilmen bis hin zu Dokumenten regionaler Ereignisse, wie etwa ein Film aus dem Jahr 1971" ...

Negativmaterial hat irre viel Belichtugsspielraum. Der 50D wird sogar am besten, wenn du ihn wie 25D belichtest (so macht das auch José Luis und die meisten anderen Negativfilmer). Das sollte deine Kamera eh tun, wenn Sie 40 Asa (T) erkennen kann. Passt also bestimmt. :)

Ich halte es für Hokuspokus. Bestimmt ist es eine den idealen Werten nahekommende Entwicklung, aber Chemie ist Chemie. Man bewegt sich bei der SE-Entwicklung immer im Dreieck aus Schärfe, feinem Korn und Empfindlichkeitsausnutzung. Überall auf einmal sein geht nicht.

Ich mag den Foma lieber. Der Scala ist aber auch gut. Meiner Meinung nach erreicht er aber nicht mehr ganz die Nennempfindlichkeit. Als Umkehrfilm ist der Foma besser.

Sehe ich ganz genauso. :)

Jepp, funktioniert.

Guck mal in den Einstellungen des Videos, nicht des Accounts. Müsste unter für Dich erreichbar sein.

Also wenn es eine Kameraserie mit interessantem Design gibt, dann ja wohl Nizo!

Du hast die Einstellungen zur Sichtbarkeit bei Vimeo wohl noch nicht gesichert...?

Hallo Harald, das ist nett -- aber am liebsten würde ich mal S8 (Andec) mit S8 (selbst) vergleichen. Werde mal ein paar Meter dafür opfern die Tage...

Tja, lernen durch Schmerzen. Man sollte die Welt vor Kahls schlecht konfektioniertem Material warnen und lieber Foma oder Adox kaufen. Die laufen bestens. Dein Film ist aber trotzdem sehr schön geworden.

Ich muss (und möchte) sagen, dass mich die langen Schwenks nach rechts überhaupt nicht stören. Finde ich eine gute Einstimmung, ein Wimmelbild eben. Für meinen Geschmack hätten sie noch etwas langsamer sein dürfen, aber auch so macht es Spaß, hinzusehen. Wirklich ein schönes Ergebnis. Und der Ton ist auch super geworden! Weiter so!

Klaus, ich würde das ja zu gern mal direkt (projiziert) sehen. Ich mag den 200D immer noch unheimlich gern, gerade jetzt in der dunklen Jahreszeit. Gut, ich entwickle selbst, vielleicht liegt es wirklich daran? Ich finde meine Erhebnisse (auch aus der 320xl) durchaus ansehbar. Solange man nicht mit dem 100D zusammenschneidet. Ob es die Entwicklung ist? Oder subjektive Wahrnehmung bzw persönliche Toleranzgrenze?

Auf xing findest du ihn. (Mich hat er da geblockt, kann daher nicht helfen)

Kahl?

Frag doch mal Jean-Louis direkt...

Velvia 100 und Provia 100 sind bei Fuji wohl generell "bestellbar". Da es für 35mm Pancakes (also unperforierte Meterware) dieser Materialien aber keine Ordernumber gibt, braucht man eine recht erhebliche Minimum Order Quantity und zudem noch einen guten Draht in den Vertrieb. Dazu kommt aber noch der Preis, so weit ich weiss muss man von mindestens €5-6 pro Meter 35mm Material ausgehen, zzgl Steuern, Versand und natürlich dann Konfektionierung. Man käme wohl auf einen Kassettenpreis von 60-80€. Auch wenn einige wenige verstrahlte das ausgeben würden (*flöt*), so währe die abzunehmende Mindestmenge doch ein erhebliches Risiko mit gewaltiger Vorabinvestition. Dazu käme, dass das Material ohne "Fuji"-Nennung vertrieben werden müsste, da es eben kein Laufbildmaterial ist und Fuji mit eventuellen Schwierigkeiten verständlicherweise nichts zu tun haben will. Mit dem, was Ferrania bei Kickstarter eingesammelt hat, hätte man ein solches Projekt wohl stemmen können. Das Abnahmerisiko wäre aber bestehen geblieben. Meine persönliche stille Hoffnung ist Lupus Imaging, die Fuji-Umkehrfilm (vermutlich Provia) unter dem Agfaphoto-Label für einen sehr fairen Preis als CTprecisa vertreiben. Leider bekommt Lupus das Material wohl auch schon konfektioniert (also mindestens perforiert, evtl auch schon in Patronen) geliefert. Es bedeutet aber, dass es Fuji-Umkehrfilm in 35mm einigermaßen bezahlbar GIBT! Der einzige, der so ein Projekt stemmen könnte, wäre Daniel Wittner. Vielleicht macht er es eines Tages ja, wenn die Avichrome-Bestände abverkauft sind, die Nachfrage wieder ein bisschen steigt und er weniger Schuldzuweisungen bzgl. steigender Preise abbekommt.

Schön zusammengefaasst. Ich rate zu Vimeo.