Friedemann Wachsmuth

Und in 16mm siehts doch wunderbar aus, oder? :)

Ja, das stimmt. Wäre natürlich ideal, wenn es so kommt. :)

Hallo Jürgen-Frank, Du klingst so defensiv, ich wollte Dich gar nicht angreifen und auch sonst keinen. Klar, es gibt Preissensitivität, auch hier im Forum. Als Gegenpol gibt es aber auch Qualitätsbewusstsein. Auch hier im Forum. Im Moment gibt es aber quasi nur noch Material für preissensitive. Alle, die die Qualität eines Velvia oder E100D mochten, gucken in die Röhre. Und ich meine nur, dass Wittner solche Löcher früher geschlossen hätte, gerade wenn absehbar ist das high-end Qualität bei Ferrania noch eine ganze Weile dauern wird. Wie gesagt, kein Angriff an Dich oder sonst wen. Ich bin froh, dass es Wittner gibt und kaufe da ja auch eifrig. Ich find's nur schade, dass er offenbar keine Lust auf neues Fuji-Material hat, selbst jetzt wo er seinen E100D noch für 50€ gut verkauft bekommt.

Hallo Jürgen-Frank, ich fürchte nur, diese RMS12/13 Materialien will beide kaum einer haben. Es ist ein Jammer, dass Wittner, der sonst immer so auf Qualität achtet, den Avichrome offenbar für einen ausreichend guten Universalschmalfilm hält. Früher hätte Wittner längst Provia oder Velvia 100 im Angebot gehabt... aber irgendwie ist bei WCT ein bisschen die Luft raus, scheint es. Wäre ja super, wenn von Ferrania irgendwann ein Material auf E100D-Niveau gäbe. Noch besser wäre, wenn Wittner endlich wieder Fuji anbieten würde... dann könnte der, dem RMS12 nicht reicht und der für RMS8 oder 9 gern etwas mehr ausgibt, auch einen Film seiner Wahl erhalten, bis Ferrania irgendwann so weit ist. Bleibt halt die Frage, ob Wittner nicht doch langsam runterfährt oder ob der "alte Schwung" und die Innovationsfreude noch mal wiederkommen. Aber ich bin offtopic, sorry. Auf jeden Fall habe ich auch Ferrania mit 3xS8 unterstützt, denn der Idealismus allein ist schon absolut unterstützenswert.

Vor allem Zahlen die 25 $ für eine Patrone. Das entspräche etwa 65 $ für einen Super8 Film.

Könnte auch sein, dass der Astia nicht von Wittner selbst perforiert war. Ich erinnere irgendwie dunkel, dass es mal eine Charge aus den USA gab.

Fairchild hat sie ganz bestimmt nicht alle.

Da bin ich ja mal gespannt. ("Kaum wahrnehmbare Zeitlupe"?)

Die Logmar macht Max-8 – also Belichtung bis zur Kante.

Ich glaube mittlerweile, Kahl ist schädlicher als irgendwie hilfreich. Und das sage ich nicht weil er mir als Kunden keine zweite Chance gibt, sondern weil er viel Schrott zu gepfefferten Preisen verkauft, statt wie ein Wittner in die Zukunft zu investieren. Problem dabei ist, wie sehr das Neueinsteiger/Wiedereinsteiger abschreckt. Will ich Film, der 0.8mm zu schmal ist? Will ich eine "kostenlose" Entwicklung, die viel zu oft schiefgegangen ist? Will ich ein Projekt aufgeben müssen, weil ich von Kahl nach einer Kritik nicht mehr beliefert werde und so kein weiteres Material bekomme? Nein Danke. Dann lieber etwas mehr bezahlen und Wittner und Adox unterstützen. Kahl hat seine zweite Chance meiner Meinung nach verpasst. Hätte er seine Modalitäten liberalisiert und die QS in den Griff bekommen, hätte es anders ausgesehen. Stattdessen verkauft er ziemlich schrottigen ScotchChrome frech als Ferrania, um etwas von deren Hype zu profitieren – und passt seine Preise alle immer weiter nach oben an, ohne nachvollziehbare Investitionen zu tätigen. Ohne deutlich mehr Transparenz und Offenheit werde zumindest ich Kahl keine weitere Chance mehr geben. Ich brauche keinen resteverwertenden Schrottdiscounter im Rotarierclubgewand. Dann lieber "Manufactum Wittner".

Ich fürchte mich eigentlich am meisten davor dass den Feerraniern schließlich alles gelingt, der Film dann aber RMS 13 hat und schlechter ist als der Avichrome. Aber das ist Unken und vor allem zu früh. :) Vielleicht sollte man mal eine Kickstarter-Kampagne für eine Fuji-Wideroll-Order machen. Ist aber natürlich weniger sexy.

Da ist der Sperrgreifer im Weg.

In welchem Jahr war das etwa, Mono?

1/3" heißt 8mm Diagonale. Knapp. Und "Megapixel-Auflösung" ist etwas über PAL. ;) Außerdem würde es mich nicht wundern, wenn das doch CS-Mount ist. Wird oft falsch angegeben. Aber Probier mal aus und Berichte, preiswert ist es ja.

Die Kamera macht pro Take eine Audiodatei mit Zeitstempel als Name. In eine Exceldatei schreibt sie zu jedem Take die Aufnahmedaten.

Vision 50D its dem Ohlen K25 haushoch überlegen :)

Viel zu dick und steif leider.

Falls jemand Interesse an Bleiche auf Basis von Peroxid und Zitronensäure hat, lese er hier: https://www.dropbox.com/s/j5oby7pp9nictyg/citric-hydrogen-peroxide-bleach.pdf?dl=0 Experimente und Paper sind von Ricardo, nicht von mir. Ich hab sie auch noch nicht ausprobiert. Ansonsten hätte ich noch ein französisches Rezept von 1899, Quelle habe ich mir leider nicht notiert. Hänge ich mal an.

Kahl kann weder fachlich noch finanziell Filme gießen. Farbfilme erst recht nicht. Das ist völlig ausgeschlossen. Er kauft irgendwelche Reste auf (bzw taut solche auf) und slittet und perforiert sie. Das ist alles.

Achtung: die späten Tetenalkits sind mit Kaliumpermanganat. Und halten nur kurz, selbst wenn sie noch gut sind. Man kann auch mit H2O2 Bleichen. Wird allerdings recht experimentell. Kann bei Interesse gern mal ein Rezept raussuchen. Gut wird es aber eben nur mit Kaliumdichromat.

Ohne Hinterspülung löst sich die Rußgelatine nicht. Was war das für eine Maschine, Mono? Ich dachte, ich kenne alle Entwicklungsmaschinen. Würde mich extrem interessieren. Ich kenne keine einzige Schmalfilmmaschine auf Trommelbasis. Spindel-Selbstbau gabs, und Rahmen, aber Trommel? Und dann noch E6?

Die CPP3 kostet leider ca. €3000 -- ohne den Tank. Da bleib ich doch bei Handbetrieb. ;)

Ich wäre mir nicht so sicher, dass das wirklich ECN-2 ist, was Kahl da verkauft. Man hat ja schon Pferde kotzen sehen.

Das mit dem Bedarf an einem Umkehrkit verstehe ich nicht. Man kaufe sich Dokumol, Natriumsulfit und Adofix bei Fotoimpex, Kaliumdichromat und Schwefelsäure bei Suvatlar. Feinwaage gibts bei Ebay. Die SIcherheitshinweise sind zu beachten, aber das würde für ein fertiges Kit genauso gelten.

Lustig, wie Kahl meine Ideen klaut und zu Geld machen will... richtig gut fänd ich es ja, wenn er sie auch ALLEN anbieten würde, nicht nur einer kleinen Elite an auserwählten Kunden. Marwan (schwedenstahl) hat meine HT-Rohr-Idee ja schon auf die Jobo ATL portiert. (Die andere Idee die er klaute, ist Colornegmaterial mit Umkehrentwicklung. Erschien wenige Wochen nach meinem Experiment, und natürlich war ich als Kunde kategorisch ausgeschlossen!) Kahl hat ja damals von Jobo schon die Spritzgussformen für deren Schmalfilmetwicklungsgerätschaften gekauft. Daher wohl die Kooperationsbereitschaft. Schön aber, dass es sowas jetzt als fertiges Produkt "gibt". Ich sehe allerdings einen groben Konstruktionsfehler, es bleibt also abzuwarten, ob das Ding funktioniert. (Und 500ml Chemie für 2-3 Super 8 Filme verwenden zu wollen ist ambitioniert.)