Friedemann Wachsmuth

Übrigens empfehle ich zur Entwicklung desselben Frank Bruinsma, Herr Draser hat seinen Prozess für den neuen Film noch nicht abschliessend optimiert und war mit den Ergebnissen noch nicht so recht zufrieden. Alternativ biete ich Forenten die Entwicklung des CHS-II in Peacemanol für 10,-/Kassette an, zumindest bis es mir zu viel wird und ich stop sage. Das ist inklusive Rückversand als Warensendung, dafür wäre Beilegen einer leeren Laborspule (falls vorhanden) sehr willkommen. :)

Acetat schrumpft schnell, wenn es über 45° wird...

Klingt nach kalter Lötstelle... Also Temperaturabhängig?

Zurückknicken? Ggf. ne Weile in die Blumenpresse? :)

Wenn ich mal wieder einen Lauf mache, sag ich Dir Bescheid, Fabian. Der Aufwand ist aber in der Tat groß, chemisch wie zeitlich...

Endlich weiß ich, was ich mit meinen vier leerstehenddn Stockwerken mache! Habe um Versand in 41628383 Warensendungen gebeten.

Wer immer ihn bekommt (ich nähme ihn sonst gern): wie 50 ASA belichten, nicht wie 125.

Vielleicht auch Tests für die 12m Single-8 Kassetten? Käme vom Material her hin. Oder irgendwelche Industrieanwendungen...

NC-1 ist soweit ich mich erinnere ein Kunstlicht-Negativfilm mit etwa 40 ASA. Ja, maskenlos, aber Du brauchst für den CD-1, also einen alten Agfacolor-Prozess. Ein flaues, gefoggtes SW-Negativ wirst Du ihm aber ggf. noch entlcoken können. ;)

Noch ein glücklicher Ebay-Schnapp: CK17 als S8-Meterware! Wofür die damals wohl gefertigt wurde, das würde ich ja wirklich gern wissen.

Danke für das Gevachrome-Rezept. Das ist quasi ein alter Agfacolor-Prozess, also ähnlich den Farbumkehr-Orwos oder den Piet-Mondrian-Agfachromes. Giftig und aufwendig, aber machbar. :)

Von Gevachrome habe ich auch noch ein paar Short Ends. :) aber noch keine Entwicklung probiert.

Talkum. http://www.filmvorfuehrer.de/topic/16246-der-reinigungs-und-pflegemittel-thread/page__fromsearch__1

S8ler, warum siehst Du diese Möglichkeit nur so polarisierend? Es ist doch bloß eine weitere vieler Möglichkeiten. Und René hat mit dem Platzargument auch nicht unrecht. Wittners Wohl steht und fällt nicht mit unserem paar Metern 16mm Colorneg. Der verkauft dafür ja ggf Spulen, Projektorlampen, Klebeband. Und sieh es mal so: 16mm hat vier mal so viel Fläche wie 8mm, inklusive Kopie sogar 8-Fach. Da freut sich jedes Labor! Labore brauchen Durchsatz. Fläche. Mal hilft man Wittner, mal hilft man den Laboren, mal Adox. Man muss es eben verteilen. Wo ist das Problem?

Mit 16mm auf diese Art hilft man halt mal Herrn Rings. Und nur weil man mal am großen Format schnuppert, muss man 8mm ja nicht aufgeben! (Und wenn ein S8 Film an 16mm heranreichen soll, welcher, wenn nicht der beste und teuerste?) Ich finds ja auch einfach schön, die 16mm Kamera endlich mal richtig zu benutzen.

Bei mir nur stumm... Und wenn Ton, dann nichts was synchron muss.

Und noch eine Ergänzung: Wer mit seinem Material unsicher ist (Alter, Lagerung), der kann und sollte einen Test machen lassen. Ein belichteter Film ist dazu gar nicht nötig, Herr Rings kann auch 2 unbelichtete Meter so entwickeln und so den Grundschleier bestimmen. Natürlich gibts dabei dann wohl ein paar Einrichtungskosten, aber die sind es im Zweifel wert. Kodak EXR zum Beispiel ist heute wohl nicht mehr so empfehlenswert, vor allem, wenn falsch gelagert.

Wittner macht aus perforiertem 35mm Material meines Wissens nichts anderes. Zuviel Verschnitt. Müsste dann 35 oder 32mm noperf sein. Aber wozu der Umstand... Lieber 16mm lassen was es ist und bei S8 aktuelles Vision3 Material benutzen. Ach ja: Andec hat immer noch Fuji 250D als sehr sehr günstige S8-Meterware (überlagert). Bei Abnahme von 300m sensationell günstig. Gibt man ihm eine Blende mehr (also 125D oder so) bekommt man davon auch noch prima Kopien. Aber hier ging's ja um die 16mm Welt. :)

Wer Umkehrmaterial korrekt belichten kann, kriegt auch Negativmaterial entsprechend belichtet. Möglichst gleichmäßig ist das Schlüsselwort. Korrekturen (Filter vergessen o.ä) kosten dann halt extra, sind aber eben überhaupt noch korrigierbar. Herr Rings wies mich eben noch drauf hin: Bei Einlichtkopien sollte man nur ein Material verwenden, nicht verschiedene. Und bei überlagertem Material ggf etwas überbelichten, um Fog zu kompensieren. Je höher empfindlich das Material ist, desto mehr foggt es (500T also besser nicht so massiv überlagern!)

Klaus: viel zu dunkles. Überlass ihn lieber Rings oder Andec für was typgerechtes. :)

Jupp.

22 Minuten!? Nee, das ist zu viel. http://www.filmkorn.org/kodak-vision-zum-positiv-entwickeln/

Der 200T ja (bei 50 ASA), der 500T nicht und den 50D habe ich noch nicht probiert. "Problemlos" ist aber ja relativ. Das Ergebnis ist schliesslich sehr experimentell und nicht im geringsten irgendwie professionell.

Wo hier nebenan so viel vom 16mm VNF zu lesen ist (der aber primär für Experimentalfilm taugt) und vielen der Avi zu körnig oder zu teuer ist: Es gibt noch eine andere tolle Methode, 16mm Filme "wie die Profis" zu machen. Man kaufe 16mm Short Ends (Ebay) oder Lagerware von Fuji. Das ist enorm günstig, man ist oft schon mit 15€ pro 30m Rolle dabei! Und diesen schickt man dann zu Helmut Rings Film 16, der einem den entwickelt und eine Arbeitskopie (Einlichtkopie) zur Projektion macht. Grobes Preisbeispiel für einen 10-Minütigen Farbfilm bei 24 B/s: - €56 für 120m frische Fuji-Ware - 120 x €0,50 = 60€ brutto = €71 netto für die Entwicklung (inkl. MwSt) - 120 x €0,85 = 102€ brutto = €121 netto für die Arbeitskopie Total: ca. 248€ tutti kompletti! Erstaunlicherweise sind 10 Minuten Farbumkehr in Super 8 ein teureres Vergnügen. Und man erhält nicht nur vier mal so viel Bild, man kann auch einfach Kopien ziehen UND filmt genau "wie die Profis" und erhält ein fantastisches Ergebnis. Zu guter letzt tut man Herrn Rings etwas gutes, der für seine hervorragenden Dienstleistungen ja schon fast berühmt ist. Also los, die 16mm Kamera abgestaubt, bestellt und losgelegt! :) Ich habe gerade 120m Vision 3 500T ergattert und will mein nächstes Projekt damit abbilden. Wer macht mit und tut mir gleich?

Es gibt noch einiges an Agfa-Material und auch Menschen, die daraus 9,5mm machen. Aber das ist dann nicht Herr Colland. ;)