Friedemann Wachsmuth

Ja, das ist zu 99% der Grund. Du kannst bei Tak auch für ca. 400€ einen neuen Handgriff ordern. Oder eben die Kontaktbahnen reinigen. Wenn Du den Auslöser bei der R10 betätigst, schliessen vier oder 5 Kontakte mit fest vorgegebener Reihenfolge und Timing auf ziemlich komplexe Weise. Du schlatest den Beli an, lädtst einen Anlaufkondensator auf und startest schliesslich den Motor -- das ist ziemlich genial konstruiert (damit auch das erste Frame bei 54fps korrekt belichtet ist) -- aber nicht einfach zu verstehen. :) Während des Durchdrückens des Auslösers schleift auf jeden Fall u.a. ein Kontakt für die Versorgung des Belis über eine Leiterbahn. Wenn da nun Schmier dazwischen ist, "bratzt" es und den schlechten Kontakt siehst Du an der zitternden Nadel. Die Blende selbst hat noch einen Tiefpassfilter vorgeschaltet, das "bratzen" wird also kompensiert. Die Reparatur ist nicht schwer, wenn man eine ruhige Hand hat, genau hinguckt, keine großen Kräfte anwendet und mitdenkt. :) Man sollte sicheben nur Zeit nehmen dafür, nicht gestört werden und keine mehrtägige Pause einschieben müssen.

Kunststoffteile generell sind Zeitbomben. Nicht nur in Super 8 Projektoren -- auch bei 16mm, in Kameras sowie grundsätzlich in technischen Geräten aller Art.

Genau so. 40,-€ für einen 20 Jahre alten Plus-X. Und 690,-€ für eine Canon-UWL (statt DM 69,-). Sein Stand lädt ja immer sehr zum stöbern ein, aber kaufen? Leider nein.

Das Ruckeln liegt an korrodierten/verdreckten Kontakten im Handgriff, also am Auslöseknopf. Dazu musst du die nicht öffnen, "nur" den Handgriff lösen. Die kleine Bodenplatte am Handgriff vorsichtig entfernen (ist geklebt), Schrauben von unten lösen. Kontaktflächen gut reinigen (nicht kratzen, da nur galvanisch vergoldet). Danach geht's wieder ruckelfrei. Meist löst sich der Schaumstoff um den Lock-Schalter auf (wohl als Staubschutz gedacht) und die Brösel verkleben dann die Kontaktbahnen. Achtung: Kontaktfedern nicht verbiegen, keine Kabel abreißen. Nimm Dir ein paar Stunden Zeit und ziehe unter den Kontaktfedern nur getränktes Papier hindurch.

Ich habe glaube ich keine, fand das Ding immer recht selbsterklärend. - Filmhalter beide öffnen und nach oben schieben - Filmenden einlegen und Filmhalter schliessen - Hebel einmal runterdrücken und wieder öffnen, jetzt sind die Filmenden angeschnitten - Erst den rechten Filmhalter ein paar mal am Schleifstein vorbei bewegen (dabei springt der Motor an). So entsteht ein Keil. - Danach den linken Filmhalter genauso schwenken, am linken Teil wird der Keil transparent - Schleifstaub wegpusten (Druckluft) - Dünn Filmkitt auf den Keil auftragen, Keile übereinander legen - Hebel schliessen, 10 Sekunden warten, fertig.

Ich frag mich ja, ob er überhaupt IRGENDetwas verkauft hat dort...

Die FK-1 ist eine Hähnel Motorklebepresse.

Was hast Du denn vor? Ich hab das SM, ist etwa 300 Seiten stark. An der Nikon schrauben ist leider nicht ohne...

Das Experiment ist leider zur Hälfte fehlgeschlagen. Während der in E-6 entwickelte Streifen prima aussieht (Abfilmen werde ich morgen), ist der in C-41 gecrosste verunglückt: Der Träger ist tiefrot und hat kaum Zeichnung. Das ist interessant, denn ich habe noch nie einen E6-Diafilm gesehen, der sich nicht crossen lässt! Die Chemie war nagelneu, ein parallel entwickelter 120er Rollfilm kam perfekt heraus. Vermutlich ist die Emulsion dieses ScotchChrome einfach eine andere als die meiner Kleinbild-Scotches damals. Macht aber nix, denn das E6-Ergebnis ist wirklich gefällig. Trotzdem werde ich es bei Gelegenheit noch mal wiederholen um auszuschliessen, dass ich nicht doch irgendetwas falsch gemacht habe... Schade, dass ich nur noch die eine Rolle ScotchChrome aus D'heim habe.

Auch der t610 kam oft aus Malaysia. Und ist kein Schrott. Mit Malaysia an sich hat das absolut nichts zu tun.

Schalterkur. Such mal hier danach. Potis genauso behandeln, Lötstellen ggf. Nachlöten.

Nein. Der Adox CHS 50 hat ja einen PET Träger. Übrigens kannst Du die Eigenschaften die ein Film zum Negativ entwickelt hat nicht wirklich direkt mit denen vergleichen, die er umkehrentwickelt hat. So ein Delta 100 ist auch superscharf und macht tonwertreiche Prints, aber hat nicht genug Dmax für Umkehrung. Ich halte den PXR 50 von Wittner für efke 25, nicht efke 50. Zumindest kommt die Emulsionsfarbe besser hin und der efke 25 wird in D94A auch eher zum 50er. Sind aber Mutmaßungen -- was zählt, ist dass es ein prima Film ist.

(www.super8data.com sagt sogar "made in Italy by Silma"...)

Ein Service Manual. Welche Schlaufe verschwindet, die obere oder die untere?

Dieses Kameradoppel (montiert auf einer Stativschiene) hat heut morgen die beiden Testhälften des Scotchchrome belichtet. So sollten die Szenen schön vergleichbar sein. E-6 ist schon fertig und trocknet gerade, C-41 kommt heut Abend nach dem großen Spargelessen dran. :) Mit etwas Glück komme ich heute Abend spät auch noch zum abfilmen...

Offenbar ist der baugleich mit dem Bauer t180. Vielleicht findest du für den ein SM..?

Wenn der Projektor keine Vorwickelrolle hat, ist der Greifer das erste Element, dass ihn nimmt und transportiert. Verschwinden die Schlaufen wenn es rattert denn? Ferndiagnose ohne Bilder/Video und ohne den Projektor zu kennen ist schwer...

Das wurde in Fotoforen schon mehr diskutiert als hier trocken vs. nass kleben. :) Kurzantwort: wenn, dann minimal. Mir ist es für einen Liter angesetzte Chemie im Heimlabor völlig egal. Als ich einst bei cewe gearbeitet habe (Grosslabor) wurden bedenkenlos gelegentliche Diafilme bedenkenlos mit durch die C-41-Maschinen gezogen. Remjetfilme waren viel unbeliebter (gab Sparfüchse, die Kinematerial umgefüllt haben).

Ich würde sagen, Wittners Konfekt ist fair berechnet. Der E100D-Rest ist eher teuer, aber das sei ihm gegönnt.

Ganz bestimmt, Rudolf. Da gehört eine gehörige Portion Idelaismus dazu. Wie bei Adox und bei GK -- das gehört gelobt!

Naja, einen No-Profit-Film wird auch Nicola Baldini nicht giessen (können). Bestimmt macht er das vor allem aus Enthusiasmus, und das ist gut so, aber er wird erhebliche Rechnungen bekommen und zahlen müssen. Lieber jetzt schon fest einprägen: Der Ferrania-Film *kann* nicht billig werden. Und wenn er es dennoch würde, wäre er eine Totgeburt. Das will keiner.

Der Preis ist für Profis sogar überraschend gering... Mal ein Vergleich: http://www.pro8mm.com/Merchant5/merchant.mvc?Screen=PROD&Store_Code=01&Product_Code=Classic50th_Classic&Category_Code=S8 -- da kostet allein die Quarzoption $1000. Und die braucht mehrere Sekunden zum einschwingen.

Ja, aber jeden E6-Film kann man auch in C-41 entwickeln. Das Ergebnis ist dann ein Negativ, aber hart wie ein Dia und ohne Maske. Zudem oft mit arg falschen Farben, da die Kurven kippen und clippen. E100D wird gecrosst sehr blaugrünlastig, was mir meist nicht so gefällt. ScotchChrome wurde vor allem hart und bunt. Mal gucken, ob das immer noch so ist.

Wie kommst Du denn auf ein Kornfeld bzw. Korn?

So sieht das jetzt aus: Bin schon ganz vorfreudig. Alle Regeln brechen!