Friedemann Wachsmuth

http://www.andecfilm.de/de/d_fundgrube.htm

Diesel. ;)

Vermutlich nichts gutes. CD-3 (aus E6) und CD-4 (aus C-41) sind noch relativ verwandt, CD-1 ist anders. Ölgekapselte vs. Wasserlösliche Kuppler spielen da auch noch eine Rolle. Aber Versuch macht kluch... Aber bedenke: je älter, desto kälter. U9165 ist für 20-24° gedacht, sonst löst sich die Emulsion ab.

Für Moviechromes KANN man mit E6 arbeiten. Wird halt fluffig, Pastell, blaue Schatten. Hat aber was. Gerade rot kommt toll. Mach lieber 30° als 38°. Bei Agfachrome brauchst du das alte Agfacolor-Rezept mit CD-1 als Farbentwickler (auch TSS genannt, Formel findest du mit googlen nach U9165, der entsprechenden Orwo-Vorschrift.) an CD-1 zu kommen ist schwer, es ist extrem giftig. Andere Farbentwickler funktionieren leider nur sehr unbefriedigend. Mit passender Chemie bekommt man aber echt tolle Ergebisse hin!

Jau, bestimmt. Belichte etwas reichlich wegen erhöhtem Grundschleier.

Beachte, das CCTV-Linsen meist ziemlich mies sind. Sie sind nicht sonderlich scharf, haben keine plane Schärfeebene, sind nicht auf unendlich gerechnet, starke chromatische Aberration. Oft werden sie am Rand auch extrem weich und vignettieren stark. Die Blenden sind oft nur dreieckig, nur mit Spiel einzustellen. Auch ragen diese Objektive oft zu weit ins Kameragehäuse rein, selbst wenn das Auflagemaß stimmt. Der Preis ist dann echt viel zu hoch. Ich will nicht rumunken, habe aber selber schon (zu) viel Geld für CCTW-WW_Linsen ausgegeben, die letztendlich dann doch alle Mist oder ungeeignet waren. Halte die Augen auf nach dem EBC-Fujinon 5,5/1.8 Fixfocus, das gelegentlich an ZC-1000 hängt oder missachtetes Zubehör ist. Es ist wirklich hervorragend gut.

Wenn Du K40 umkehren willst, belichte ihn 2-3 Blenden über, also wie 5-10 ASA. Soalrisationen deuten auf zu schwaches/kurzes/kaltes Bleichbad hin. Es bleibt eine Notlösung.

Der BW400CN war doch überflüssig wie ein Kropf, der XP2 ist Welten besser und nach wie vor zuhaben. Und nein, der Tri-x wird nicht eingestellt -- er wird nach wie vor gegossen und das bleibt wohl auch noch eine Weile so. Ein schöner Artikel über die magische EInzigartigkeit des Tri-X findet sich hier: http://moreintelligentlife.com/content/features/bryan-appleyard/tri-x-factor?page=full In Kleinbild ist er mein absoluter Lieblingsfilm, ich fotografiere davon 5-10 Patronen pro Monat. Bei Super-8 hat der CHS-II diesen Platz abgelöst, wobei ich den Tri-X immer noch extrem gerne mag und gute Vorräte habe :)

Ja. Vor allem der CD sollte exakt abgemessen werden. Nimm den Rest doch einfach ins nächste Gebinde mit rüber.

Nee, 200D ist Agfa Aviphot Chrome. Ich freu mich riesig drauf.

Ja, den Suchertubus kann man abschrauben. Beosnders gut ist dieses Suppenzoom aber nicht...

Bin wieder da. Her damit, Volker... :)

Oops. Schon wieder 100GB weg? Hab gleich mal Bescheid gesagt.

Wenn du noch zwei Wochen warten kannst, schick ihn mir. Bei mir wartet eh einiges an Foma und dann bade ich ihn dir mit. 10€ Forentenpreis. :)

Unbedingt entwickeln. Ich glaube einige hier haben nicht kapiert, dass Dein Foto nachgestellt ist...

Ist vom Tisch.

Eigentlich gewinnt man bei Umkehrung eher eine Blende. Hat aber in der Tat mit der jeweiligen Entwicklung zu tun.

Mir klingt das immer noch zu artsyfartsy. Ziellos, bemüht, willkürlich. Aber ich war nicht da — bin also gespannt was du berichtest, Klaus!

Absolut. :)

Nur der Form halber: Bedenke, dass bei Entwicklung mit C-41 keine Langzeitstabilität garantiert ist. Der Farbentwickler ist die falsche Substanz, die entstehenden Farbstoffe sind u.U. nicht stabil. Gerade in diesem Fall lohnt übrigens Anwendung des Stabibades. (Das ist Theorie. Persönlich ist mir noch kein Colornegbild abgehauen, aber ich mach das auch erst ein paar Jahre...)

Die richtigen Fette gibt's bei Micro-Tools. Bezeichnung kann ich Dur nachher mal raussuchen, oder was abfüllen und zuschicken. Nimm kein Standardfett wie Vaseline, sonst rutscht Dein Zoom sobald es warm ist.

Bei Pro8 gehen übrigens ca. 50 Filme pro Tag zur Entwicklung ein. Und er ist da ja keineswegs der einzige Anbieter... Die Amerikaner sind eben noch richtig aktive Filmer. Man sieht's auch in den Foren dort, es gibt dort nur einen winzigen Bruchteil des hierzulande oft üblichen Geunkes. Auch ist der Altersschnitt der Filmer dort viel jünger als hier, ich denke auch daher kommt die größere Aufgeschlossenheit gegenüber neuem. Und digitalisierter Super-8-Negativfilm sieht wirklich nicht im geringsten nach Camcorder aus. Wie gut, dass wir hier Andec haben, der so tolle Positivkopien zur Projektion fertigt. :)

Frag mal Rudolf. Der hatte doch eine Quelle für Zahnräder aller Art.

Ich weiß nicht, ob mehr Formate helfen würden... 17,5mm könnte quasi niemand entwickeln. Im Lomotank ginge es, aber in 15m-Häppchen? Lieber nicht. Der 16mm-Markt ist mit den ganzen Arris gut bestückt, wenn Bedarf ist, wäre eine 16mm-Logmar oder gar eine 35mm 2-perf relativ einfach machbar. Es bleibt zu hoffen, dass der Kamera genug Erfolg beschieden sein wird um neue Materialien zu bekommen. Es wird alles versucht. :) Übrigens wird in den USA nur zu 5% Farbumkehr umgesetzt, hier haben sich alle an die tollen Negativmaterialien und Abtastung gewöhnt. Farbumkehr zur Projektion ist ein europäischer, v.a. aber deutscher Bedarf.

Schöne Schachtel, die ich noch nicht kannte: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=351128375978&ssPageName=ADME:B:SS:DE:1120