Friedemann Wachsmuth

Und noch eine Ergänzung: Wer mit seinem Material unsicher ist (Alter, Lagerung), der kann und sollte einen Test machen lassen. Ein belichteter Film ist dazu gar nicht nötig, Herr Rings kann auch 2 unbelichtete Meter so entwickeln und so den Grundschleier bestimmen. Natürlich gibts dabei dann wohl ein paar Einrichtungskosten, aber die sind es im Zweifel wert. Kodak EXR zum Beispiel ist heute wohl nicht mehr so empfehlenswert, vor allem, wenn falsch gelagert.

Wittner macht aus perforiertem 35mm Material meines Wissens nichts anderes. Zuviel Verschnitt. Müsste dann 35 oder 32mm noperf sein. Aber wozu der Umstand... Lieber 16mm lassen was es ist und bei S8 aktuelles Vision3 Material benutzen. Ach ja: Andec hat immer noch Fuji 250D als sehr sehr günstige S8-Meterware (überlagert). Bei Abnahme von 300m sensationell günstig. Gibt man ihm eine Blende mehr (also 125D oder so) bekommt man davon auch noch prima Kopien. Aber hier ging's ja um die 16mm Welt. :)

Wer Umkehrmaterial korrekt belichten kann, kriegt auch Negativmaterial entsprechend belichtet. Möglichst gleichmäßig ist das Schlüsselwort. Korrekturen (Filter vergessen o.ä) kosten dann halt extra, sind aber eben überhaupt noch korrigierbar. Herr Rings wies mich eben noch drauf hin: Bei Einlichtkopien sollte man nur ein Material verwenden, nicht verschiedene. Und bei überlagertem Material ggf etwas überbelichten, um Fog zu kompensieren. Je höher empfindlich das Material ist, desto mehr foggt es (500T also besser nicht so massiv überlagern!)

Klaus: viel zu dunkles. Überlass ihn lieber Rings oder Andec für was typgerechtes. :)

Jupp.

22 Minuten!? Nee, das ist zu viel. http://www.filmkorn.org/kodak-vision-zum-positiv-entwickeln/

Der 200T ja (bei 50 ASA), der 500T nicht und den 50D habe ich noch nicht probiert. "Problemlos" ist aber ja relativ. Das Ergebnis ist schliesslich sehr experimentell und nicht im geringsten irgendwie professionell.

Wo hier nebenan so viel vom 16mm VNF zu lesen ist (der aber primär für Experimentalfilm taugt) und vielen der Avi zu körnig oder zu teuer ist: Es gibt noch eine andere tolle Methode, 16mm Filme "wie die Profis" zu machen. Man kaufe 16mm Short Ends (Ebay) oder Lagerware von Fuji. Das ist enorm günstig, man ist oft schon mit 15€ pro 30m Rolle dabei! Und diesen schickt man dann zu Helmut Rings Film 16, der einem den entwickelt und eine Arbeitskopie (Einlichtkopie) zur Projektion macht. Grobes Preisbeispiel für einen 10-Minütigen Farbfilm bei 24 B/s: - €56 für 120m frische Fuji-Ware - 120 x €0,50 = 60€ brutto = €71 netto für die Entwicklung (inkl. MwSt) - 120 x €0,85 = 102€ brutto = €121 netto für die Arbeitskopie Total: ca. 248€ tutti kompletti! Erstaunlicherweise sind 10 Minuten Farbumkehr in Super 8 ein teureres Vergnügen. Und man erhält nicht nur vier mal so viel Bild, man kann auch einfach Kopien ziehen UND filmt genau "wie die Profis" und erhält ein fantastisches Ergebnis. Zu guter letzt tut man Herrn Rings etwas gutes, der für seine hervorragenden Dienstleistungen ja schon fast berühmt ist. Also los, die 16mm Kamera abgestaubt, bestellt und losgelegt! :) Ich habe gerade 120m Vision 3 500T ergattert und will mein nächstes Projekt damit abbilden. Wer macht mit und tut mir gleich?

Es gibt noch einiges an Agfa-Material und auch Menschen, die daraus 9,5mm machen. Aber das ist dann nicht Herr Colland. ;)

Nein, Ekatchrome 160 ist kein VNF und braucht auch einen anderen Prozess (meist ein E-4 Derivat, ganz alte noch was anderes). VNF Filme sind weder knackig noch feinkörnig noch sonderlich scharf, das stimmt schon. Setzt an sie gezielt für Retrolook ein oder nimmt die Unzuläglichkeiten als Zufallskomponenten in Kauf, machen sie aber viel Freude. Und sind (für den Selbstverarbeiter) sehr günstig. Der 7250 ist noch mal deutlich körniger als der 7240 und foggt naturgemäß auch eher, altert also (v.a. ungekühlt) tendenziell schlechter. Wer gutes, günstiges 16mm Material will, nehme Avichrome. VNF ist definitiv was für Bastler, Künstler und Gewolltfalschmacher.

2253 (also 2 vorne) ist wohl immer ESTAR (also Polyester).

Hol Dir diesen Film: http://www.fotoimpex.de/shop/filme/adox-chs-ii-super-8-pet-15-meter.html Entwicklung dann bei http://www.andecfilm.de -- dann kommst DU mit 40€ auch etwa hin. Lohnt und macht Spass!

Haben will! :) Den kann man noch E6en. Und auch da würd ich ja zu gern mal Optimierungen versuchen... Willst ihn verkaufen? :)

http://www.filmkorn.org/e6-fuer-ektachrome-vnf-filme-optimieren/

Ulrich: Der 2253 ist noch prima. Ich habe auch ein paar dieser Rollen (Polyester, 2R, richtig?) Mir ist heute Abend nach langem forschen und probieren endlich eine VNF-Entwicklung gelungen, in der die Dmax wirklich hoch ist (schwarze Schatten) und in der die Farben wesentlich besser sind als in normalem E6. Das ganze ist nur ein einfaches Additiv. Mehr dazu vermutlich morgen auf Filmkorn. Zum Scannen bin ich jetzt zu müde...

Was war's? Leise gedreht? ;)

Rudolf plant aus Gründen nicht mehr, nach Berlin zu kommen.

Die neueste Andruckplattenversion der GK-Kassette hat die Oberflächenform der Kodak-Bauform, aber mit anderer Feder. Ob sie die kleinen Sattel, die den Kanal bilden (und eben nicht den Film anfrücken) auch hat, muss ich morgen mal nachsehen. Auch denkbar ist natürlich, dass bei der Wartung der 6008 die Greiferzugkraft nicht ganz korrekt eingestellt wurde. Das ist ja auch erheblicher Aufwand und die Normwerte sind für 0,13mm-Material (Kodachrome) gedacht. Rene, verringere doch mal die Federkraft des Druckstücks in der GK-Kassette ein wenig (Federbeine kürzen). Vielleicht passt sie dann auch für dickeren Film in der 6008? Das Koaxialkassetttenproblem bleibt mit seinen vielen Variablen einfach anfällig. Soviel ist klar. :/

Die GK-Kassette ist auf jeden Fall wesentlich leichtläufiger als die Kodak-Kassetten. Ich tippe immer noch auf einen zu engen Filmkanal, wenn es nur mit den dicken Materialien passiert. Der Filmkanal wird von Druckstück der Kassette und Gegenstück (Bildfenster) gebildet.

Ein paar 7,5m Spulen kannste gern von mir haben. Wenn Du willst, Roll ich dir den Avi dann auch gleich um.

Was wäre ich jetzt gern in Basel und dabei...

Glückwunsch zur erfolgreichen Fehlerbehebung! Federwerke verharzen eigentlich nie, weil sie gar nicht geölt sind. Fast immer ist es die nachgeschaltete Mechanik, die bremst...

Ja, oder mit dem Bildfenster gebildete Filmkanal zu eng. Gatelube am Gate hilft nicht?

Ach, toll. Simon: Das ist dann wohl der Bruder von meinem Plus-X :)

So weit ich weiss bewahrt Tak alle Kassetten, die man ihm zur Entwicklung schikt, auf. Mit anderen Worten: Er muss eigentlich auf Bergen davon sitzen... da mal nachfragen lohnt evtl. auch, zumal er ja deutsch spricht.