Friedemann Wachsmuth

Trifft es gut. Hauptsache nach rechts und oben!

Danke, Ulrich. Genau so ist es. Ohne einen Umdenkprozess was Filmpreise angeht wird es eher kürzer als länger weitergehen. Das überhaupt noch ein paar kleine Firmen die Filmherstellung wagen (ADOX, Ferrania, evtl. auch Orwo) ist schon enorm. Und muss gefördert werden. Wer denkt, so etwas könnte irgendwie billig sein, der irrt einfach ganz grundsätzlich. Fuji ist preiswert! Denn Fuji ist qualitativ absolut oberste Liga, und damit seinen Preis wert. Ein ScotchChrome mit RMS 13 wäre nicht preiswert, sondern billig. Bei mir hat dieser Umdenkprozess vor einer Weile stattgefunden, es hat "Klick" gemacht. Ich finde mittlerweile sogar Wittner bei vielen Produkten knallhart knapp kalkuliert. Es hat aber auch bei mir ganz schön gedauert, bis ich es begriffen habe. (Den Aufwand, eine neue Kamera zu entwickeln, habe ich recht nah mitbekommen. Und das ist vermutlich noch einfacher, als einen neuen Farbfilm herzustellen...)

Eher nicht. Vor allem nicht ohne Farbverscheibungen. Aber Agfa hat noch farbigen Printfilm, das war mir komplett entgangen.

Ha, noch besser: http://www.agfa.com/sp/global/en/binaries/CP30%20technical%20datasheet_Oct%2011_tcm611-36871.pdf http://www.agfa.com/sp/global/en/internet/main/products_services/all_products/agfaprint_cp30.jsp

Es ist ganz einfach das EINZIGE Farbumkehrmaterial in 16mm, dass man kaufen kann.

Rudolf, Du suchtest doch noch maskenlosen Negativfilm. Sowas gibts :) http://www.agfa.com/sp/global/en/binaries/AVIPHOT%20COLOR%20X100_tcm611-42588.pdf http://www.agfa.com/sp/global/en/internet/main/solutions/aerialphotography/color/recording_films/index.jsp Du müsstest Agfa in Mortsel mal fragen, ob sie Dir eine Testrolle geben. Unperforiert sollte für die kein Problem sein. Das lässt sich einfach in C-41 entwickeln (sehr einfach, kein Remjet, günstig) und KÖNNTE für Dein Vorhaben gut geeignet sein, auch wenn die Dmax von 2.0 nicht ganz an Diafilm rankommt...

http://www.agfa.com/sp/global/en/internet/main/products_services/prod_cat/index.jsp Davon sind dies die SW-Materialien: http://www.agfa.com/sp/global/en/internet/main/products_services/all_products/aviphot.jsp und dies die farbigen: http://www.agfa.com/sp/global/en/internet/main/solutions/aerialphotography/color/recording_films/index.jsp

Das ist schon wahr, Volker. Ich wollte DIr damit auch nicht den Wind aus den Segeln nehmen. :) Ich hoffe sehr auf eine Antwort und werd ihm wohl auchnoch etwas schreiben. Why not.

Das waren ganz einfach noch die alten Mortsel-Preise, oder? Die haben halt angezogen.

Super Sache, Volker, mal vorzusprechen. Ich fürchte ehrlich gesagt nur, dass das kein oder wenig Feedback geben wird. Mehr als bei MP "ein Wort einlegen" wird er nicht können, und das ist dann vmtl. nur ein Einzeiler per Email. Um in einem US-Konzern etwas zu bewegen ist Deine Mail aber viel zu negativ formuliert. Die wird vermutlich als "typisch deutsch" zu den Akten gelegt und fertig... ob einem das gefällt oder nicht. Aber ich bin gespannt und lasse mich gern eines besseren belehren. :)

Was mich wundert, und wo ich großen Bedarf an einem Undenkprozess sehe: eine Kamera darf gern 4000,- € kosten (DSLR o.ä). Für (teils uralte) Objektive wird gern dreistelliges hingelegt. Die digitalos kaufen auch gern noch neue Rechner dazu, Grafikkarten, SSD, Bluray Brennner und sonstige kurzlebige Hardware. Auch wir schicken unsere Geräte emsig zur Wartung, lassen Taschen anfertigen, kaufen Andruckplättchen oder schaffen und gar eigene Filmformate. Aber Film, der möge bitte 1,-€ pro Meter kosten. Es stimmt: wer nicht akzeptiert, dass Film heute ein Vielfaches davon kostet, muss und wird aufhören. Wer weiterfilmen soll überlege eben, ob es ihm das Wert ist. Und ziehe dabei den Wert der Gesamtausrüstung mal in Betracht.

Hmm, Volker... Also ich finde den Tri-X in Peacemanol den schönsten SW-Film überhaupt und würde ihn auch zu 100% in der Projektion vom Adox unterscheiden können. Klar, das ist Geschmacksache und subjektiv, aber mir ist der Tri-X Look so viel wert, dass er mein Lieblings-SW-Material bleibt, so lange es ihn gibt. Das gilt für 8mm und auch für Kleinbild. Aber zurück zum Thema: Ich bin heilfroh, dass Kodak die Preise um 25% erhöht. Warum? Weil das besser ist als S8 ganz einstellen. Weil es so wieder ein attraktiveres Geschäft ist. Weil sie so die Qualitätssicherung aufrecht halten können. Und: weil Adox so im Vergleich noch attraktiver ist. Und endlich auch erhöhen kann. Ich versteh dieses Preisgenöle nicht. Film herzustellen muss unbedingt ein einträgliches Geschäft sein, sonst macht es nämlich keiner mehr. Also, Mirko, Daniel, Gottfried: Hoch mit den Preisen!

Film darf in Durchlaufmaschinen ruhig vollflächig aufliegen. Nur eben nie mit der Schichtseite. Kodak schlägt gern genoppte Gummirollen vor.

Was ist an der 3m denn anders? Die Nahgrenze? :)

Wenn jemand mit den Herren Damores, Klose und Wyss in Folge und ggf. gar mehrfach unzufrieden war, liegt es vielleicht auch einfach nicht nur an denen. ;)

Sehr cool, Ruessel! Saubere Arbeit. Und noch einer mehr vom Arduino infiziert. :) Das Projekt ist doch einen ausführlichen Blogpost wert, oder? :) *lechz*

Festbrennweiten sind schon meistens besser. Allerdings sind deine FD-Linsen mit einem Zerstreuungskreis gerechnet, der für Kleinbild (35mm quer) gedacht ist. S8 braucht einen erheblich kleineren. Es KANN also durchaus sein, dass das 8mn-Zoom schärfer zeichnet. Was ist es für eins? Ein Optivaron? Dann würde ich definitiv das nehmen. Spar Dir doch am Ende der Kassette einen halben Meter auf und belichte eine Zeitungsseite mit beiden Linsen. Dann kannste für später noch sehen, was besser wurde.

In D'heim gabs ja auch noch einen Stand mit Original-verpackten Kaccemas zu sehr fairem Preis. Da habe ich auch noch mal zugeschlagen, aber auch noch einige übrig gelassen... Am Ende waren sie alle weg. Mögen sie sich gut verteilt haben! Ich hab dem Regular 8 gerade drei Kaccemas mit verschiedenen Material beladen und geschickt, ich glaube er hatte keinerlei Tansportprobleme. Mit ein bisschen Übung schafft man das beladen wirklich in zwei Minuten. Übrigens wird es vermutlich bald eine neue selbst-beladbare Kassette geben. Vielleicht sogar zwei verschiedene, wer weiß... :)

Oft in Kisten unter den Tischen. Man entwickelt einen Blick :)

Es kommt eben immer auf den Anwendunsfall an, da hat Manfred recht. Die Bolex DS8 ist meist die Wahl für Reisen und Wochenendausflüge. Für unbeschwertes Alltagsfilmen weicht sie der Leicina DS8 oder der 310xl. Wenn ich "maximal gut" brauche aber keine Lust und Zeit habe, mich auf die Technik einzulassen, kommt die R10 mit. Die kann man auch anderen mal in die Hand drücken. Bin schon gespannt, welchen Platz die Logmar hier einnehmen wird -- zumindest wird die definitiv nicht rumliegen. :)

Wenn du sie neu vertonst, kannst du sie auch neu schneiden, finde ich. Sie eh als Collage.

Das Hauptproblem ist m.E. Nicht die Konfektionierung, sondern dass kaum einer DS8 verlangt. Und wenn, dann wohl nicht primär Avichrome, sondern lieber was von Fuji. Ich glaub kaum, dass hier eine Sammelbestellung von 1200m DS8 zusammenkäme. (Ich hab keine Ahnung ob man mit so einem Auftrag was bewegen könnte, aber es wäre mal mehr ne Ansage als "ich nehm auch zwei Rollen a 7,5m".) Mein Lager ist noch voll, ich wäre nicht nennenswert dabei. In ein paar Jahren aber gern.

Hey, und du hast immerhin Jan Hense per Skype beim zerlegen meiner Nizo Heliomatic geholfen, oder? Das hat geholfen. Und sie funktioniert auch noch. :)

Lady?

Stimmt nicht ganz, CHS-II ist frisch gegossen. Wird aber wohl nicht als Super-8 kommen, da der Träger dafür diesmal ungeeignet ist.