Friedemann Wachsmuth

Du vergisst ein Szenario: Hans Mustermann schnappt irgendwo den Namen "Bolex D16" auf. In einer Zeitschrift, auf Vimeo, Youtube, in einem Videotenblog, irgendwo. Nun gibt er "Bolex" bei Google ein und drückt zB auf Bildersuche. Was sieht er? Wunderschöne, edle Kameras, ein schweizer Image, Tradition, Lobeshymnen, Nordpolexpeditionsgeschichten. Sein Hirn wertet die D16 jetzt erstmal um ein vielfaches auf -- damit steigt seine Bereitschaft, einen sehr hohen Preis zu bezahlen. "Diese Marke hat offenbar sehr viel Tradition, und es gibt sie immer noch, die hohen Preise werden also einen guten Grund haben. Das ist eine sinnvolle Investition." Das, so vermute ich, ist die Motivation dahinter.

Oh schön, vielelicht sinken dadurch die C-Mount-Preise wieder ein bisschen. :) Ich find das Teil super, weil es offenbar sehr hoch auflöst und den leidigen Crop-Faktor beseitigt, wenn man nicht FF filmt. Den Geschwindigkeitsgewinn finde ich aber überbewerte und Dein Vergleich mit einem 1:0,7 hinkt auch, denn die Tiefenschärfe bleibt unverändert die Deiner 1,2er Linse. Man macht aus einem 50/1.4 damit also auch kein Noctilux! Klar, so eine Blende mehr Lichtausbeute ist nett, aber die kann ich oft auch durch eine ISO-Stufe höher erreichen. Ganz im Ernst, so rauscharm wie die aktuellen Sensoren sind ist fehlendes Licht beim Filmen nun wirklich selten ein Problem. Ein größeres Problem ist, dass den modernen Videos oft das interessante Licht fehlt, und da hilft kein Speedbooster der Welt. :)

Besonder gelungen fand ich Habsucht den 007-Kameratest von @schwenstahl. :) ich hab Tränen gelacht...

Was auch helfen könnte für ein härteres Ergebnis: Tonen. Direkte Eisentonung oder gar Goldtonung. Aber das müsste man mit Schnipseln praktisch probieren...

Dem Nächsten? Gibt es noch einen weiteren Neuneinhalber in Deutschland? ;-) aber irgendwie ja schon auch ein netter Service, das Wittner jetzt individuelle Angebote macht, um sein Lager leer zu kriegen.

Federstahl lässt sich nicht schweissen, ohne, dass er dort wieder bricht. Federn aller Art nach Vorlage fertigt in vorzüglichster Qualität http://www.geofkraemer-federn.de -- und das durchaus bezahlbar!

Klingt nach einem schönen Umbau-Bastelprojekt... offenbar sind aber nur zwei Bäder vorgesehen, DU müsstest also mehrere Maschinen kaskadieren. Oder eben Printfilm durchjagen, dem reichen zwei Bäder.

Alternativ: Herr Rings von Film 16: http://www.film16.de -- auch ein Qualitätsfanatiker und mit komplett selbstgebauter Maschine! Lass Dir doch von beiden mal ein Angebot machen.

Andec. Und da hast Du dann auch gleich bestmögliche Qualität.

Eher von diesem, dem Orwo PF2: http://www.filmotec.de/?cat=14 Datenblatt: http://www.filmotec.de/wp-content/uploads/2010/08/V-I-TI-PF2.pdf Ein Angebot macht Dir die Filmotec bestimmt gern, und mit Sicherheit viel günstiger als Kodak. Das von Dir gefundene Kodak-Material ist übrigens genau wie der "PF2 Plus" auf POlyesterträger, also nur was für Trockenkleber. Für Deie geplanten Kopien aber bestimmt eine gute Wahl, denn anders als Acetat reisst es nicht...

RSX-II 200.

Ich bin erst halb durch, aber das ist ein schönes Heft geworden!

Die vierstelligen Nizos erlauben eine +/- 2 Blenden Belichtungskorrektur. Im Zweifel drückt man die Gegenlichttaste noch dazu. ;)

Hossa, Rudolf. Das ist ja perfekt!

BCFI... war das nicht dieser Haufen, bei deren Treffen immer nur alle mit Camcorder unterwegs sind?

Siehst Du richtig, Bernhard. Agfa sagt aber, sie "könnten noch giessen", wenn es denn nötig wäre und Bedarf gäbe. http://www.bulgergallery.com/dynamic/images/display/Robert_Burley_Film_Warehouse_Agfa_Gevaert_Mortsel_Belgium_2007_5088_417.jpg

In Deidesheim werde ich zumindest drinnen mit 5-10 ASA nicht weit kommen....

Nein, wie auch die letzen Jahre nicht. Vermutlich fürchtet er unser Auftreten mit Mistgabeln gegen die Preise. ;)

Deutlich feinkörniger? Nicht dass ich wüsste...

Wittner könnte Cine 8/16 aber mit seiner Anzeige unterstützen. Offenbar hat er aber an derlei Unterstützungen kein Interesse... Im Schmalfilm hat er ja auch irgendwann aufgehört zu werben.

Klaus vermeldete neulich Erfolg mit Peacemanol. Man sollte halt 2-3 Blenden überbelichten. Ich werd vorher noch testen, im Moment hab ich noch keine Idee, was ich mit so langen Livetonfilmen einfangen will...

An sich ja. Schuld sind meist die Drucktasten bzw. deren korrodierte Kontakte, die nicht mehr ausreichend schliessen. Die einfache Version, die aber fast immer reicht: Eine Sprühdose "Kontakt 60" kaufen, Röhrchen aufsetzen und alle Drucktaster damit fluten. Ein paar Minuten lang wie irre die Tasten durchschalten, voilà. Die etwa aufwendigere, aber viel bessere Version (die auch jahrelang hält): Wie oben, aber danach mit "Kontakt WL" alles saubersprühen und mit Druckluft trocknen. (Kontakt 60 ist recht aggro und hinterlässt sonst ekligen Schmier). Danach dann mit einer kleinen Menge "Kontakt 61" konservieren. Der Fachmann lötet die Tasten aus, reinigt sie z.B. im Ultraschallbad und benetzt die Kontakte danach leicht mit Korrosionsschutz (zB Vaselinespray). Ich würde zur 3-Dosen-Kur und Selbermachen raten, kaputt machst Du dabei bestimmt nichts und es ist die günstigste Version.

Thorsten: die Halterung mit dem Mini-Monitor kann man prima umbauen, um zB eine UWL vorm Objektiv zu befestigen. Macht gigantisch große Bilder. Zum Tonteil: vermutlich ist eine Schalterkur nötig, bei meinem mit gleichen Symptomen half die auch. Kann man selbermachen oder zB Mario Gärtner fragen.

Oh praktisch, ich such noch ne 6080 für die ganzen 60m-Kodachromes, die ich neulich ergattert habe... Das wird dann ein schönes Livetonfilm-Projekt in SW mit laaaaangen Szenen. :)

Genau so ist es.