Friedemann Wachsmuth

Aufhellblitzen tue ich selten. Beim Filmen helle ich nie auf -- ich nehme das Licht grundsätzlich, wie es ist. Wenn eine Szene hart beleuchtet ist wird sie eben im Film auch hart. Oder ich belichte unter und nehme so nur die Konturen... oder belichte über und konzentriere so den Blick auf die Schatten. Aufhelllicht ist für mich als Amateurfilmer gefunderer, nicht-inszenierter Szenen uninteressant. Viel zu viel Geraffel. (Meine Meinung, mehr nicht)

Eine schöne, kleine Geschichte: http://www.neukoellner.net/verbrauch-verzehr/jeder-will-das-typische-seiner-stadt-oder-region-mitbringen/

Das Korn sieht mir nach deutlicher Unterbelichtung des Neg-materials aus. So schlecht ist 250D eigentlich nicht.

Ich helle nicht auf. Ich belichte richtig. :P

Ausserdem schriebt er doch, viel mehr Ex-Ferraniker stünden in den Startlöchern. Die genauen Rollen der Glorreichen Sieben ist auf der Ferrania-Seite zu finden. :)

Ich find die ganzen Politik- und Non-Schmalfilm-Themen hier am Rande ja auch eher nervig (genauso wie Font-Kunst im Footer), finde sie aber recht problemlos ausblendbar. Ohne das währe es hier halt einladender. Ich persönlich zum Beispiel verabscheue alles militante und erwarte es eben auch nicht in einem Filmer-Forum.

Es gibt faktisch nun mal nur LEDs aus China. Und mehr Brandgefahr hat jeder Glühfaden. LEDs die zu heiss werden, entlöten sich höchstens selbst. Ich habe neuelich eine LED-Stiftsockellampe (€2,-) reklamiert, die den Hitzetod gestroben war. Die Email die ich darauf hin erhielt war sehr schön: Sehr geehrter Kunde, Vielen Dank für Ihre Nachricht und Einkauf. Verzeihung diese Umstände, die Ware kaputt gegangen. Wir haben schon die Ware vor dem Versand. Ja, gerne. Ja, gerne. Die Ersatzware wird am 12.11.2013 nachgeliefert. Die defekte Ware brauchen Sie uns nicht, um die Rücksendenporto zu sparen. Für diese angenehme Umstände bitten wir um Ihre Verständnisse und Entschuldigung die Scheisse! Mit freundlichen Grüßen Immerhin hatte ich nach zwei Tagen kostenlosen Ersatz im Briefkasten. Bezüglich Service können wir hierzulande da noch eine Menge lernen.

Nein, ich hab noch keine, aber bald hab ich den Prototyp für ein paar Wochen zum ausführlichen Test. Bericht folgt. :)

Die Jungs wissen schon, warum sie die Foren (schreibend) für vier Jahre gemieden haben. Jeder hat halt seine Individualvorstellungen und die sollen dann bitte 1:1 ins Produkt fliessen. So ist es immer... Klemmer und Bildstand sind mit dieser Konstruktion kein Problem mehr. Wer noch klemmende Kassetten hat, darf sie mir gerne in verklemmtem Zustand schicken -- dann teste ich nächste Woche mal, was die Kamera dazu sagt.

Ja, aber irgendwie ist das quatsch -- denn dann verwässert man statt zu verschleppen. Ein auffüllen der geschwundenen FD-Menge mit Aqua Dest bewirkt das gleiche. Ob Vorwässern oder nict ist ein alter Glaubenskrieg -- bei Farbe zumindest lasse ich es strikt bleiben, es sei denn, ich entferne vorher Remjet. Dan ist der Film eh noch feucht.

Die trockene Emulsion nimmt halt einiges an Flüssigkeit auf, das man dann verschleppt.

Ja, aber mit 1,5 Liter kommt man so eben auch hin. zumindest wenn beide Spulen ganz voll sind.

Es gibt weder Kerben-Auswertung noch Klemmer in der Kamera. Ob ein Verleih kommt ist abzuwarten. Erstmal müssen genug Bestellungen für eine erste Kleinserie zusammenkommen. Die geplanten Stückzahlen/Absatzplnung der Jungs aus Dänemark halte ich für realistisch (und Jürgen auch und Wittner auch).

Genau wie Martin sagt. Die "Im Schnee eine Blende mehr"-Regel ist trotzdem nützlich, etwa wenn man nur eine einfache Kamera dabei hat, die nur eine Gegenlichttaste hat.

Falsch, Rudolf. Es gibt keine einzige zuverlässig funktionierende Kamera. Selbst eine gewartete Spitzenkamera ist 30-50 Jahre alt und hat somit hohes Ausfallrisiko. Im Profibereich ist Zuverlässigkeit der wichtigste Punkt überhaupt. Der Preis von Filmmaterial spielt da eine untergeordnete Rolle. Und es gibt ja noch jede Menge Filmmaterial, auch und vor allem die unerreicht guten vision T-Filme. Dies ist keine Kamera, die für Umkehr-Projizierer gemacht ist. "Das bisschen" Kamera ist übrigens sehr unpassend... diese Kamera hat Features und Eigenheiten, die es so noch nie gab. Bestimmt nicht für jedermann, aber definitiv für eine feine, kleine Zielgruppe. (Übrigens ist die Kamera sehr Plattform-mässig konzipiert, d.h. Versionen für 16/S16/35 oder auch S8 Meterware wären so greifbar wie denkbar. S8 als erste Plattform ist wohlüberlegund auc m.E: ein sehr kluger Schritt.

Gut zu wissen -- meine Mengenangabe war aus dem Kopf. Bei 2x16mm brauche ich mind. 1,5 Liter, das weiss ich genau :)

Ganz einfach: Die neue ist sehr dezidiert eine Profi- bis Prosumer-Camera. und Vision T Material zum Beispiel gibt es nicht als Meterware. Kassetten gibt es hingegen überall auf der Welt. Keine Sorge, von den Kassettennachteilen ist quasei keiner übrig geblieben. :)

Glückspilz! :)

Ist das nicht René? Schade, dass er sein Hobby aufgibt...

FD-Zeiten sind etwa 20% pro Blende verändert. Also bei Pull-1 im Dreibad würde ich mit 5'20 anfangen. Alternativ kann man auch die Temperatur des FD auf 30° senken (den restlichen Prozess aber bei 38° machen). Welche Methode weniger Farbverschiebungen und/oder feineres Korn erzeugt, muss ausprobiert werden. Das ist auch von Emulsion zu Emulsion sehr unterschiedlich. Weiter bleibt anzumerken dass Pull-Entwicklung für flachere Kontraste sorgt, u.U. nimmt man dem projizierten Bild so ein wenig den Umkehrlook. Für die Abtastung ist so eine Flachheit natürlich willkommen. Erinnert dann eben ein bisschen mehr an Negativfilm. Wenig Einflzss hat Pull-Entwicklung auf die Sättigung, undefinierte auf das Korn -- hängt vom Film ab.

Sehr schöne Sammlung, Klaus. Du bist ein guter Perlentaucher! Der Parisfilm ist schön, aber wie kann man da nur so Will Glahé Geschunkel drunterlegen!?

Ich seh da keine Bildhüpfer, die nicht nach Freihand aussehen. Ohne den Bildstrich zu sehen bleibt das aber eh alles Mutmaßung...

Für einen Schmalfilmer solltest Du beide Sätze zusammen abgeben, denn weniger als 1,2 Liter Arbeitslösung ist kritisch. Wenn Klaus nicht will, hätte ich großes Interesse! Funktioniert es, würde ich entsprechend (teure) Rohchemie besorgen für all die anderen Filme.

Vollkommen absurder Preis. Meinebeiden letzten Kartons Swema hab ich für etwa 30,- bekommen...

Übrigens existiert sie wirklich. Und ist unglaublich toll. Ich hab sie in der Hand gehalten, mein 10mm Kern drangeschraubt, mich in ihr WLAN gehängt und auch einen Testfilm aus ihr zu Hause. Der Preis ist okay, denn ist eine absolute Pro/Semipro Kamera, fast eine Plattform. Ich spare jedenfalls schon...