Friedemann Wachsmuth

Ohne das Gerät zu kennen (sieht aber toll aus) würde ich mal tippen so: Nur so macht die Markierungsstanze (1) einen Sinn. Aber wie gesagt, nur eine Vermutung -- probier es doch mal mit einem Filmrest aus.

Ah, gut zu wissen. :)

Heut wär ich ja echt gern in Wien. :(

Jünger als ich dachte. Wer hat denn 2005 noch analoges Luftbildmaterial gebraucht....

Sehr abgefahrenes Teil. Selten, dass man die Palette nötiger Filter griffbereit im Bauch der Kamera findet. :)

http://item.mobileweb.ebay.de/viewitem?itemId=200958405650&cmd=VIDESC

Südfrankreich, Juli und August, kein Tag unter 32°C im Schatten. Die Kamera geladen mit E100D, insgesamt 150m. Gefilmt habe ich zu jeder denkbaren Tageszeit; Sonnenaufgänge mit Frühnebel, morgendliche Märkte in gleissender Sonne, mittags an reflektierenden Seen, nachmittags in Sandsteinfelsen unter direkter Sonne, abends in dunklen Straßen, nachts Feuerwerk, auch in dunklen Tropfsteinhöhlen mit 12er Gang. Ich habe sogar Aufnahmen direkt ins Gegenlicht gemacht, mit dem 5,5mm Objektiv. Alles mit der Bolex und deren drei Festbrennweiten. Alles ohne Graufilter. Drei oder vier Einstellungen mit halb geschlossener Sektorenblende. Keine einzige Szene ist überbelichtet. Keine einzige Szene zeigt sichtbare Unschärfen durch angeblich zu kleine Blendenöffnungen. Keine einzige Szene zeigt Strobosopeffekte durch verkürzte Verschlusszeiten. So universell wie 100er war Schmalfilm mir noch nie. Was mache ich nur falsch? :)

Florian wird's nicht mehr lesen, und ich versteh ihn da auch. Wieder einer vergrault durch die alten, ziellosen Gebetsmühlen. Ich werde versuchen, mich mehr nur an die fachlichen Themen zu hängen. Heute den Tag mit K.Schreier verbracht, so live treffen ist ja viiiiel besser als virtueller Stammtisch. Kann ich nur empfehlen.

HDR bzw. DRI bzw. Tonemapping -- totaler Augenkrebs. Ich persönlich finds fürchterlich, weil es grundsätzlich um Faktor 10 zu stark angewendet wird. Sieht dann aus wie Bonbon-Airbrush mit Halos. Aber was hat das mit dem Thema zu tun bzw. wie kommst Du drauf?

Da hab ich mich auch gewundert. Ob ein Gruafilter ND2 oder ND4 ist, hat keinen Einfluss auf dessen Abbildungsqualität. Vor allem die Glas/Luft Flächen sind es, die der Qualität abträglich sind. (Nein, Mich, nicht von Dir.)

Für eine additive Farbmischung müssten Rot und Grün aber jeweils eigene Lichtquellen haben. Oder eben Linienraster. Ein "Zusammenkleben" im Sandwich ergibt subtraktive Farbmischung. (Einen "additiven Farbraum" gibt es nicht).

Er macht es einfach genau richtig. Jetzt das ganze noch via Amazon vertreiben und evtl. die hauseigene Qualität etwas höher hängen. :)

--- • Es gibt nicht nur schönes Wetter. • Man filmt auch nicht nur bei schönem Wetter, guck mal in TV oder Kinofilmen. • Bei Blende 8 ist NICHT Schluss. Guck mal, wie weit Du Deine Blende schliessen kannst! • Beugungsunschärfen gibt es, aber sie sind (von Dir) irgendwie vollkommen überbewertet. • Früher gings bei den für Schmalfilm nötigen Vergrößerungsmaßstäben eben nicht empfindlicher ohne herbe Qualitätseinbußen. • Es GIBT keinen 50 ASA Film mehr. Deal with it!

Such die Platine 38-0417 (Seite 35 im PDF). Die Trimmpotis VR3 sowie VR2 sind die, die Du suchst. VR3 müsste der Offset, VR2 die Steigung sein. (Wobei ich mich jetzt aber nur kurz reingedacht habe, also ohne Gewähr...) Sollte einer der Japan-Transistoren (2S...) durch sein, sag Bescheid, da weiss ich ne gute Quelle. Ich wüsste aber nicht, warum da einer durch sein sollte, aber man weiss ja nie.

Den anderen reiche man http://bit.ly/176DuW4

Gamut des Aviphot Chme 200D und Deiner Kameras passen nicht zusammen. Das verstärkt sich natürlich noch mal durch die Kunstlichtlampe des Projektors. Manueller Weißabgleich könnte schon Besserung bringen, wenn Du ihn Abfilmen willst. Bei der Abtastung desselben wird das nicht-lineare Spektrum der üblichen LED Lichtquellen schuldig sein.

Ich denke mal, jeder hier ist für die kommenden zwei Wochen gut bevorratet. ;) Mal gucken, ob es nach dem Urlaub mit "32,90" weitergeht.

Dem ist nichts hinzuzufügen. Alles andere ist Folklore bzw. Credo der Schönwetterfilmer. So hätte eben jeder SEINEN idealen Film, denn DEN idealen gibt es nicht. Und wisst ihr was der Witz ist? Es GIBT gar keinen 50er und erst Recht keinen 25er mehr! Schluckt es! Gibt nämlich schlimmeres.

Egal ob 35, 16 oder 8mm -- das ist alles der gleiche Guss. Definitiv ein Kameraproblem. Denke nicht, Wittner würde sein verkauftes Material nicht ausgiebig testen. :)

Was wirklich fehlt ist ein "Simpelpaket" für den Impulskauf. Am besten via Amazon oder so. Phil Vigeant von Pro8mm macht das jetzt ja, leider wohl nur in USA. Ein Vision 3 nach Wahl inkl. Entwicklung, Porto und Abtastung für $88.88. Geblistert. Nicht dumm.

Wer heute Schmalfilm haben will, wird ja wohl Google kennen und zu benutzen wissen. Wer also Schmalfilm- oder Diafilm-Bezugsquellen nicht binnen 2 Minuten im Internet gefunden hat, ist m.E. auch zu blöd, eine Kamera zu bedienen.

Das ist eine Wahrnehmungseffekt. Ich hab Material von der gleichen Rolle verglichen und auch ausgezählt.

Sowas ist immer sehr subjektiv, Olaf. Für Reinhard ist es eben "in der (seiner) Praxis" die beste Kamera überhaupt. Für andere ist es die Bohljö, für wieder andere die Nikon R10, für noch andere die Canon 1014. Da gibt es nie die eine, gültige Aussage.

CAMERA noch eher als Zoom. Ich kann's verstehen, sich in seiner Position ne emotionale Zäsur durch temporäre Distanzierung vom Schmalfilm zu gönnen. Der kommt wieder -- Unkraut vergeht nicht! :)