Friedemann Wachsmuth

Aber sie wechseln dann doch die Kamera... oder erinnere ich das falsch?

Das Objektiv bleibt aber nicht wirklich ganz! Hach, ich erinnere mich an Recherche-Abende... hatte Oli nicht auch noch rausgefunden, dass das Stativ viel zu neu war?

Geht mir auch so. Und ne schwere Kamera (wie die Bolex) kann man auch erstaunlich gut ruhig halten... ggf. halt irgendwo anlehnen. :)

Bei mir gucken die nicht raus. Hängt wohl vom vorhandenen Gewinde ab. Messing!?? Bitte, wenn Du willst... ich meide Schrauben aus Messing, vor allem, wenn meine Kamera dranhängen soll. Aber jedem das seine...

Das Zeug hat weniger als 10 ASA (eher 5) und zudem noch Remjet. Gedacht ist es zudem für einen Prozess, den es iirc nicht mehr gibt (ECP-2). Ausserdem ist es Knüppelhart (Gamma von 3.0), also sehr sensibel auf Fehlbelichtungen. Bestimmt kann der Selbstentwickler damit ein paar witzige Experimente machen, aber 4000ft bekommt man so nicht so schnell weg. Frag mal den saalbau hier im Forum, der hat davon was erworben, vielleicht tritt er Dir was ab...

Nein, das ist Prinzfilm. Für Kopien vom Negativ. Für die Kamera leider ganz ungeeignet.

Hui. Gerade beim 25mm ist der Unterscheid ja enorm deutlich. Man könnte meinen, die Pentaxe seien nicht mal einfach vergütet...

http://www.amazon.de/Stück-Gewindeadapter-Reduzierstücke-auf-Zoll/dp/B008C7DTKG/ref=sr_1_7?ie=UTF8&qid=1377250406&sr=8-7&keywords=stativschraube -- die ist gut verarbeitet. Gibt auch Chinaschrott, von dem ich sehr abrate.

Frag doch mal bei Andec nach solchen Spulen... Ich habe hier zB noch ne 60m-Spule VNF. Sowas wird Andec auch ab und zu bekommen (haben). Meine brauche ich aber vermutlich noch für die Entwicklungsmaschine. :)

Falls jemand noch einen der superseltenen Lomo-Tanks für 30m 16mm Film sucht: http://www.ebay.de/itm/UPB-1a-LOMO-universal-spiral-processing-developing-tank-16mm-35mm-30-meter-lomo-/171110256718?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item27d6f7504e

Autsch. Natürlich. Recht hast Du... Ich Depp. Da war der Wunsch wohl Vater des Zwischenrings. :) Nun denn, begraben wir das ganze. Mir wird schon eine Bastelverwendung einfallen. Ein gutes hatte die Surf-Aktion aber: Zumindest scheint Pentax/Ricoh ne Quelle für Filter in einigen absurden Maßen zu sein, sogar 30,5mm (Kern) gibt's da: Pol-Filter Farbfilter Grau/ND-Filter

@Rudolf: Wie c-Mount, aber Auflagemaß 12,5mm statt 17,526mm. Danke Florian, sowas hatte ich befürchtet. Mal sehen, vielleicht macht das 16€-Zoom ja zumindest mit Ablauffilm und hüpfenden Kindern Spaß... mal einen albernen Hiphop-Clip drehen oder sowas schwebt mir vor. Und ich brauche jetzt also einen 2,22mm Zwischenring. Der sollte ja machbar sein, einfach ein flacher 1"-Ring halt... oder wie dick muss der sein, um für RX zu kompensieren? Oder ist es so einfach nicht? Ich seh schon kommen, ich werd aus meiner 16€-Scherbe irgendetwas anderes basteln müssen...

Schon bestellt. €20.- kann ich als Lehrgeld verkraften. Aber beim Surfen hierauf gestossen. Pentax ist ja nun nicht gerade ein schlechter Objektivhersteller. Ein 4,2mm/f1.6 Objektiv könnte an der H8 Freude machen, der Bildkreis ist mit 1/2" auch üppig bemessen und gut aussehen tut es auch. Meterskala braucht man bei der Brennweite ja eher nicht. €171,- dafür ist zwar günstig, aber das wandert erst mal nur auf die Wunschliste. :)

Hat das schon mal jemand gemacht, mit einem dieser 5mm Adapterringe, die man für 2€ kaufen kann? Ist ja sensationell, wie billig CS-Mount Objektive sind. Nicht, dass ich da Qualität erwarten würde, aber so ein 3,5-8mm Objektiv für €16,90 finde ich schon verlockend. Oder ein 2,8mm (allerdings mit fester Blende) für €12,90... das zwingt fast zum ausprobieren, oder?

Ich schrieb es neulich schon nebenan: "Sonntags" filme ich auch mit 24 B/s, weil der Schärfeeindruck höher ist und einige Bewegungen flüssiger werden. Auch eine geplante Abtastung (Hochzeiten etc.) führen mich zum 24er-Gang. In der Regel aber reichen (mir und meinen Zuschauern) die seit 50 Jahren üblichen und bewerten 18 B/s aber vollkommen aus. Es hat sich noch NIE jemand beschwert, dass einer meiner projizierten Filme ruckeln würde.

Erhard: Don't feed the Trolls. Ignorier den "Rebell" einfach. Der ist grundsätzlich auf nichts anderes als Vergiften aus. Er macht weiter sein "50p" und wir machen weiter 16 oder 18 B/s und alles ist gut.

q.e.d.

iPhone-Besitzern kann ich ja sehr die App "Pocket Light Meter" empfehlen. Kostenlos, wenn einen die kleine Werbung stört zahlt man seinen Euro um sie abzuschalten. Meine 30m "Film im Wald" sind dank der App durchgehend perfekt belichtet, und man spart sich, ein weiteres Gerät mit herum zu schleppen. Wirklich praktisch ist, dass man einfach auf ein Motivdetail tappt und sofort auf dem Display sieht, wie die Einstellung mit diesen Belichtungswerten aussehen würde.

Einfach eine der schönsten Schachteln, die es je gab.

Olaf, schliess den Thread doch mal... damit der Troll verhungern kann.

Den kannte ich auch noch nicht: http://www.ebay.de/itm/ROKUWA-Editor-G-Filmschneidegerat-TOP-Vintage-RAR-Schmalfilm-Sammler-Hobby-/390642712270?pt=Photographica_Film&hash=item5af41ebece

Eine Patrone Velvia 100F 135-36 kostet im Einkauf jetzt neuerdings etwa 12,-€. Eine Super 8 Kassette hat die Fläche von 2,5 solchen Patronen, also kostet das Filmmaterial für eine solche jetzt schon ca. 30,-€. 35mm unperforiert ist eine Special Order (für die u.U. erst eine Katalognummer angelegt werden muss) -- sie wird nicht viel günstiger sein als Film, der sonst in Schachteln und Patronen geliefert wird. Eine Special Order bedingt wohl die Abnahme einer ganzen Wide Roll, die ist netto etwa 110cm breit und 732m lang, zumindest bei Kodak und Agfa. Macht 30 Rollen 35mm à 732m, also 120 S8-Bahnen à 732m, was für ca. 5800 Kassetten reicht. Kosten dann ca. 170000€ exkl. Leerkassetten, Perforation und Konfektionierung. Nicht unriskant als Vorleistung für einen ambitionierten Privatmann. Da ahnt man mal, was Wittner bisher schon so geschultert hat...

Dann ist ja gut.

Ich habe den alten Schmalfilim-Artikel zur Wahrnehmungsphysiologie noch mal online gestellt: http://www.filmkorn.org/zwischen-den-zeilen-wie-wir-film-sehen/ Dort geht es zwar nicht direkt um die Nachbildwirkung oder den Phi-Effekt, aber um verborgene Informationen aus temporaler und spatialer Dimension. Genau diese Informationen erzeugt unser Hirn in der Dunkelpahse, wenn wir ihm eine geben.

Sehr inspirierend! Danke.