Zum Inhalt springen

Friedemann Wachsmuth

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    12.509
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

  • Tagessiege

    509

Alle erstellten Inhalte von Friedemann Wachsmuth

  1. Die Animation zeigt nur einen Teil des Effektes: Wenn ein Bild (hier ein rosa Fleck) plötzlich verschwindet, nimmt man ein "Nachbild" wahr. Wenn zwischen zwei Film-Einzelbildern eine kurze Dunkelphase liegt (also die Flügelblende gerade "zu" ist) passiert genau das gleiche. Dein Gehirn benutzt dieses Nachbild, um die beiden Einzelbilder zu verbinden -- ähnlich einem interpolierten Einzelbild, wie es moderne Fernseher und Beamer zu berechnen versuchen (weil sie keine Dunkelphase haben). Zeigt man die 18 Bilder/Sekunde eines Filmes zwar intermittierend aber ohne Dunkelphase, entfällt dieser Effekt des Nachbildes und die Bewegungen erscheinend entsprechend ruckeliger.
  2. Wer mag und in Wien ist, kann sich die Rolle am 1. September um 20:30 übrigens im Tonkino Saalbau ansehen, simultanvertont von vier großartigen Jazzmusikern. :)
  3. Gute Frage. Mein Astro hat kein Gewinde und er Bauer P6 auch nicht -- hier würde also der Aussendurchmesser ("Gewindespitzen") gelten. Ob das aber immer so gilt, weiss ich auch nicht. Auch für Filter stellt sich diese Frage ja...
  4. Oh interessant. Leider sind die Movex-Kassetten anders... kleiner und anders geformt.
  5. Genau so ist es. Nennt man auch Nachbildwirkung bzw. Phi-Effekt. Kkb bedachte eben nur das Beta-Phänomen. Die Nachbildwirkung in der Dunkelpahse sorgt für die "Glättung" der Bewegung. Schaut mal aufs Kreuzchen. Seht ihr den grünen Kreis wandern? Er ist gar nicht da.
  6. (Auch auf der Webseite steht aber eine erhebliche Menge Unfug... Internet halt.)
  7. Die Movex 8 ist so winzig, die war eindeutig als Handtaschenkamera konzipiert. Und das 1937. Die Kassetten sind sehr clever und einfach konstruiert -- aus solidem Blech und bestimmt mehrere 100 mal verwendbar. Aufgebaut wie eine Audiokassette, also Schicht aussen, anders als bei Single-8. Der Film läuft einfach durch eine Lichtschleuse aus Samt. Natürlich mit echter, kameraseitiger Andruckplatte...
  8. Die Scalaökonomie war nicht so dolle, daher wird er jetzt nur noch abverkauft. Eine Neuauflage ist scheinbar nicht geplant. Macht aber nix, denn es gibt wirklich mehr als genug gute SW-Materialien. :) Direkt aus der Umkehranstalt ins Entwicklungsland: Friedemann
  9. Naja, es gibt Doppel-8-Film, den Lomo-Spalter und einen Umroller. :)
  10. Hmmm... also ich habe schon so einige Dampflokfahrten mit 18 fps und Stativ festgehalten, von innen wie aussen, da ruckelt nix störend und sie sind wunderbar anzusehen. Vielleicht hast Du als Kind beim Baum umsetzen aufs Stativ verzichtet? :) Die 310xl mit ihrem großen Hellsektor verwischt ja jede Bewegung, da ruckelt erst recht nichts. Natürlich hat 24 fps Vorteile, aber deshalb muss und kann man 18 fps nicht derartig abtun, wie Kkb es hier versucht hat. Vermutlich hat er einfach noch nie korrekt projizierten 18 fps Film gesehen.
  11. 18 B/s sind in der Projektion in der Regel 54p.
  12. @Ulrich: Ja, vorher im dunklen getrennt. Eine 30m Rolle ergibt dann 2x3 Kassettenladungen. Ich suche noch weiter alte Kassetten, wenn also jemand über welche stolpern sollte...
  13. Mal gucken ob ich ihn digitalisiere... Eigentlich gerade kein Geld dafür aber. Aber Abfilmen vielleicht. Erst mal wird heut Abend projiziert, bisher war er nur auf dem Betrachter...
  14. Peinlich bist hier eigentlich nur Du, Kkb. Du wirfst Amateurfilm und Kino unangemessen laut und inkompetent in einen Kasten -- und garnierst das auch noch mit Plenks, inflationärem Satzzeichengebrauch und persönlichen Angriffen. Denk mal drüber nach.
  15. Das Astro 25 er passt ohne Hülse in meinen P6. Da stößt auch nichts an.
  16. Je weiter ich forsche, desto klarer wird: Wittner kann nix für die Preisentwicklung. Er kommuniziert das wohl nur nicht so ganz ideal. Fuji hat die Preise jetzt gerade noch mal um >20% angehoben, auch Mortsel ist wohl nicht unempfindlich teurer geworden, Orwo ja bekanntermaßen schon zum Jahreswechsel (denen bricht das Starenkastengeschäft durch digitalisierung zunehmend weg). Es geht also durchaus noch weiter, nur eben teurer als bisher. Es ist vorallem die schwindende Skalenökonomie, die die Preise treibt -- nicht die Gier der Hersteller. Und mir persönlich ist ein teures, kostendeckendes, gutes Produkt lieber als gar keines...
  17. Bei Ebay-Kleinanzeigen (nicht Normal-Ebay) kann der Anbieter die Anzeige nach Verkauf einfach löschen. Viele vergessen das leider...
  18. Da hat dann wohl jemand zugeschlagen... :)
  19. "Viel" ist relativ. Da macht eine Drei- statt Zweiflügelblende (beim 18fps Sparfuchs) oft viel mehr aus. Ich finde die Tiefenschärfen der superhellen Objektive eh meist unpraktikabel. Das 1,1er im Bauer t610 ist quasi nicht ganzflächig scharfzustellen, auch nicht nach Modifikation des Tubus. Da muss man den Projektor wohl mit dem Laser ausrichten...
  20. Ich hab die silberne Tüte und hab sie ausgetauscht. Schon beim Gewicht merkt man, dass sie sooo doll nicht sein kann. Und lieder hat sie wirklich keine plane Schärfebene -- ich hatte immer Rand *oder* Mitte scharf. Kann aber natürlich auch Fertigungsstreuungen geben.
  21. Falls jemand einen Anamorphot im Raum Berlin für €100,- sucht (hängt allerdings noch ein Bauer P6 dran): http://kleinanzeigen.ebay.de/anzeigen/s-anzeige/bauer-p6-16mm-filmprojektor/137733454-245-3514?ref=search
  22. [gelöscht]
  23. Wenn es dieses "silberne Tüte" ist -- die taugt nicht so viel. Randunschärfen und so. Ich glaube, Du suchtest diesen Thread: http://www.filmvorfuehrer.de/topic/16577-objektive-fuer-bauer-p6/#entry190229
  24. Wirklich ein Kiptaron, Erhard? Das Isco Cinelux (Xenon MC 1,8/20-60mm) ist doch eigentlich das beste, was es je gab. eider sleten bezahlbar zu haben. Ich hab im P6 auch ein Astro (das 25er ist es glaube ich) und bin sehr zufrieden damit. (Jetzt, wo "alle" auf 16mm umgestiegen sind und nun auch eine Trockenklebepresse haben, müsste ja eigentlich bald der Run auf 16mm WW-Projektionsobjektive losgehen... oder habt ihr alle lange Säle zuhause?)
  25. Hallo Erhard, hat Dich die maximale Szenenlänge bei der Bolex je gestört? Du ziehst doch bestimmt auch nach jeder Szene wieder ganz auf, oder? Mit dem Weitwinkel verstehe ich Dich aber sehr gut. Das 5,5er an meiner H8 ist auch mein Lieblingsobjektiv geworden. Zumal es quasi keine Nahgrenze hat, wie die anderen Kerne auch. Ein riesiger Vorteil -- die Nahgrenze von 1,2 Metern oder mehr stört mich bei fast allen S8-Kameras. Gerade bei Kindern bin ich eben gern "richtig nah dran".
×
×
  • Neu erstellen...

Filmvorführer.de mit Werbung, externen Inhalten und Cookies nutzen

  I accept

Filmvorfuehrer.de, die Forenmitglieder und Partner nutzen eingebettete Skripte und Cookies, um die Seite optimal zu gestalten und fortlaufend zu verbessern, sowie zur Ausspielung von externen Inhalten (z.B. youtube, Vimeo, Twitter,..) und Anzeigen.

Die Verarbeitungszwecke im Einzelnen sind:

  • Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
  • Datenübermittlung an Partner, auch n Länder ausserhalb der EU (Drittstaatentransfer)
  • Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen- und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen
Durch das Klicken des „Zustimmen“-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für diese Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO zu. Darüber hinaus willigen Sie gem. Art. 49 Abs. 1 DSGVO ein, dass auch Anbieter in den USA Ihre Daten verarbeiten. In diesem Fall ist es möglich, dass die übermittelten Daten durch lokale Behörden verarbeitet werden. Weiterführende Details finden Sie in unserer  Datenschutzerklärung, die am Ende jeder Seite verlinkt sind. Die Zustimmung kann jederzeit durch Löschen des entsprechenden Cookies widerrufen werden.