Friedemann Wachsmuth

Sach ich doch. 250 ASA stimmt. Wegen Perforation frag mal Herrn Klose. Der macht das wohl schliesslich auch für andere Lieferanten. Ich bezweifle aber das es jemanden gibt, der alle Formate kann.

Nein, das Material ist nicht sonderlich kratzempfindlich. Ich habe aber IMMER wenn ich entwickeln lasse feine Kratzer auf dem Film, in Laufrichtung. Im Betrachte erschreckte ich mich da desöfteren schon zu Tode, in der Projektion ist dann aber absolut nichts zu sehen. Ist Dein Bildfenster denn sauber, Mich? (: Ich hab damals beim großen E6-Test die eben erhaltenen Filme in hartem Streiflicht analysiert. Die Ergebnisse waren sehr unterscheidlich. Zum Glück hat man bei keinem der Filme später etwas davon wahrgenommen. Ein paar Beispiele aus dem Test seinerzeit, E100D direkt nach der Entwicklung:

Ganz ähnlich funktioniert doch eigentlich der Sucher in den meisten S8-Kameras,, der einen Teil des Bildes "ausspiegelt". Faszinierende Vorstellung, genau das gleiche auch mal vor der Kamera zu machen.

Wie oft hast Du die Super-Connie eigentlich schon verkauft? Ich hab mir gerade die "Entstehungsgeschichte" angesehen... absoluter Knaller. Die Fotos sind ja leider nur sehr klein, aber wer DAS schafft, der schafft auch Suter-16.

und eine recht begehrliche dazu...

Kann ich heut abend mal gucken, ja.

Ich kann noch gar nicht recht glauben, dass man hier jetzt jetzt auch mal kurz was digitales erwähnen kann -- ohne, dass der Standardsermon losgeht. Freut mich sehr. (Nur weil man guten Sex hat sind ja Pornos nicht gänzlich verboten... ; )

Glück gehabt, Jörg. :) Mehrere zu haben macht die Meterwarenfilmerei erst so richtig praktisch.

Lass die Korrektur einfach auf 0 und alles wird prima. Da musst Du nichts korrigieren, es sei denn, Dekne Nikon ist dejustiert. Der Film hat enormen Spielraum, d.h. Er verträgt eine Blende Fehlbelichtung wesentlich besser als ander Umkehr Materialien. Trotzdem ist da an der R10 nix zu korrigieren, wenn sie denn nicht verstellt ist. (Und dem E100D habe und hätte ich nie eine ganze Blende mehr Licht gegeben.)

und http://forum.filmshooting.com

Huch? Wieso denn "-1" bei dem Film? Also ich habe ihn in einem hlaben Dutzend kalibrierter Kameras getestet, die anderen Tester auch... alle kamen auf effektiv 200-250 ASA Empfindlichkeit. Herr Draser kam auf "knapp 160", und da die meisten Kameras die 250er Kerbe ja eh als 160er erkennen wurde er eben auf 250 genotcht. So stimmt es für alle. Eine Korrektur sollte eigentlich nur nötig sein, wenn die Kamera nicht in Ordnung ist. Als Ersatz für den 100D war der Avichrome übrigens nie gedacht. Das haben nur eineige gedacht, weil er halt auch günstig ist. Ansonsten ist er natürlcih extrem anders, in ALLEN Parametern.

Besser als "Verpflichtung" finde ich Einlassung, Vertiefung. Gute Worte von Dir, Simon. Schreib das Buch. Oder einen Anfang. Und den tun wir auf filmkorn.org.

Eher altes zudem.

Gut gesprochen, Rudolf. Eines vorweg: Dieses Forum ist mit Sicherheit nicht repräsentativ. Guckt man in die Schmalfilmforen anderer Länder, so ist die Stimmung dort freundlich, gut, konstruktiv, von gewisser Intelligenz geprägt, erwachsen und oft auch einfach unbeschwert lustig. Hier ist es anders. Hier gab es eine ganze Reihe guter Leute -- und dann jenen bornierten, unbelehrbaren Dauernörgler (unter drei, wenn nicht gar vier Accounts). Der hat mit seiner sezierenden, unerträglichen Giftigkeit dann beständig viele gute hier vertrieben. Die wenigen, die geblieben sind, sind prima -- aber "anteilig" ist jener frustrierte Rentner jetzt eben nur noch stärker sichtbar geworden. Und entgegen aller seiner Ankündigungen wird er wohl erst Ruhe geben, wenn er auch noch den letzten Forenten hier vertrieben hat. Mir ist ein derartig destruktiv wirkendes Individuum in 20 Jahren Internet noch nie zuvor begegenet. Ein Soziologe hätte bestimmt seine Freude an der Erforschung dieses Phänomens. Leider nützt ignorieren wenig, da er quasi jedes Thema über kurz oder lang seziert und zerstört bekommt. Mir reicht es daher, mir ist meine Freizeit zu schade dafür, ich gebe auf. Ich guck hier gelegentlich diagonal rein, stehe aber mit vielen per PN oder Facebook in Kontakt, hab mit denen Spaß an Filmkorn und am Reden und am tatsächlichen Betreiben des Hobbys. Wenn der Mann wirklich mal gehen sollte oder doch endlich rausgeschmissen wird, dann kann sich das auch wieder ändern. So, und da nun eine lange Debatte über Rufmord nebst den üblichen Standard-Litaneien losgetreten werden wird, kündige ich an: Aaton wird auch in diesem Thread jetzt wieder exakt wie gehabt agieren und mindestens einen weiteren Verbliebenen zum angekündigten oder auch stillen Abgang bewegen. Alternative 2: Mein Beitrag wird zensiert (warum auch immer) und alles bleibt beim alten Alternative 3: Aaton meldet sich ab, ist aber in ~2 Wochen mit neuem Namen wieder da Man könnte Wetten entgegennehmen. Lass ich aber mal. Lieber noch etwas in der Zoom schmökern. Gute Nacht, Welt!

Hmm. Also allein bei Youtube werden jede Minute (!) 72 Stunden Inhalte hochgeladen. Das entspricht einem Durchsatz von etwa 1300 Super-8 Kassetten pro Minute, also 1,9 Mio. S8-Kassetten pro Tag. Die Menge an Inhalten die NICHT bei Youtube hochgeladen wird, ist ein vielfaches mehr. Man gehe nur mal auf ein (unbestuhltes) Konzert, was früher Feuerzeuge waren, sind heute Smartphones, die ganze Konzerte in akzeptabler Qualität mitschneiden. Meine EOS 5Dmkiii kann seit vorgestern dank eines Firmware-Hacks nun auch 14-Bit raw Video in 2:35:1 bei 24 fps. Das ist schon cool -- ein kleines, kostenloses Softwareupdate und plötzlich ist die Qualität der Kamera vier mal so gut. Wer die Qualität und die erfassbare Dynamik davon mal erahnen will, gucke zum Beispiel hier: Natürlich ist das bei Vimeo komprimiert, im Zweifel lade man sich das 574MB MP4 des Erschaffers dort runter. Hier mal ein Einzelbild daraus: Soo, und damit Onkel Aaton nicht wieder rumheulen muss, erwähne ich hier noch mal ausdrücklich, dass ich mit besagter Kamera nur fotografiere. Filmen tue ich mit den Bolexen und (noch) der Nikon R10. Ich hab #ausgruenden sogar noch gerade eine dritte Bolex im Auge... aber das kann noch dauern. Mein Chemiefilmdurchsatz ist zur Zeit etwa eine 30m DS8-Rolle pro Monat. Mit der Bolex filmen ist wie guter Sex, mit der 5Dmkiii filmen ist höchstens schlechte Pornos gucken. Eben Geschmacksache, Gefühlssache.

Frag mal Jean-Louis. Dessen sind sogar schwarz, nicht in dem hässlichen Weißgrau. Wenn Du warten kannst ist auch das Porto bei so einem kleinen Teil nicht so teuer.

Der Mann war wohl etwas pragmatisch. Ich las mal irgendwo von "flachgeklopften Greifern", "rausgerissenen Teilen" und "ungeeigneten Materialien". Ist aber nur Hörensagen, ich hatte nie eine Grebenstein.

Alan: Ich meld mich... rotiere gerade sehr. :)

Die Packung kann man ja trotzdem in die Vitrine stellen. :) Michael, hast Du im Koshofer mal nachgesehen?

Liebe Filmfreunde, langsam füllt es sich, dass filmkorn.org Projekt! Neben ein paar zuvor schon im Schmalfilm veröffentlichten Artikeln konnten auch eine Reihe freier, wohlbekannter Autoren gewonnen werden, die helfen möchten, in aktueller Form ergänzend über Schmalfilmthemen zu berichten. Hier ein paar der neuen Themen: Making-Of-Material mit Bolex in Cinemascope Single-8: Flashing Down Mount Fuji D-mount-Objektive im Vergleich Festival der Künstler-Filmlabore in Colorado George Kuchars 8mm-Manifest Ständer für 15m Laborspulen Viel Lesefreude wünschen Friedemann, Florian & alle Autoren Feedback, Kritik und gern auch Beitragsvorschläge sind natürlich immer erwünscht!

Der Ulrich Busse hier hat (auch?) eine. Den Preis finde ich für einen Grebenstein-Umbua ganz schön tapfer. Aber naja, Sammlerstück. Schöner Fund :)

bdv: Der "Magnetfilm" von dem Rudolf hier spricht ist Tonband. Perforiertes Tonband. Nix Film mit Pistenton.

Diese Bilder von Cinevia DS8 machen mir Bauchweh. Vielleicht ist das der Grund für das Verschwinden des 55,-€-Angebotes? Hat einer der hiesigen DS8-Filmer mit dem Cinevia schon mal derartige Perfofehler selbst beobachtet? Ich kann mir eigentlich nur vorstellen, dass das ein einziger Ausreißer war. Auch wenn es sich dort nicht ganz so liest...

Die Filme werden auch rot, wenn sie sich für den Inhalt schämen, wie einst bei Rudolf, dem coolen Hund. Oder natürlich auch, wenn der Russe vor der Tür steht! 8 Biontensoren eignen sich prima als Opferanode und eliminieren zugleich Chemtrails bei der Entwicklung.

Da ist eine Wartung ja so richtig sinnvoll, wenn man die Kamera dann gar nie benutzt... Oh Mann. So schön der Charme französischer Zieckentechnik auch sein mag: Ich empfehle jedem Pathé-enttäuschten DS8ler hier einfach mal bei Jean-Louis nach einem Angebot für eine perfekte H8DS8 zu fragen. Ihr werdet erstaunt sein. Das spart ne Menge Geld, denn man versäbelt keine Filme, hat eine Kamera die perfekt läuft, nicht nach hinten hin langsamer wird etc. Das ganze zeigt aber schön mal wieder, wie viele Kameras ungenutzt im Schrank stehen. Abenteuerlich ist dann natürlich, wenn die Qualität der Wartung trotzdem als hervorragend bewertet wird... treffen tut es dann die, die drauf gehört haben, nur eben auch tatsächlich damit filmen wollen. Bitter symptomatisch sowas. Ach ja: Auf das Glöckchen muss man bei der Bolex verzichten. ;)