Friedemann Wachsmuth

(Colorvir, k.schreier?) Auch von mir ein Fettes Danke, Jürgen! Für jede Seite und jedes Wort und alles andere. Ich freue mich in Zukunft auf "Zoom". Das Probeheft neulich hat mir großartig gefallen. Wenn etwas eine Filmemacherersatzzeitschrift ist, dann Zoom! (Und an Dich Aaton: das mit dem schädlichen Jammern, das stimmt absolut, da hast Du so so Recht! Präg Dir das aber doch ruhig auch selbst mal ein bisschen ein, Du bist ja keineswegs schlecht darin. Auch öffentliches Mitforentenverwünschen ist selten nutzbringend, oder?) Nutzen wir jeden Tag, den wir Filmen können. Super-8 lebt, es gibt mehr Materialien als je zuvor. Die Sonne gewinnt langsam gegen den Winter und gerade jetzt ist ein guter Zeitpunkt, den "Tag zu pflücken". Ich bin geneigt zu sagen: "Aufwärts!" :)

Bernhard, Dir gebührt eine feste Kolumne. Die Abteilnachbarn beäugten mein mehrfaches, lautes Loslachen kritisch irritiert. :)

Ach ja, ein Wort noch zu Deiner Farbkompetenz: ...und dein DV-Stream links sieht auf einem Sony Broadcast-Monitor genauso furchtbar pink aus wir hier. Genauso wie jedes JPG und jede DVD (beide YUV) auf dem Computer genauso gut aussehen wie auf deinen Geliebten PAL-Röhren. Hast Du mal drüber nachgedacht, warum allein Deine Abtastungen als einziges Medium überhaupt dieses massive Darstellungsproblem haben? Weil Du der einzige bist, der es richtig macht? Ja, klar. ^^ Ich geb jetzt auf. Viel Erfolg noch bei Deiner Gespensterjagd. Und Fuji ist Grün und Kodak Rot. Sieht man ja auch schon im Logo!

Das ist wieder so unglaublich viel gequirlter Unfug auf einmal, dass ich Dich nun als ersten User überhaupt auf ignore setze. Herzlichen Glückwunsch. :) Sorry, aber zu so viel vehementer Lernresistenz und beharrlich-sturer Faktenverkennung fehlt mir die Zeit. Ich wünsch Dur aber von Herzen alles gute!

Mir sind nur leicht zu helle Lippen aufgefallen... und ziemlich reine Haut. Zu blass sah mir da aber nix aus. Ich hab mir jetzt 10 30er Rollen fertig gewickelt (mit VNF-Allongen als Lichthofschutzschichtersatz), die ich diesen Frühling irgendwie schön verbraten werde. Ich freu mich schon richtig drauf.

Gezielt gepusht habe ich den Plus-X noch nie, weil es ja den Tri-X gab. Wie waren da beim 7231 (bzw. 7265) Deine Erfahrungen/Zeiten? Die Emulsionen von 2402 und 7231 (bzw. 7265) sind aber wohl nicht identisch. Der 2402 geht bis 700 statt 600nm, ist also rotempfindlicher. Er löst höher auf als der 7231 (55 statt 30 Linienpaare bei TOC 1,6:1), ist aber wohl auch etwas körniger. Durch den glasklaren Träger wirkt das Ergebnis in der Projektion noch mal deutlich härter und brillanter, weshalb ich ihn im letzten Run mal ohne KSCN entwickelt habe. Gab wunderschöne, butterschmelzige Grautöne von A-Z. Probierst Du es aus mit dem Pushen und berichtest dann? :)

Danke fürs Klären, Mich. Wäre ja auch schon komisch, wenn halb Hollywood "Filme mit gelbgrünen Schatten" VOR dem Colorgrading akzeptieren würde... ich wundere mich halt, wenn jemand versucht, anhand eines JPGs von Pro8mm (ausgerechnet von denen!) und einer eigenen S8-Erfahrung die Farb-Neutralität und Qualität eines Materials anzuzweifeln -- oder gar auf alle Materialien dieses Herstellers zu projizieren. Über Fujis Ausstieg aus dem MP-Geschäft wurde weit mehr geweint als über Kodaks Ausstieg aus dem Umkehrgeschäft, würde ich sagen.

@Mich und @bdv: Wiederholung macht es weder wahrer noch richtiger. Das Problem (bzw. die Ursache für stärkere Grüntöne) ist NICHT der Fuji-Negativ-Film, sondern wie er abgetastet (oder kopiert) wird. Und wer verstanden hat, wie und v.a. warum die Maskierung des Farbnegativfilms entsteht, der versteht auch dass solche farblichen Tendenzen keinesfalls adäquat durch "farbliches Gegensteuern" kompensiert werden können. Die Eterna Materialien haben allerhöchste Qualität und vor allem z.B. auch extrem natürliche Hauttöne. Gerade die Schattenzeichnung ist von besonders hoher Neutralität, tendenziell besser als bei Kodak. Als Beweis sei jede auf Eterna gemachte Fernseh- oder Kino-Produktion genannt, sofern sie nicht durch Orange-Teal-Colorgrading in den Zeitgeist gepresst wurde. Auch die Fuji Fotomaterialien (die natürlich genauso mit Eterna verwandt sind wie ein Vision 3 mit dem Portra) stehen denen von Kodak qualitativ nicht nach, auch wenn sie eine geringfügig andere Charakteristik haben. Auch ein Blick auf die sensitometrischen Kurven und die spekrale Empfindlichkeit beweist, dass die Materialien qualitativ weitgehend gleichauf liegen. (Hier vs. hier etwa.) Was ihr an "mehr grüngelb" seht, ist nicht dem Negativmaterial zu verschulden, sondern einem der Schritte danach. Die Liste möglicher Fehlerquellen ist hier lang. Sie beginnt bei nicht ganz fachgerechter Entwicklung (ECN-2 ist nicht das gleiche wie C-41, auch nicht "quasi"), kann auch an nicht korrekter Belichtung liegen (beide Materialien haben noch im Belichtungsspielraum sich u.U. kreuzende Kurven), wahrscheinlicher ist aber ein nicht korrekter Umgang mit der Negativmaske. Da Fuji andere Farbstoffe verwendet als Kodak, ist auch die Maske anders ausgebildet. Ein Workflow der stumpf auf Kodak-Maske angepasst ist, liefert dann natürlich falsche Ergebnisse. Hier ist aber nicht das Fuji-Material schuld! Es ist ein Irrglaube, dass man Negativmaterial einfach umkehren und dann "durch die Gradationskurven anpassen" kann. Auch ein Gegensteuern mit cyanblauem Licht verbessert zwar das Ergebnis, ersetzt aber keine fachgerechte Kompensation der Maske. Lasst Euch von Eurem Eterna mal eine professionelle Positivkopie ziehen (am betsen auf Fuji): Sie wird farblich mindestens genauso perfekt sein wie die eines Vision von Kodak. Es ist einfach ungerecht, die von Euch beobachteten Fehler im Ergbnis dem Filmmaterial anzulasten, erst recht aber, es gar gleich für den ganzen Hersteller zu pauschalisieren ("Fuji ist gelbgrün"). Merke: Ein Flashscan jedweder Art ist zur korrekten Abtastung von Farbnegativmaterial prinzipiell vollkommen ungeeignet. Das gleiche gilt auch für Rogers Retro-8 und (je nach Kamera) auch für die HM73 sowie dei meisten Projektoren mit Industriekameras. Die Physik eines Farbnegativs erfordert spzialisierte Technik, etwa prismengeteilte Belichtung (da Debayering mit Negativen nicht korrekt funktionieren kann) auf CMOS-Sensoren mit 10, besser 12 oder 14 Bit Auflösung in einem sehr engen Dichtebereich. Danach ist noch Software vonnöten, die die Maske mathematisch korrekt kompensiert. Das ist durch Kurvengezerre schlichtweg nicht korrekt möglich. Negativmaterial sollte man printen oder eben professionell (und damit teuer) abtasten lassen. Wer das nicht tut, sollte die Unzulänglichkeiten im Ergebnis aber nicht auf das Material schieben.

Die Beispiele bei pro8mm sind komplett wertlos. Fuji-Negativmaterial ist nie an sich "grünlich-gelblich-matschig" und es ist auch nicht "kühler". Negativmaterialien haben keine Farbstiche. Die Fehler liegen in der Interpretation der Signale aus dem Negativ (also Kopie, Scan oder Signalwandlung ins Positiv). Tungsten-Material kann aber tendenziell körniger wirken, weil gegenüber Tageslichtmaterial die Blauschicht einfach etwa 2,5x empfindlicher ist. Beim V250T hat sie etwa 1600 ASA.

Och nö, da bleib ich bei Plastik-Bauer und Noris-Diesel.

Darf ich - völlig hypothetisch - mal grob schätzen? Wirklich, alles nur meine Schätzungen inkl. eigener Erfahrung beim Selbstabfüllen. Pro Kassette - Rohfilmpreis (unkonfektioniert) für 15m S8 : 4€ - Perforieren von PE (macht Wittner übrigens [noch?] nicht selbst!) : 1€ - Splitten von PE im dunklen (auch extern) : 1€ - Lagerung (von mind. 88km S8 Material auf Kernen, gekühlt) : 0,50€ - "Kantenveredelung" (vermutlich eine Art Kantenpolitur) : 1€ - "Oberflächenbehandlung für verbesserte Laufeigenschaften" (vermutlich Teflon-Beschichtung o.ä.) : 1€ - Ablängen in 15m Wickel : 0,50€ - Reinpfriemeln in die Kassette : 1€ - die Kassette selbst (Bezug von Kodak) : 1,50€ - Verschweissen der Kassette : 0,50€ - Notchen der Kassette : 0,50€ - Kassette labeln, eintüten, in Karton stecken, Karton labeln 1€ - Anteilig Kosten für Ausschuss und Fehlversuche ("R&D") : 2€ Total: 15,50€ zzgl. 25% Marge: 19,37€ zzgl. 19% MwSt: 23,05€ Bitte seht jetzt davon ab, hier jeden geschätzten Punkt zu zerreden. Das ändert nichts und größenordnungsmäßig kommt es hin. Billiger werden könnte es mit Maschinen, aber auch Maschinen wollen gekauft, repariert, erneuert, gewartet und bedient werden. Maschienen lohnen sich eben auch erst ab sehr hohem Volumen.

Wir wissen ja allesamt nicht, wieviele S8-Kassetten Wittner in diesem Batch überhaupt gefertigt hatte. (Ich auch nicht). Nur lässt sich so schwerlich auf die Absatzzahlen schliessen, denn es könnten sowohl 50 Kassetten als auch 1000 gewesen sein. Immerhin ist das ja, so seine Worte, "Handarbeit".

Da hättest Du jetzt aber ein Mark-Stück daneben legen müssen.

Kunststoffe altern einfach all zu oft nicht gut. Ein Jammer.

Weisst Du zufällig, was das für ein Objektiv ist? (also Brennweite und Lichtstärke). Hübsch ist er, solide sieht er auch aus. Ist er laut? :)

Olaf: Bei "klebriger Farbe" (oder auch klebriger Gummierung) probier mal Ethanol (aka Brennspiritus) auf einem Baumwolltuch. Damit dann eine nicht so sichtbare Stelle abreiben, einen Moment warten und gucken ob es immer noch klebt. Wirkt oft wunder, wenn Weichmacher Kunststoffe klebrig machen. Da Ethanol aber ein bisschen lösend wirkt, pass ggf. auf mit Beschriftungen am Gehäuse und so. Eigentlich halten die immer, aber ich mahne lieber zur Vorsicht bei so einem seltenen Gerät. :)

Find ich fantastisch gut, dass Du diese schon so oft irgendwie und irgendwo angedachte Idee jetzt malnimmt die Tat umsetzt. Projekte brauchen m. E. auch keine Legitimation außer Spass an der Freude! Gibt es zu diesen CMOS eigentlich auch ICC-Profile oder ähnliches, die ihren Farbraum beschreiben? Und ach ja: hast Du irgendwie Einfluss auf den Debayering Algorithmus? Und noch eine Frage: kommst Du auch an gute Zeilenkameras? Die interessanten haben ja leider noch Mondpreise...

Sehr cooles Projekt. Vor allem die 10 Bit 4:2:2 direkt ohne Verarbeitung wegzuschreiben gefällt mir. Das... ...allerdings ist ein sehr gewagtes Statement. :) Die Wahrnehmungsphysiologie von Film ist aus *wesentlich* mehr Gründen anders. Aber ich will Dein Projekt da nicht kaputt reden, "etwas neues" schaffst Du da ganz bestimmt. Später kommt das alles zusammen in einen Kassettendummy? :)

Ich hatte das gleiche Problem, Klaus... und dann genau das was Du hattest, Alan. Hab tollste Aufnahmen verloren. Ich habe dafür mal einen einfachen, kaputten (stationären) MD-Spieler repariert und ihm einen digitalen Ausgang nachgerüstet, mit dem ich die Daten nun bei Bedarf verlustfrei auf den Mac bekomme. Kann man hier nachlesen. Wenn Du also mal MDs "gerettet" brauchst, helfe ich Dir da gern. :)

Abgetastet wirst Du den Effekt nicht wahrnehmen können.

Natürlich ist das Verzerrung. Utraweitwinkel und dann das Bild gedreht. Ich hätte wohl einen Smiley zufügen sollen...

Und bei mir war es der Sharp MD-MS701, der die tollen Aufnahmen gemacht hat. Und acuh bei meinem ist der Akku tot...

Nee, eher die sonderbare Spulenform. Vielleicht soll die ja schlechten Gleichlauf kompensieren...

Noch ein Schnäppchen, zumindest für Selbstverarbeiter: 7 x Filmrollen 16mm Umkehr Tageslicht Film UT 15 VEB Filmpark Wolfen Derzeit bei 1€. Das Zeug lässt sich bei 20 oder 24° in E6 entwickeln und kriegt darin oft einen wunderbaren Retrolook. Ab 35° macht es die "Orwo-Würmer". Hätte ich nicht noch große Mengen VNF, hätte ich selbst sofort zugeschlagen. :)

...und wenn man Filmspulen stehend lagert, dass sehen sie also irgendwann so aus!?