Friedemann Wachsmuth

Tja, 25 ASA mit 200 ASA zu vergleichen ist halt schwierig... drei volle Blenden Unterschied. Wobei Du ja auch ein EINZELBILD des K25 vergleichen müsstest, nicht den projizierten Eindruck. Ich glaub Du würdest Dich wundern, wie viel Korn man auch in einem vernünftig reproduzierten Kodachrome EINZELBILD sieht. :) (Woher weisst Du denn, dass es K25 war..? Ist bei S8 ja eher selten...)

So, hier nun zwei Testbilder, aufgenommen mit etwa 2 Minuten Abstand. Avichrome erste Beta (unbehandelte Meterware) in Nikon R10, selbstentwickelt in der Russendose. Leider nicht exakt der gleiche Bildausschnitt, aber you get the idea. Zunächset ein Einzelbild mit Blende 22 (sogar noch einen Tick rechts davon): Und hier nun eines mit ND4-Filter und Blende 11: Für Pixelzähler gibt es die Bilder hier noch in groß: Bild1 und Bild2. Reproduziert wurde mit einem Bausch & Lomb 25mm/f=2.7 Animar Balcote in Retro-Stellung bei Blende 8 und 1 Sekunde Belichtungszeit mit einer EOS 5Dmk3 im Raw-Modus. Jegliche Nachbearbeitung (Nachschärfung, Entrauschen, Farben etc.) wurde sowohl Kameraseitig als auch Softwareseitig deaktiviert. Die Bilder wurden mit sehr hoher Qualität direkt in JPG Dateien exportiert. Die kleiner Version (eingebettet) erfuhr zum Ausgleich des Informationsverlustes durch bikubische Interpolation eine leichte Nachschärfung durch Unscharfmaskierung. Die großen Bilddateien sind absolut nicht nachbearbeitet. Meine Meinung: - Die Version mit Blende 11 ist besser, die Schärfe bei F=22 aber noch absolut akzetabel (zumindest bei meiner Kamera) - Das Korn ist sichtbar, da der Film RMS12 und nicht RMS8 hat wie ein Velvia, in der Projektion wirkt es aber sehr organisch und ästhetisch, anders als EPY-Korn. Hier hilft aber natürlich nur selbst betrachten. Möchte jetzt noch jemand ein K40 Einzelbild zum Vergleich? :)

Hallo, die 30m Spulen von Urbanski sind endlich durch den Zoll und bei mir! An Gebühren fiel nur die EUST an, das waren €18,49. Also noch recht günstig davongekommen, damit liegt der Einzelspulenpreis bei €2,20 (statt €5,95 zzgl Versand bei Wittner). Die Spulen sind übrigens deutlich dünner und weniger wertig als die von Wittner, tun aber absolut ihren Zweck. Die Besteller kriegen gleich ne PN!

I-de-al für Flugreisen in die USA quasi. :) Am besten, wenn man über Dubai oder so fliegt. Auch "Motivjagd" bekommt eine ganz neue Bedeutung. Gabs aber auch für andere Kameras: Vintage, Vietnam-era camera gun

...und ich htte niemals Lust, die Ideen anderer Leute umzusetzen. So funktioniert das bei mir nicht. Das muss schon eine eigene Idee sein, die da Film wird...

Ich bin ein ganz normaler Amateur und Bastler. Bisschen crazy und süchtig vielleicht. Und wäre ich was anderes, sähen meine Wirkungsstätten anders aus. :) Ich finde, jegliches öffentliches "Personen in Schubladen stecken" gehört hier nicht hin. Egal wer und egal welche Schublade. Sowas gehört in PNs oder zum Bier oder nach Deidesheim zum Saumagen. Und jetzt erfreuen wir uns am endlich erblühenden Frühling und der Verfügbarkeit so vieler toller Filme, ja? :)

Nö Martin, ich will schon meine eigene Idee umsetzen...

Das ist doch mal eine positive Nachricht! :) Und ich freu mich auf Deinen Beitrag, Martin!

Tihihi. <3 Und stimmt, ich bin weder ausgebildeter Fachmann noch Messias. Habe ich doch auch nie behauptet. Hat auch sonst nie jemand behauptet, außer Dir hier jetzt plötzlich. Ich teile meine persönlichen Erfahrungen als ambitionierter Amateur mit. Mehr nicht. Warum erzürnt dich das denn so? Von der Theorie der Beugungsunschärfen bei kleinen Blenden weiß jeder Amateur, der sich ein winziges bisschen Theorie angelesen hat. Und ich bin so ein dreister Revolutionär und erlaube mir mit meiner Lieblings-S8-Kamera ohne Erlaubnis trotzdem einen Praxistest ohne Graufilter! Ich bin schon sehr gespannt auf die Bewertungen und Praxistests anderer Forenten.

Das Material hat ja weniger eigenen Drall, liegt planer... kam daher die erhöhte Schwierigkeit? Da muss man auch bei den Tageslichtspulen ein bisschen aufpassen... Bin gespannt auf Dein Urteil.

So eine Aussage ist natürlich viel besser als ein eigener Test, gerade von einer "bekannten Person". Wenn diese bekannte Person nun auch noch ein ausgebildeter Fachmann wäre, das würde einen eigenen Versuch ja komplett überflüssig machen! Fantastisch, das spart ja eine Menge Geld! Übrigens kenne ich alle Personen, die den Avichrome für WCT getestet haben. Und auch ein paar, die es nur behaupten... Honi soit qui mal y pense. Als nächstes sagt so eine bekannte Person bestimmt, dass der K40 ja viel besser war. Wetten? ;)

Ach Aaton, nun werd doch nicht wieder persönlich vor lauter Gram und Wut und Frust, die Dich zur Zeit umtreiben. Natürlich bin ich Amateur. Ich habe auch nie etwas anderes behauptet. Mit der Blende 22 habe ich ganz bewusst gefilmt, eben um praktisch zu testen, wie das (bei meiner R10) schlussendlich aussieht. Der ND4-Graufilter war sogar dabei, ich kann Dir nachher also auch Vergleichsaufnahmen zeigen. Ich hab sie nur schlichtweg bisher noch nicht reproduziert. Übrigens heisst "Amateur sein" nicht implizit auch "wenig Ahnung" zu haben. Schlag's mal nach!

Ich habe neulich Bilder am Strand gemacht, mit Blende 22 weil schönstes Wetter. Davon kann ich nachher gern mal welche reproduzieren und hochladen. Trotzdem ist eine Einzelbildreproduktion kaum geeignet, um den Eindruck in der Projektion zu verdeutlichen. Das hängt mit verschiedenen Faktoren zusammen -- nicht zuletzt damit, dass viele Einzelbildreproduktionen mit einfacher Technik (z.B. Flachbettscans) so weichgespült sind, dass sie Korn kaschieren. Die anderen Faktoren sind wahrnehmunsphysiologischer Art. Kurz: Eine Einzelbildreproduktion kann einen groben Eindruck geben, eine Bewertung des Materials ist aber nur in der Projektion möglich. (Selbiges gilt fast aunahmslos für Abtastungen.) Ach ja: Ich glaube kaum, dass der Avichrome je als neues "Standardmaterial" gedacht war. Dafür gibt es ja andere, viel bessere 100 ASA Emulsionen. Der Avichrome ist eine Erweiterung in einen Bereich, der bisher nicht abgedeckt war (gutmütiges, eher mässig gesättigtes Umkehrmaterial mit vollen 200 ASA), das zudem noch preiswerter ist als die feinkörnigeren Geschwister. Ich bin sicher, er wird viele Anhänger finden!

Hier ein paar Ergebnisse aus der 310xl mit Kassette auf 250D gekerbt: Morgendämmerung: Mischlicht abends im Büro: Und wie gesagt, das deutliche Korn fällt in der Projektion viel weniger auf als in solchen Einzelbildern. Zudem ist es schönes Korn, kein hässliches wie beim E64T (dessen Korn überwiegend in der Blau-Schicht entstand). Ausprobieren. :)

@jpolzfuss: Die Ergebnisse aus 6 verschiedenen 310xl sind allesamt perfekt. Und das waren nur meine, es gab noch eine Reihe weiterer Tester. Bei krasser Helligkeit hilft natürlich irgendwann ein Graufilter. Olaf: Keine Korrektur an der R10. Rein damit und losfilmen.

Es gibt wieder welche: Hier

Hallo noch mal Jan, gerade gesehen, dass es das 16mm Film-Schnäppchen wieder gibt: Diese Wickel sind sehr gut zum Befüllen von solchen Kassetten geeignet. Und unschlagbar günstig. (Die Entwicklung kommt aber natürlich noch hinzu, und die es nicht so günstig...)

Avichrome ist quasi genau so dick wie einst K40. Daher geht auch nicht wesentlich mehr in die Kassette.

Rot ist vermutlich der Hyperfokalpunkt. Bei Blende 4 und Entfernung 5m ist dann alles scharf. Der grüne Punkt wird vermutlich die Nahgrenze bei ganz geöffneter Blende sein. Je weiter Du abblendest, desto näher kannst Du auch ran. Wenn Du Deine Kassette beladen haben möchtest, sag Bescheid, ich kann Dir da gerne helfen. Ich habe auch gerade gut passende 15m-Portionen an Kodak Plus-X, die man prima da reinladen kann. Meist muss in solchen Kassetten die Emulsionsseite auf dem Wickel nach aussen zeigen, was das konfektionieren in Dunkelheit etwas eigenwillig macht. :)

Rein damit in die Kamera und loslegen. Fertig. Großartiges, sehr gutmütiges Material mit vielen fantastischen Eigenschaften. 250 ASA Belichtung ist ideal, aber 200 ASA und auch 160 ASA sehen immer noch makellos gut aus. Das Material hat einen wirklich unüblich großen Belichtungsspielraum, also vergesst die "1/3 Blende sieht man aber" Regel einfach. Ach ja: Eine Trockenklebepresse braucht man natürlich nach wie vor. Ich glaube, man kann sich kein probelmloseres Material wünschen. Farben, Bildstand, Schärfe - alles hervorragend. In der Projektion fällt das Korn null unangenehm auf und ist sehr viel schöner als zB beim E64T damals. Es wird keine Kassettenklemmer geben und die Kompatibilität zu jedweder Kamera ist maximal hoch.

Rudolf wirkt aber. :) Ich bin's jetzt auch Leid, dreht sich im Kreis. Ich film lieber einfach. Hab mir gerade 12 Tageslichtspulen mit 16mm Plus-X auf PE-Basis konfektioniert. Hat ne Stunde gedauert... Aber langsam werde ich mit der Catozzo im Dunklen schneller. :)

(Achtung, alter Thread!) Vor 1,5 Jahre schrieb man hier: Für 30 Minuten S8 sind das jetzt - 10x Avichrome 22.90 = €229,- - Entwicklung 10 gemeinsam eingesandter Kassetten €139,50 insgesamt €368,50. (Mit Fuji-Film €408,40) Gut, 9,5mm hat mehr Bild, aber das lässt sich doch immer noch "fest einplanen".

Hier im Norden hat man da nicht so die Wahl, S8ler :)

Lustige Beweisführung: Hä? Die Logik erschliesst sich mir jetzt nicht so ganz. Aber ich muss ja auch nicht alles verstehen. Die, Olaf, gucken doch schon seit dem Ende des E100D in die Röhre. Wenn nicht sogar seit dem Ende des K40. Früher konnte man einen Film noch bei 1000 Töpfe oder Wannack kaufen oder als Student (stark verbilligt!) bei Kodak direkt bestellen. Das geht ja schon lange nicht mehr. Ich bin nicht sicher, ob Wittner diese Lücke geschlossen hätte, wenn der Avichrome €13,90 kosten würde. Denn man muss a) von dem Film, b) von Wittner etwas wissen und dann c) Polyester-bereit sein und d) durch die erbärmliche Wittnersche Bestellodyssee durch (kein Warenkorb, kein Login etc.). Der Dropoff wird bei diesen vier Punkten erheblich sein. Und noch ein Punkt: Jürgen hatte ja das tolle S8-Starterkit organisiert. Alles dabei zu einem Kampfpreis. Hast Du gelesen, dass nur etwa 20% (!) der dort verkauften Filme überhaupt je zur Entwicklung geschickt worden sind? Und das war "mit vollem Komfort" (inkl. Entwicklung und Abtastung). Auch wenn ich Wittner deutlich zu teuer finde (DAS übrigens habe ich hier schon vor langer Zeit als einer der ersten vorgebracht, da klopfte mir Herr Aaton noch gehörig auf die Finger von wegen Rufschädigung und so) -- ich finde es nicht recht fair, Wittner allein jetzt als den "Suppenversalzer" hinzustellen. Kodaks Missmanagement ist Schuld an der Misere. Dass ein kleiner Mini-Betrieb wie Daniel Wittner deren Massen-Produktionskosten nicht 1:1 abbilden kann, liegt doch nahe, oder? Und andersrum: Stellt Euch mal vor, Wittner würde das GARNICHT machen. Dann gäbe es jetzt schon keinen S8-Farbfilm mehr! Und wer sagt, dass die wenigen anderen, die das könnten, nennenswert günstiger wären? Mortsel selbst hat es ja nicht mal angedacht. Böddecker wäre noch eine Chance. An den sollte man noch mal gezielt rantreten. Nein. Deshalb steht da ja auch "HEUTE hat...". Ich baue drauf, dass DS8 besser ist, einfacher ist, nicht klemmt und potenziell länger am Leben bleibt als die komplizierte Kassette. Spürbar billiger wird Film nicht mehr werden, denn der Markt schrumpft. Ist doch völlig logisch, oder?

Ich fürchte, das stimmt nicht. Bestimmt ist es wahr für ein paar Amateure, gerade die eh schon wankelmütigem werden jetzt kaum wieder aktiv werden. Die, die aber wirklcih noch filmen, die werden jetzt nicht deshalb aufhören, höchstens etwas reduzieren. Bedenke, wie billig man hervorragende Kameras bekommt. Neulich schrieb es hier jemand: Bei Video ist die Hardware sehr teuer, dafür die Filmminute extrem billig. Bei S8 ist die Hardware fast geschenkt, dafür das Filmmaterial teuer. Ein Bier in der Kneipe kostet auch €4,- und eine Schachte Zigaretten noch mehr. Davon rauchen nicht wenige eine pro Tag. Wer will, kann sich auch noch ab und zu eine Kassette S8 absparen. Aaton, was hast Du für Deinen ersten Kodachrome bezahlt und was hatte der Betrag damals (wann?) etwa für eine Kaufkraft?