Friedemann Wachsmuth

Das schaffe ich! 🙂

Auf das Heft freue ich mich schon sehr!

Schwarz wird durch so ein Filter auch nicht braun.

Meist haben diese alten Ladegeräte gar keine. Ein volle NiCd Zelle wird so hochohmig, die kannste monatelang dran lassen. NiMh überleben das nur bei noch geringeren Ladeströmen (müsste nachsehen, aber sowas um 1/40 der Nennkapazität müsste bei Eneloops gehen). Die gemessene Spannung ist höher, weil NiCd mit Konstantstrom geladen werden. Die Spannung "stellt sich dann automatisch ein". Ich lade meinen Beaulieu-Akku mit dem originalen Steckerlader und ziehe ihn nach ein paar Stunden (Gefühl) ab. Soooo schnell gehen die nicht kaputt.

In total darkness verlierst du halt kein Bild. In gedämpftem Licht können 2-3 Windungen Belichrung zeigen, oder auch mehr, wenn der Film sich ungünstig abspult. Geht prinzipiell aber auch problemlos bei gedämpftem Licht. (Und andere bezahlen Geld, um schicke Lightleak-Plugins zu benutzen...)

Ah, das erklärt die aktuellen Postlaufzeiten! 🙂

Ich glaube ich habe noch nie eine so dreckige Frontlinse gesehen. War die Überwachungskamera über einer Fritöse?

Hier Malte, ein Büchlein für Dich. (Und alle anderen, die interessiert sind). https://www.filmkorn.org/buch-filmton-mit-dem-tonbandgeraet/

Exklusiv auf https://www.filmkorn.org/neues-produkt-fuer-besseren-bildstand/: Kodak Chemicals überrascht mit einem neuen Produkt, das ein altes Problem des Super 8 Systems verbessern soll: Den schlechten Bildstand, der gerade bei älteren Kameras zunehmend zum Problem werden kann. Die neuen Kodagra-8 Tabletten werden einfach wahlweise dem Fixierer, dem Stabi-Bad oder auch einem vorgeschalteten Härterbad zugegeben und sollen dafür sorgen, dass wacklige Bilder nicht länger enttäuschen, sondern wie fest genagelt stehen. Wann das Produkt hierzulande in den Handel kommt, ist noch unklar. Kodak rät dringend davon ab, per Email oder im Darknet angebotene Plagiate zu erwerben, da diese zu massiven Störungen der Farb- und Sinneswahrnehmung führen könnten.

Das finde ich etwas irreführend formuliert. So weit ich weiß hat Silma den t40 zwar (irgendwann) gefertigt, entwickelt wurde er aber glaube ich noch von Bauer, bzw Siemens, denn war nicht der Siemens 3008 die genetische Basis des t40? Dass Silma da irgendwann Teile zusammengeschraubt hat ist was anderes als "stammt von Silma".

So mok wi dat!

Von mir aus sehr gern, nicht dass wir "trocken laufen". Ich könnte "Mit Licht schreiben" von Hugo Niebeling auf 16mm mitbringen, ein genialer, sehr aussergewöhnlicher Industriefilm über Agfa, der streckenweise an heutige Musikvideo erinnert. Mit Einblicken in Gießanlagen u.v.a. Ist aber 39 Minuten lang — dabei aber wirklich sehenswert. A propos Mitbringen: Wäre super, wenn ein paar mehr Leute was zu knabbern und ein paar Bier mitbringen. Das bleibt immer an zu wenigen hängen...

Der ist nicht verkehrt. Hat Vor- und Nackwickelrolle, wenn ich recht erinnere auch 150W Lampe und recht leisen Lauf. "Etwas sein" kann mit so alten Geräten natürlich immer. Aber definitiv wohl keiner, der eher verschrottet gehört. 🙂

Die, die sich am besten für dich anfühlt. Die leicht zu bedienen ist und zuverlässig läuft. Du kannst auch den "Rückweg" in einer anderen Kamera machen und sie so ggf. Testen.

Mal sehen, wann sowas das erste Mal als "Rarität" bei EBay verkauft (und dann nie geliefert) wird. 🙂

Dann lass es doch einfach? Du hast Dich etwas im Ton vergriffen, finde ich. Nicht-Wissen ist weder Provokation noch Schande. smh

Ich glaube ja, es ist gut, dass Simon nicht in der Werbung gelandet ist, sondern für uns an alten Schätzen schraubt. 🙂

Der gute @Regular8 hat einen schönen Bericht über @k.schreiers Retrospektive erstellt — also in Form eines Dokumentationsvideos. Sehr sehenswert. Und: Was für eine Stimme... https://www.filmkorn.org/retrospektive-auf-der-29-internationalen-regensburger-kurzfilmwoche/

Ist wieder verfügbar: https://amzn.eu/d/czof2iz

Jepp: (Bild ist aus dem Netz)

Aaah, jetzt verstehe ich. Ich war zu sehr auf die Fotos der 16er fixiert. Jetzt muss ich mal Bilder der Arris sehen. 🙂

Das hab ich mich gestern schon gefragt, wie das geht, mit Makro, bei 80 mm Stereobasis. Die Faustregel ist doch, dass die Nahgrenze größer sein muss als Stereobasis mal Brennweite. Bei 80 mm * 28 mm wären das schon 2,24 Meter. Oder gilt die Regel nicht, wenn es im Motiv nichts fernes, unendliches gibt? (Ich bin totaler 3D-Laie, kann mich also trefflich irren!) Mit sechs Bildern Versatz hätte man gut 57 mm Stereobasis gehabt, näher an den physiologisch typischen 65 mm. Aber das wäre konstruktiv wohl noch enger geworden. Super spannend auf jeden Fall. Und mal eine Kamera, die es nicht mal in Deidesheim gibt!

Na, weil Bild 1 und 8 (oder 2 und 9, etc) jeweils im gleichen Moment aufgenommen wurden und wiedergegeben werden müssen. Wenn jetzt ein Bild verloren geht, muss man 7 weitere rausschneiden, damit der Abstand wieder stimmt.

So eine habe ich hier auch halb fertig liegen, mit guten R- G- und B-LEDs, allerdings passt das dann nicht mehr in ein Super-8 Lanpenhaus (und Tischtennisball ist auch etwas knapp). Ich werde da auf jeden Fall noch Lichtblendentechnisch ausprobieren. Meine Ulbrichtkugel zB ist nicht lichtdicht, sie leuchtet selber auch. Das mal abzuschatten sollte kein Problem sein. Ich finds super, dass Du Deine Erkenntnis hier geteilt hast! (Und Besserwisser gibt es immer. Bin leider oft selber einer.) Unkommentierte Fotos vom Basteln der Ulbrichtkugel gibt es übrigens hier: https://adobe.ly/3ybDxGR

Soviel Aufwand war das gar nicht. Und meine Ulbrichtkugel hat ja eines mit Albrechts Lösung gemeinsam: die Austrittspupille ist nur knapp größer als die Bildfensterdiagonale. Ich finde die Unterschiede dir Albrecht zeigt schon sehr deutlich. Ich hab mich auch schon gefragt, ob das nicht am P-Objektiv liegt... nur warum wird das plötzlich mit Blende vor der Lichtquelle dann gut? Was mir auch noch nicht einleuchtet: Inwiefern kann eine Blende zwischen Lichtquelle und Film für mehr Tiefenschärfe sorgen? (Ich lieg aber auch krank im Bett und das Gehirn ist neblig.)