Friedemann Wachsmuth

Hier noch ein deutliches Beispielbild des Effekts: Und nein, an der heimischen Entwicklung im Regenrohr liegt es nicht. :rolleyes:

Hallo, meine Lieblings-S8-Kamera, eine Nikon R10, hat eine neue Macke: Bei Kälte (< 5°) belichtet sie fast grundsätzlich die beiden letzten Frames einer Szene über. Früher tat sie das nicht, es fing diesen Winter an. Der Effekt ist auch mit frischen Batterien absolut reproduzierbar, sobald die Kamera eine Weile draussen war. Bei Raumtemperatur ist dann alles wieder gut. Ich tippe auf einen verhärteten Schmierstoff. Bei der R10 möchte ich aber nicht selbst Hand anlegen, dazu ist sie mir zu kostbar (und ansonsten eben auch absolut perfekt in Schuss). Daher meine Frage: Kann mir jemand einen Service für dieses Problem empfehlen? Am besten gar von erfolgreicher Linderung genau dieses Problems berichten? Ist es Herr Piehler? Andere (halbe) Erfahrungsberichte hier haben mich ein bisschen stutzig werden lassen... Man gebe mir Rat. Oder Schubs. Oder beides. :) Danke.

Auch wenn ich angeblich "befangen" bin, erlaube ich mir meinen Standpunkt in Form von ein paar Gedanken da etwas zu konkretisieren: Wer ohne optische Bank und die angedachten Spezialwerkzeuge ein Objektiv zur Reparatur zerlegt, hat selber Schuld. Das geht fast immer schief. Wer das aber tut, weil das Objektiv verpilzt ist oder gar lose Linsen hat, hat meist nichts zu verlieren. Bei S8-Kameras lohnt eine Reparatur hier selten. Legt man selber Hand an, kann man etwas lernen oder aber auch tatsächlich Glück haben und die Ergebnisse verbessern. Wer Uhrmacherschraubenzieher, Feinwerkzeug, Mut und ein bisschen feinmechanisches Geschick hat, kann naheliegende Reparaturen (wie z.B. von Oliver erwähnt) durchaus selbst versuchen. Die Erfolgschancen sind hoch. Natürlich sollte man das unter voller Risikobereitschaft tun, denn man kann sich den Rückweg auch mal verbauen. So ein Schräubchen kann weit weit weg hüpfen. :) Jede Kamera grundsätzlich nur wegen ihres Alters überholen zu lassen, halte (nicht nur) ich für falsch. Wenn sie den ausführlichen Test einwandfrei übersteht und schlichtweg funktioniert, ist m.E. nach kein Service nötig. Im Gegenteil, oft fangen die Probleme danach erst an. Wie hiess es jüngst so schön und wahr im Forum nebenan: "a mild overhaul with simple lube is not going to spot/warn for an imminent death of a drivemotor or of a simple electronic component. Don't make simple things complicated by just the fear of trouble." Hat eine Kamera einen Fehler, so lebt man entweder damit, riskiert eine eigenhändige Reparatur, investiert in "professionellen" Service oder besorgt ein Ersatzgerät. Welche Entscheidung dabei die Richtige ist, muss jeder selbst entscheiden. Ein Austausch von mehr Praxistipps zu gängigen Reparaturarbeiten kann aber nicht schaden, schon weil er zum Wissenserhalt beiträgt. Ich hätte auch nie gedacht, dass ich einem Cine 8-16-Autor kürzlich mit Schaltplänen des Bauer t610 aushelfen konnte.

Dafür! Am besten mit konkreten Anleitungen zum Selbermachen. Wie man Spezialwerkzeuge improvisieren kann, selbst Dinge nachjustieren, neu schmieren, bekannte Fehler reparieren. Das wäre auch zum Wissenserhalt wichtig, und im Forum allein ist hier ja einiges an derartigem Wissen unterwegs. Selbst ist der Mann! Und Fachwerkstätten sind ja gern auch mal (!) überbewertet.

Das heißt "geweißt" oder "geweisst". Wenn schon klugscheissen, dann bitte richtig. Zudem würde ich zu Bedenken geben, daß nicht für jeden hier Deutsch die Muttersprache ist, anulutks Ausführungen zwar knapp, aber immer verständlich waren. Das halte ich für eine falsche Aussage, so lange die Arbeit Spaß macht. Ich habe Jahrelang mit einer provisorischen Dunkelkammer gelebt, und es hat mich nicht vom Entwickeln abgehalten. Kochen ist auch Arbeit, da sie mir Spaß macht habe ich sie aber nicht aufgegeben. Die Reihe lässt sich beliebig fortsetzen :)

Meine kam auch. Und die les ich jetzt.

Primär mangelt es ihm im Vergleich wohl an konstruktiv-ingenieusen Finessen.

Leider sind alle Links oben kaputtgegangen.. Ich fürchte, Du musst sie per [url=][/url] Tag einbinden...

Hmm, gute Idee... Henri oder so sollte mal ein aktuelles mediawiki (mit CSS dann) installieren. Das jetzige ist bald 6 Jahre alt und ungepflegt. :)

Für den Anfang tuts der, anulutk. Der Herr Filmtechniker hat ein bisschen andere Ansprüche (und damit auch recht, wenn man die teilt). Auf Normal-8 umsteigen musst Du erstmal nicht, ebenso wenig wie einen anderen Projektor kaufen. Wenn Dir dieser mal nicht mehr reicht oder kaputt geht, kannst Du das immer noch tun. @Simon: Hast Du eigentlich etwas gegen Noris? Ich finde die erstanlich unkaputtbar und gut reparabel, wenn sie auch gerne ziemlich "dieseln"...

Beeindruckend, Berthold! Und ja, ich glaube auch, dass "sich da wieder etwas entwickelt". Es liegt nicht zuletzt auch in unserer Hand, ob das so weitergeht.

Es muss keine Qualitätssteigerung bringen. In beiden Fällen ist ein Objektiv im Weg, im Falle des Beamers kann es nicht das Originale sein. Nur raumsparender wäre es wohl. Die meisten bezahlbaren Beamer haben aber ein kleineres Gamut als ein gutes LCD.

Ja, es ist ein grüner Laser. In irgendeinem Forum beschreibt er das alles genauer, hat Jahrelang gebastelt. Das Video gabs übrigens oben in diesem Thread bereits schon mal :)

Das ist gut, einen Tonbändiger hier zu haben :)

naja, Rudolf arbeitet ja gerade an so was. Aber fertig ist es noch nicht. Ich würde auch erstmal filmen. Einfach filmen.

Nochmal: Was möchtest Du wohin ausbelichten?

Ausbelichten auf was? Und EInzelbilder? Oder den ganzen Film? Also was genau willst Du tun?

Ich habe bei beiden Italienern mehrfach nachgehakt, per email, telefonisch und per freundlichem und flehendem Brief. Mitte Februar, lange nach Redaktionsschluss, meldete sich dann nach doch noch eine Isabella Derossi per email um knapp mitzuteilen, dass Fotocinema keine S8-Filme mehr entwickle. Den Film bekam ich letzte Woche dann tatsächlich doch noch zurück.

Ich benutze zwei Setups (bisher nur für Einzelbild-Repros): - Sehr gutes Vergrösserungsobjektiv (M39) mit Adapterring auf M42 am Balgen, auf dessen anderer Seite die Kamera hängt - Century Optics DUplikin II Vorsatz mit internem C-Mount Objektiv in Retrostellung Beides jeweils förderlich abgeblendet. Oliver benutzt vorne in seinen Eiki rein glaube ich das Canon EF 100mm Makro.

Das wäre natürlich ziemlich genial. Ich weiss es ehrlich gesagt nicht, ich verwende meine 5D2 bisher fast ausschliesslich zum fotografieren. Oliver?

Muss ja auch nicht, Uwe. Aber wenn man bedenkt, dass man ja das Material von vier Rollen bekommt (zwei Rollen entwickeltes Negativ, zwei Rollen entwickeltes Positiv), dann ist es gar nicht mehr so absurd teuer. Und immerhin kann man mit diesem Verfahren dann beliebig viele Kopien ziehen, ohne das Original je projizieren zu müssen. Und bei großen Mengen wird's ausserdem auch noch etwas günstiger. Für den "Normalfall" ist diese Methode definitiv nichts. Aber es ist toll, dass es die Möglichkeit gibt. Man kann mit 500 ASA auf S8 filmen und erhält fantastische, projizierbare Ergebnisse. Und man kann eben beliebig viele Kopien machen. Da ist der Preis dann auch völlig in Ordnung.

Wesentlich mehr. Bei zwei Rollen (Andecs Mindestmenge): - 2 Kasetten Vison T: €43,70 - 2x Entwicklung: €25,- - 36m Kopie: €63,- (€1,75 pro Meter, 6m Vorlauf, zzgl. MwSt) - 19% MwSt: €25,03 Total: €156,73 gegenüber ~60€ für zwei Rollen Film.

Meine ist auch noch nicht da. :(

Deutlich günstiger.