Friedemann Wachsmuth

Ich fands bisher eigentlich alles noch lesbar.. wo haperts bei Dir? Ich kann Dir auch 14 MB .bmp schicken, aber die sind auch nur farbig und unschärfer... Originalpaier habe ich nicht, kam aber bisher mit diesen Plänen gut zurecht. Ausdrucken auf A3 hilft wohl.

Gut gut, ich versteh schon. Kauft ihr Euch nur weiter Filterschlüssel zum Silberpreis, Streulichtblenden mit Herstellerlogo und am besten noch UV-Filter in allen Größen, damit bei WW die Vignette stimmt und auch ja genug Glas im optischen Gang ist. Ich mach solange weiter mit Abflussrohren, Baumarktchemie, Kodachromevergewaltigung, Kreditkartenschnipseln, Ebay und Gaffatape. Mein Hobby-Geld stecke ich eben in Filme und Entwicklung, wo immer es geht. (Achtung: Überspitzte Ironie! :-) )

Kannst Du das ein bisschen näher begründen? Klar, ein echter Filterschlüssel ist hübscher. Das Kartenstück ist aber genauso funktional. Ähnlich wie eine abschattende Hand Streulicht genauso gut oder besser verhindern kann wie eine Gummistreulichtblende. Aber was spricht dagegen, das gesparte Geld lieber in eine Rolle Film oder frischen Entwickler zu stecken? Hat man dann keinen SPaß am Schmalfilmhobby oder betriebt es nicht richtig? Sonderbare Einstellung, finde ich. Dem entstehenden Film ist das doch piepegal, wie der Filter ausgeschwenkt wurde...

Hier liegen sie jetzt: http://www.peaceman.de/temp/SPLAN1A.png und http://www.peaceman.de/temp/SPLAN2A.png

Ich würde den UT18 ja auch gerne mal ausprobieren, aber Herr Kahl beliefert mich nicht mehr. Geht auch anderen hier im Forum so, wohl selbst solchen, die nie eine Kritik geäußert haben. Sehr albern... Fehler und Pannen werden geleugnet, negiert und totgeschwiegen -- und etwaige Nachfrager einfach von der Kundenliste gestrichen. Naja, jeder wie er kann. Es gibt ja zum Glück Alternativen. Und ggf. Strohmänner :)

Ich fänd es fair hier zu erwähnen, dass Laufprobleme nicht nur an der Unterscheidung Kine/Photofilm festzumachen sind. Ja, Photofilme haben eine geringere Flexibilität und sind minimal dicker -- viele Laufprobleme aus der Praxis hängen aber auch mit anderen Faktoren zusammen. Neben der Schmierung von Film und Kassette, die den Konfektionierern offenbar unterschiedlich effektiv gelingt, ist hier auch noch die Präzision der Schnitt- und Stanz-Werkzeuge maßgeblich. Ich habe von Kahl z.B. schon S8-Filme gesehen, bei der neben der Perforation nicht mal mehr Platz für eine 0,4mm Ausgleichsspur war. Andere Filme sind zu breit oder ungleichmäßig perforiert. Hier hilft es nur, zu probieren oder im Forum zu fragen, was geht und was nicht. Ich hatte mit Wittners Velvia-Zuschnitt jetzt über S8-16 Kassetten nicht einen einzigen Hänger, und das in drei ungewarteten Kameras. Für mich - aus dieser Quelle - ein Top Material. Rudolf: Falls Du die GK-Andruckplatte für S8-Kassetten meinst: Überleg Dir das gut. Das Ding hat mir ungleich mehr Probleme bereitet als gelöst, und da bin ich wohl nicht ganz allein.

E100D mit 4-fach Graufilter ist dann aber identisch empfindlich mit K25. Die 16er Blende (die übrigens keinem weh tut) hättest Du mit dem K25 also auch gehabt. Mich wundert immer wieder, wie man den E100D zu empfindlich finden kann. Ist Norddeutschland denn sooo viel dunkler? Ich bin heilfroh über die zwei Blenden mehr Empfindlichkeit.

Auf den K. Ich bin selbst nur sekundär involviert. Aber ich habe schon farbige Ergebnisse gesehen. Indiskutabel falschfarbig, aber eben farbig. :) Ich denke aber, dass es zum Hoffen noch zu früh ist. Die "Hacks" haben bisher alle mit K64-Schnipseln stattgefunden -- die Laufbildversion ist da doch noch mal um einiges schwieriger zu handhaben... allein schon weil hier ja Remjet *vor* der Entwicklung runter muss. Aber Spaß machts.

Ja, und ich weiss sogar auch, wo schon was in der Mache ist :rolleyes: Aber der Weg ist noch weiiiiiiit...

10 Stück habe ich gefunden, alle Kodak und damit identisch und mit Stegoben und unten. Ich hoffe das reicht, die letzte Papierkorbleerung ist leider noch nicht so lange her. Der Außendurchmesser der Rollen ist knapp 3cm. Morgen gehen sie zur Post. :)

Guten Rutsch sowohl Dir als auch dem Velvia...

Ich schick Dir alle Rollen aus meinem Duka-Papierkorb zu. Ich schätze mal, es sind so 10. Geld will ich dafür natürlich nicht. Was für eine Annahme :) ich bin ja nicht mal sicher, ob sie mit dem konischen Lager als Umlenkrolle taugen... Wegen längerer Filme frag mal Herrn Wittner. Der konfektioniert ja selbst um und kann bestimmt helfen. Frage aus Bastlerinteresse: was für einen Getriebemotor nutzt Du genau? Ach ja: Crossen ist "entwickeln in falscher Chemie" -- hier E6 Umkehrmaterial in C41 Farbnegativchemie.

War das von Screenshot "Einlicht" oder szenenweise korrigiert? Konzertlicht ist ja soooo schwierig...

Irgendwie kam mir die Cine 8-16 diesmal dünner vor... aber ich habe nicht nachgezählt. Ist es vielleicht ein neues Papier..? Wie auch immer, es wurde dort in einem der Artikel nach dem Schaltplan des Bauer t610 gefragt -- mit dem kann ich dienen. Als Scan per PDF. Keine fantastische Qualität, aber hilfreich, lesbar und ausreichend. Wer will den haben?

Nur um das klarzustellen: Das war nie als ernstgemeinter Versuch gemeint, um vernünftige Farben zu bekommen. Das war spontane Idee mit einem Stückchen Testfilm in Testchemie. Die falschen Farben kommen natürlich v.a. vom Crossen. Was ich aussagen wollte: Die Helligkeit eines guten TFT reicht allemal, auch zur förderlichen Blende.

Selbstentwicklern fällt bei jeder S8-Kassette der Spulenkern in die Hände. Der hat zwar noch kein vernünftiges Achsloch, das lässt sich aber nachrüsten. Wenn Dir mit so einer einfachen Kunststoffversion geholfen ist, kann ich da gern mit einer Hand voll dienen. So sehen die aus, das "Lager" ist von Haus aus konisch:

Großartig!! Und der 7219 ist einfach unglaublich gut. In 16mm wirkt der noch mal ganz anders. Hat screenshot Dir den zum Positiv abgetastet oder hast Du das später selbst umgekehrt und korrigiert?

Schönen Urlaub auf jeden Fall :)

Die Folge ist ja der Hammer. "Lilofee 80" -- was für ein Streifen! Super toll. Hoffentlcih tauchen noch mehr davon auf.

War auch mehr eine Bemerkung am Rande (und afaik OSX-Spezifisch). Ich habe neulich aus Spaß an der Freude mal mit dem E100D meinen normalen Samsung Syncmaster 305t Plus abgefilmt, normal mit 18fps, und hatte da sogar noch förderliche Blende. Dies war der Versuch dazu.

Ihr (also Du, der Filmbandfreund und bestimmt auch viele andere) überseht eine wichtige Sache: Film benutzt keine verlustbehfatete Kompression, um redundante Informationen zu eliminieren. Im Gegenteil. Film birgt in der Regel ungeheuer hohe Informations-Redundanz. Google mal nach "Super Resolution" und suche nach Carl Looper in den englischen Nachbarforen. Kurz: Film hat keine Pixel, Film ist fliessend. eine einzelne Sekunde Film besteht aus 18 Bildern mit enorm hoher Informations-Redundanz. Interpoliere mal die Informationsdichte dieser 18 Bilder, vor allem unter dem Gesichtspunkt, kein festes Raster (Pixel) zu haben. Genau das tut das Gehirn auch beim Betrachten von Film. Und genau das verbietet jede Art von Deltakompression.

Auf dem Mac schon. ctrl-alt-cmd-8 drücken und gut ist (Systemweites invertieren)

Doch, genauso schwarz wie K40. Mehr zum Thema Entwicklungsqualität demnächst in ausführlich.