Friedemann Wachsmuth

Sehr cooler Vergleich. Ich frag mich ja auch noch, inwiefern da Serienstreuungen eine Rolle spielen... aber das soll Dich jetzt nicht motivieren, alle Deine Objektive mehrfach anzuschaffen. 🙂 Ich habe gestern übrigens (nach ca. 14 Jahren erfolgloser Suche) ein Tarcus 25mm /1:0,85 erstanden. Noch ist es nicht hier, und es war extrem günstig (zweistellig), daher will ich mich noch nicht zu früh freuen. Hast/Kennst Du das auch? Scheint fast, als sei so eine Pentax Q das ideale Objektivtestgerät....

Extrem hell: genau das ist Schleier. Fog. Fog ist auf Negativen dunkel, auf Umgekehretem Material hell. Kürzere FD *kann* helfen, aber meist schiebst du damit nur die ganze Kurve nach links, gewinnst also nicht mehr Details. Ausprobieren. K40 altert einfach schlecht. Haltbarkeit: lang! Als Pulver ewig, die Standzeit der Arbeitslösung ist aber auch enorm. Viel höher als bei Dokumol. Wie lang genau kann ich dir nicht sagen... ausprobieren. Aber ich war oft schon überrascht, "wie gut der immer noch geht". Zeiten: muss ich im Laborbuch gucken. Da stehen aber vor allem Spezialfälle drin. Tendenziell aber Dokumol oft zeitlich ähnlich.

Solange wir hier Andec und Tetenal im Lande haben: Wohl kaum.

Donnerwetter, Simon. Du bist wirklich enorm organisiert, was derlei Dinge angeht! Ich habe eine (hoffentlich genug) verwandte Frage: Recht neu mir zugegangen und noch ungetestet besitze ich auf der Wetwinkelseite jetzt je ein - Schneider Cinegon 1,8/6,5mm - Kern Switar 1,8/5,5mm Rein optisch sieht das Schneider irgendwie beser aus (große, vergütete Frontlinse). Lieber mögen tu ich natürlich das Kern (weil eben Kern, und weil kleiner). Zwei Fragen: 1. Sind diese Objektive schon mal verglichen worden, und gibt es einen Schärfe-Gewinner? 2. Das Switar hat für Super 8 wohl einen zu kleinen Bildkreis (das hat Uwe schon mal ausprobiert), ist der beim Schneider u.U. größer?

Noch eine kleine Reparatur-Anleitung: https://www.filmkorn.org/reparatur-einer-agfa-klebepresse-n8s/

Ich frag mich immer noch, wie gut das eigentlich funktionieren kann. Ich bin weder Optiker noch Physiker... aber das Problem alter Kopien ist ja nicht "zu vie rot", sondern "zu wenig Cyan", weil der Cyanfarbstoff eben verblichen ist. So wird aus Schwarz dann eben rot. Wenn man das Rot nun mit einem Bandpass reflektiert und somit nicht mehr "auf die Leinwand lässt", wird aber auch das Weiss seines Rotanteils beraubt und damit eben Cyan. Ich frag mich, wo da der Vorteil ggü. einem normalen Farbfilter ist. Das dichroitische Filter hält vermutlich mehr Wärme ab (ähnlich einem Kaltlichtspiegellampenreflektor), aber Wärme ist ja gar nicht das Problem. Vielleicht lässt er einfach mehr Licht durch, wodurch das projizierte Bild subjektiv besser und "weniger eingefärbt" erscheint? Wenn Du einen Farbmischkopf schlachtest und die dichroitischen Scheiben des Y- und des M-Filters übereinander legst, müsstest Du eigentlich das perfekte Filter für diesen Anwendungszweck haben: Ungehindert durch kommt dann nur noch C, also genau die Farbe, die den alten Kopien weitgehend fehlt. Ich hab keinen Vergrößerungskopf zum schlachten da, aber vielleicht findest Du sowas günstig bei Ebay Kleinanzeigen..?

Hast Du den Anbieter, der die ~10 Stück bei Ebay verkauft hat mal gefragt, wo er die her hatte?

Remjet fäält seh unterschiedlich aus... und ab. 🙂 Meist löse ich auch vorher den Großteil ab, ganz schafft man es eigentlich nie. Aber wenn die Chemie eh schon auf ihr Lebensende zugeht oder das Remjet eben recht gut hält (wie bei den späteren K40), dann mach ichs manchmal auch später (Schwammtuch, zwei Waschbecken). Und für K40 Reversal empfehle ich doch sehr den A71. Kostet einen Bruchteil von Dokumol und schafft die vollen 40 ASA. Und sieht auch och besser aus (zumindest bei diesem Film). Gibt's immer noch hier: https://www.ebay.de/itm/174963501740

Das sind schon recht beeindruckende Beispiele. Halt uns mal auf dem laufenden, wenn Du fündig wirst. 🙂

Sehr cool. Ich hab einen Projektor in dem der Cyanacrylat-geklebte Riemen schon seit Jahren hält. Und ja, dieser Zerfall zu Teer ist übel und macht oft viel kaputt. Ganzes K40 Rezept noch mal unten. Entwickel lieber erstmal nur die letzten 50 cm und guck wie die werden, Kodachrome altert sehr unterschiedlich. Manchmal fährt man "zum Negativ" besser. Und zum Lob für die Reparatur schenk ich dir ne Kassette Moviechrome 40 Sound. Schick mal Adresse per PN. 🙂 Gives 20-25 ASA, all at 20°C: 13'30 FD (Dokumol 1+5, add Potassiumthiocyanate 4g/l and 50mg Potassium iodide/l) 3'00 BL (Potassiumbichromate-based) 3'00 CL (Sodiumsulfate) 5'00 Soda-Soak (Remjet Removal), NO agitation! 5'00 Heavy Washing and Rinsing 5'00 SD (Not the same as FD!) 3'00 FX (hardening) 5'00 Rinsing For 40 ASA: Use Orwo A71 as FD for 9'00 (120g Part A and 17g Part B per Liter), add Potassiumthiocyanate 4g/l and 50mg Potassium iodide/l The "Orwo A71" is only to get on Ebay every so often. Its *not* the same as "Orwo 71" (for which a recipe was published)

Ja, was weg ist ist weg. Wunder verbringen die nicht und Albertos Zauberbad wohl auch nicht, wobei mir persönlich dessen Ergebisse noch besser gefallen.

Das ist so so wahr. Ich vermute fast, AgfaOrwoInoviscoat macht sich hier bereit für "die Zeit nach Kodak".

Man kann Riemen mit Sekundenkleber und Aktivator verbinden, aber wie lange das hält ist ungewiss. Die verschweissbaren Riemen sind hier wohl zu steif, denke ich. Am besten wäre ablösen, Riemen wechseln, wieder anlöten. Halt ein Abend Arbeit...

Soweit ich weiss nein, es geht zunächst mal um Negativfilm.

bzw. regelrecht zerbröselt. Und das Schneckenrad ebenso. Van Eck hat aber hervorragenden Ersatz (3D-Druck) und der Einbau macht Spaß — neulich für einen bekannten gemacht. Ein sehr süßer Projektor.

Heute hatte ich mal Bolex-Glück. Auf der Suche nach dem o.g. Vorsatz stöberte ich neulich bei ebay Kleinanzeigen, noch bevor Patrick mir mit dem passenden Teil aushalf. Dabei stieß ich auf dieses sensationell Angebotsfoto: Ich dachte, ich sehe da den gesuchten Vorsatz. Hmmm. aber 40€? Fand ich teuer. Und dann fiel mir links das "Dackelfuß-Objektiv" auf. Und da von vielen Kleinteilen die Rede war, schlug ich im Suchrausch zu und vergaß das ganze tatsächlich. heute kam dann ein Paket. Leider ist der Suchervorsatz aber nicht der, den ich suchte. Dafür war ne schöne Kamera drin, mit drei sehr schönen Schneiderlinsen in traumhaftem Zustand: Tja, nur was war das für ein komischer Suchervorsatz da oben? Als ich weiter im Paket wühlte, fand ich dann noch diese Tasche: "Noch ein Tele?" dachte ich... aber denkste. Tja, was mag da wohl drinnen sein...? Ein nigelnagelneuer "Bolex Möller-Anamorphot 8/19/1.5x". Inkl. Montagematerial für die D8. 🙂 Damit hatte ich mein diesjähriges Weihnachten schon etwas eher. Und jetzt muss ich natürlich auch noch die Halterung für Verwendung an meiner H8 finden.... Hach. 🙂

https://www.aliexpress.com/item/4000385714274.html (Falsche Farbe, aber vielleicht hat der Anbieter oder China generell ja noch mehr?) Dichroitische Filter findest Du auch in Farbmischköpfen von Vergrößerungsgeräten, meist in reinem Cyan, Magenta und Gelb.

Ich wollte noch niemals was anderes als meine Kern-Switare auf der H8 haben. Im Gegenteil: ich würde diese Obejktive eben auch gern an der 4008 oder der Logmar verwenden können. 🙂

Gute Nachrichten. Und die beste Domain ever. 🙂

Ist das wirklich der einzige Grund? Es ist nämlich sehr schade. (Anderseits sind die passenden Macro-Switare genau deshalb heut noch bezahlbar). Ich hab ganz naiv immer gedacht, es hätte mit dem 5,5er Switar zu tun, dass irgendwie "dichter dran muss". Du darfst mich jetzt hauen.

Super8data listet wohl alle S8 Projektoren die es gibt, guck dir bei Bauer doch mal durch. Ich kenn die alten Gurken da nicht so. 😉

https://www.filmkorn.org/super8data/ sagt auch Nein.

Das Pefoloch darf sogar Zittern! Zum Antrieb wird ja nicht das gerade neben dem Bild sichtbare Perfoloch verwendet. Solange die Greiferposition in Kamera und Projektor gleich ist, darf es im Scan ruhig ein wenig Tanzen.

Los, Martín, wär das nicht ein Bastelprojekt für Dich, den umzubauen? Wobei der Cirse da wohl einfacher wäre...🙂

Nur Mut, Klaus, und ggf mit einer Opferkamera üben. Hab ich auch gemacht. Es ist echt nicht so schwer, gerade, wenn man sich Zeit nimmt. Gutes Werkzeug kostet natürlich ein bisschen, aber Film halt auch.