Und tschüüüüsssss!

Laut Webseite ( http://www.andecfilm...8_sw-umkehr.htm ) kostet die Entwicklung nur 17,97 Euro (inklusive Märchensteuer)...

Und wenn es tatsächlich ein Nikon-F-Mount ist, wie in der Wikipedia als "häufiger Umbau" beschrieben ist? Es sieht für mich so aus, als habe die Fassung weder Gewinde, noch Bajonettanschluß!? Scheinbar wären dann die beiden Schrauben die Sicherung, die verhindert, daß das Objektiv aus der Fassung fällt?! Damit könnte man theoretisch jedes Objektiv einsetzen, das vom Auflagemaß und vom Durchmesser her paßt...

Einige Infos: http://www.cinematography.com/index.php?showtopic=11379

Hier gibt's Optiken, nach denen der Anschluß (oder die Linsen?) "Eyemax" heißen könnte: http://www.ebay.com/...=item3aad300f25 http://www.ebay.com/...=item1c580a1be3

https://en.wikipedia.org/wiki/Eyemo meint dazu: "Eyemos feature a 1½" diameter lens mount except the 71-k model, which is slightly different. ... Some camera shops have modified Eyemos for reflex viewing, attached video taps and motors to them, and modified the proprietary lens mount to allow the camera to use different optics (such as lenses made for still Nikon cameras)." Hier gibt's 'ne Anleitung: http://www.intervalometers.com/bh/index.php Hier gibt's noch 'ne Anleitung: http://www.apecity.com/manuals/pdf/bh_eyemo_35mm_technical_manual.pdf

Geräuscheffekte (beides in der Sprache der angelnden Sachsen): Recording Sound Effects: Tips on Recording Sound Effects:

Hmmm... scheinbar gibt's noch keine Treiber für Win10 (scheinbar gibt's sogar überhaupt für noch kein Produkt Win10-Treiber - dürfte aber wohl nur 'ne Frage der Zeit sein, da PIE, der eigentlich Hersteller, schon für einige Filmscanner Win10-Treiber anbietet)...

Die Frage wäre eher: Wollen wir durch unsere Einkäufe bei Wittner auch noch eine Vollzeitkraft samt Telefonanschluß bezahlen?

Hallo, nehmen wir einmal Friedemanns Filmchen als Beispiel: Für mindestens 99,9% der Weltbevölkerung wird das nur ein sinnloser Kameratest sein. Dabei könnte man es leicht ändern: 1) Zwischen Titel und Film kurz die Protagonisten vorstellen (Foto zeigen + Name, Alter und irgendwelche Charakterzüge aus'm Off. Z.B.: "Sohn W. - soundsoviel Jahre - leidet darunter, daß ihm sein Papa immer alle Legosteine klaut, um daraus Projektoren oder so zu bauen".) 2) Nach den Protagonisten kurz das Ausflugsziel auf einer Karte zeigen (z.B. als http://www.openstreetmap.org/relation/1460228#map=8/52.530/11.006 ) 3) Während der Film als Video läuft, das machen, was man sonst instinktiv während einer Projektion macht: Kommentieren, kommentieren, kommentieren! Warum ging's nach Altenmedingen? Wie lange hat die Fahrt gedauert? Wie fanden die Ausflügler das Ziel? Wo ist der Spielplatz? Was ist das für'n Markt? Warum wurden die Häuser, Rapsfelder, ... aufgenommen? ... 4) Richtiger oder gar kein Abspann ;-) 5) Ende ...und schon wäre der Film nicht nur für Friedemanns Familie und Freunde, sondern auch für alle in einem Umkreis von 100km um Altenmedingen interessant, oder?! (Nein, ich will jetzt wirklich nicht an Friedemanns Film herumnörgeln! Ich will nur zeigen, daß es vermutlich mit wenig Aufwand möglich ist, das eigene Werk für andere viel interessanter zu gestalten. Wenn Ihr einen besseren Vorschlag habt, dann heraus damit! ;-) ) Jörg

Ein guter Film sollte eine Geschichte erzählen. Die meisten Amateuraufnahmen verstoßen gegen diese Regel, weil sie "nur" gefilmte Gedächtnisstützen sind, also keine Charaktere vorstellen und auch nur Bruchstücke der Ereignisse zeigen. Das ist für den Filmer vollkommen legitim. Aber es reduziert die Zahl der Zuschauer auf seinen engsten Kreis. Und so sind zB meine Aufnahmen für meine Familie, meine Freunde und mich Perlen des Filmschaffens. Für alle anderen sind diese Aufnahmen aber nur der letzte Dreck. Und daran würde sich auch nichts ändern, wenn alle Aufnahmen, der Schnitt und der Ton perfekt wären. Daher halte ich auch nichts davon, solche Sachen ins Netz zu stellen. Okay, wenn man zeigen will, wie der Bildstand einer bestimmten Kamera ist oder wie körnig ein bestimmtes Material ist...aber sonst gehört so etwas in den eigenen Giftschrank! Und auch nur dahin! Schaut euch einmal die ganzen Dokus mit Super-8-Filmen im Fernsehen an. Da gibt es aus genau diesem Grund immer jemanden, der die fehlende Geschichte zu den Filmen zum Besten gibt. Und wenn diese Geschichte interessant ist, dann ist es egal, ob der Schmalfilm perfekt ist oder "verwackelt und verzoomt". Aber ohne diese Zusatzinfo ist jeder Film total langweilig und jeder kleinste Fehler fällt umso mehr auf...

Guter Punkt. Leider ist Katzeye laut Webseite gerade dabei, für immer zu schließen. :-( Zudem werden dort nur Fotoapparate aufgezählt, während bei super16inc in der Preisliste auch 16mm-Kameras aufgeführt werden:

Vermutlich meinte Dr. Cox diese Firma: http://super16inc.com/page3.html

Hmmm... bei meiner DS8-M geht es ("B&H"-Anamorphot von Elmo über 52mm->54mm Adapter an den 25mm-Vorsatz geschraubt). Allerdings ist auch bei mir das ganze kurz davor durchzuhängen. Größter Nachteil ist dann eigentlich, daß die ganze Kamera so objektivlastig wird, daß ich mein Stativ immer festhalten muß, während die Kamera drauf ist. Zum Glück hat das Ding 'ne Schnellwechselplatte. ;-)

Ich habe gerade mal nachgeschaut: Mindestens Fipra bietet solch ein Abfräsen noch an (ganz am Ende der Preisliste): http://fipra.de/filmbearbeitung/magnettonspuren/preisliste.html

Noch ein Hinweis: Wenn auf den betroffenen Stellen schon mal eine Tonspur war, werden professionelle Betriebe wohl darauf drängen, diesen Bereich erstmal abfräsen zu dürfen. Denn es könnten sonst in diesen Bereichen kleine Klebe- oder Tonspurreste übrig geblieben sein, die verhindern, daß der neue Kleber richtig hält oder daß die Tonspur korrekt (sprich: eben und gleichmäßig) aufgetragen wird.

Die anderen Kandidaten: http://www.konica-haan.de/Seite5.htm http://www.fett-video.de/ (<- auf der Webseite steht allerdings nichts mehr von Nachbespurung?!) Die anderen deutschen Anbieter scheint es nicht mehr zu geben - jedenfalls sind die Webseiten nicht mehr aktiv!

Entweder probierst Du das selber (mit einem Nachbespurungsgerät) oder Du solltest einen der üblichen Nachbespurer (Fipra, ...) kontaktieren.

Reinstecken, drehen und fertig. ;-) Ggf. hattest Du in der Kamera noch den "Filterhalter für mit ohne Vorsatzlinse" eingeschraubt oder die Schutzkappen an der Kamera und/oder Vorsatzlinse nicht abgenommen?! Dann klappt's natürlich nicht. ;-) Sonst hilft auch ein Blick ins Handbuch, das man sich z.B. kostenlos über super8aid.net herunterladen kann.

Nur daß der Film bei Agfa-Gevaert nicht "UT 18" hieß, sondern "Agfachrome RSX II 50" (sofern die Kahl'schen S8-Kassetten nicht sogar noch einen Vorgänger davon enthalten/enthielten). Also entweder die Kahl'sche Bezeichnung oder die von AG nehmen. Aber bitte kein wildes Gemisch. Danke! :-)

Nicht nur die 78er: http://vinylrecorder.com/order-de.html http://www.zeit.de/digital/internet/2012-12/3d-drucker-schallplatte

Nein, sie beschränken sich auf das ehemalige Forschungsgebäude, das zu Forschungszwecken eine Mini-Filmbeschichtungsanlange hat. (Sie haben zwar auch einiges Gelumpe aus anderen Gebäuden aufgekauft und eingelagert - und sich damit wahrscheinlich verzettelt - aber egal.)

Du kannst eine Platte entweder "pressen" oder "schneiden", um sie zu "bespielen".

Also: Es gab einmal eine Firma namens "Ferrania". Die wurde 1923 gegründet und 1964 von 3M aufgekauft. Seitdem gab es praktisch keine Ferrania-Produkte mehr, die auch als "Ferrania" verkauft wurden. Anfänglich lief das noch unter "Ferrania 3M", dann praktisch nur noch unter "3M", bzw. irgendwelchen Markennamen von 3M, wie z.B. "Scotch". 1996 hat "3M" diverse Bereiche in eine neue Firma namens "Imation" ausgegliedert, u.a. das Ferrania-Werk. Auch hier hießen die Produkte weiterhin nichts mit Ferrania, sondern etwas mit "Imation" oder "Scotch". 1999 hat Imation dann das Werk verkauft. Danach hießen die Produkte wieder "Ferrania", bzw. bei den Fotoprodukten auch gern "Solaris". (Ferrania hat in der Zeit auch als OEM gearbeitet, so daß z.B. einige "Agfaphoto"-Kleinbildfilme nach 2006 in Wirklichkeit von Ferrania waren.) Dann ging "Ferrania" 2012 pleite. Nun gibt's seit 2013 eine neue Firma namens "FILMFerrania", die angeblich oder sogar tatsächlich dabei ist, im alten Ferrania-Werk wieder Filme herzustellen. Kurz: Dieser Thread müßte eigentlich "FILMFerrania" heißen. Das, was als "Ferrania" von Kahlfilm verkauft wurde, ist eigentlich "Imation Scotchchrome" (also nichts mit Ferrania, auch wenn's im Ferrania-Werk produziert wurde). Es wäre besser gewesen, hier den korrekten Namen zu nutzen, um den ganzen Mißverständnissen vorzubeugen. Wie man an den ganzen Namen sieht: Es ist leicht, an gebrauchte Produkte zu kommen, die im Ferrania-Werk hergestellt wurden. Aber schwierig, an etwas zu kommen, was auch wirklich als "Ferrania" verkauft wurde. Alles unklar? ;-) Jörg Noch zwei Ergänzungen, um das Chaos zu komplettieren: Von 1932-38 hieß die Firma mal kurzzeitig "Cappelli-Ferrania". 3M hat in den 50ern/60ern noch andere Fotohersteller aufgekauft, z.B. 1959 (oder 1963?) die Firma "Dynacolor Corp." in Rochester, New York, USA. Es kommen/kamen also nicht alle "3M"-Fotoprodukte auch automatisch aus dem Ferrania-Werk. Besser noch: Kamen anfangs die "3M Dynachrome"-Super8-Filme auch noch aus dem Dynacolor-Werk, kamen ab ca. 1970 die "3M Dynachrome"-Super8-Filme auf einmal aus dem Ferrania-Werk in Italien.

Kleiner Hinweise: Bei Super8.nl gibt es -Stand 1.8.15- noch E100D (in der Super8-Kassette)!

VNF-1 Infos bei Kodak: http://www.motion.kodak.com/motion/uploadedFiles/US_plugins_acrobat_en_motion_support_processing_h2411_h2411.pdf http://motion.kodak.com/motion/uploadedFiles/h24_11.pdf (Scheint dasselbe PDF zu sein.) Kodak: Cross-processing EASTMAN EKTACHROME Color Reversal Films: http://www.kodak.com/global/en/service/tib/tib5200.shtml APUG: What makes a VNF-1 film different from an E6 film? http://www.apug.org/forums/forum40/104570-what-makes-vnf-1-film-different-e6-film.html