Und tschüüüüsssss!

Hallo, ich habe gerade in der Mittagspause mal so grob überschlagen, ob Video wirklich günstiger ist als Schmalfilm: Schmalfilm: Ich verbrauche momentan so 10 Kassetten Super8 pro Jahr. Macht also 10*70€ (Film + Porto, Entwicklung + Porto), also 700€. Dazu kommen noch ca. 10€ Verbrauchsmaterial (Filmkleber, Druckluft, anteilig Leuchtmittel, ...) und ca. 10 € Strom (Betrachter, Projektor, Batterien, ...) und noch irgendwas für Reparaturen. Also sagen wir mal 750€ pro Jahr. (Bei den aktuellen Preisen bei Andec für den Avichrome plus Entwicklung ginge es sogar noch billiger. Und vor ca. 10 Jahren wäre ich mit 10*K40 auf ca. 250€ gekommen. Filmen ist also deutlich teurer geworden.) Video: HD: fast für "umme", da ich dafür mein Handy, ... nutzen könnte. Vielleicht 50€ pro Jahr (Strom, neue Backup-Festplatten, ...). Um hier allerdings nicht auch wieder permanent "hat man doch nicht mehr" zu hören, müßte ich hier auf UHD umsteigen und dafür alles neu kaufen: UHD: Kamera (z.B. GoPro Hero 4 Black + Ersatzakku + 5x 64GB Speicherkarten): ca. 850€ Fernseher (z.B. Samsung UE55HU7200 139 cm): ca. 1.400€ (eigentlich müßte ich sogar 'ne Nummer größer oder gleich einen UHD-Projektor kaufen, um mit meinem Super8-Projektor wirklich gleichzuziehen) Bluray Player mit 4k Upscaling (z.B.Panasonic DMP-BDT365EG): ca. 150€ NAS Server: ca. 500€ (da meine aktuelle Backup-Lösung zu langsam und zu klein wäre) Update für mein Videoschnittprogramm: ca. 80€ (da meine aktuelle Version nur bis max. HD unterstützt) Neuer Rechner: ca. 1.500€ (da der aktuelle Laptop schon fast für HD zu langsam ist und ich keinen separaten Monitor mehr habe) => also aufgerundet einmalig ca. 4.500€ Doch wie lange ist die tatsächliche Nutzungsdauer dieser Geräte, bevor sie zu alt, zu kaputt, zu inkompatibel, ... sind? 3 Jahre? 5 Jahre?, 7 Jahre? Gehen wir mal von 5 Jahren aus, da UHD-2 bereits spezifiziert wurde. Das wären dann 900€ pro Jahr (ohne Strom!). Natürlich ist dieser Vergleich etwas unfair, da ich die Glotze, Computer, ... auch für andere Sachen nutzen könnte und da das Ergebnis bei z.B. 20 Kassetten schon wieder ganz anders aussieht. Und zudem fehlt der Glotze hier noch ein Zuspielgerät, das wirklich auch UHD liefern kann (ggf. über WLAN vom PC aus). Und natürlich ist dieser Vergleich (für mich) total überflüssig, da (für mich) der Spaßfaktor beim Film unendlich größer ist als der bei Video. ;-) Wie seht Ihr das? Kommt Ihr auf andere Zahlen? Habe ich etwas vergessen? Jörg

Preiserhöhungen bei Pro8mm zum 1. Februar: https://uk130.infusionsoft.com/app/hostedEmail/821308/b8135e257f61f5d1?inf_contact_key=5d9d587bf4ed3d3d8f968843b5c5b97a4e417b7978d90a2780f19de7ce12c168

Hallo Rüssel, praktisch jeder Kamerahersteller hat irgendwann mal ein eigenes Kassettenformat für Doppel8 oder Normal8 herausgebracht. Agfas "Movex-Kassette" wurde z.B. 1937 eingeführt, entsprechende Kameras wurden bis 1956 gebaut. Siehe z.B. "Kleines Kassettenchaos", Siegbert Fischer, schmalfilm 4/2005, S. 42ff Jörg

Noch ein paar Links: http://www.super8data.com/database/cameras_list/cameras_okuda/okuda_surveillance.htm http://www.pimall.com/nais/pivintage/oldmoviecams.html http://pikdit.com/i/so-i-saw-this-vhs-camcorder-being-used-as-a-security-camera-in-a-thrift-store/

Hallo, von Ferrania direkt wird es wohl nur 16mm-1R und Super-8 geben (in der 15m-Stummkassette und später auch als Meterware). Sie wollen aber angeblich unperforierten 16mm-Film an alle Firmen liefern, die daraus 16mm-2R, Doppel8 oder DS8 machen wollen. Jörg

Bewegen sich die Pesen noch? Und sind sie überhaupt noch da, oder haben sie sich in kleine Krümel oder in einen klebrigen Klumpen verwandelt?

DEFA Heimfilme sind per se nur mit "Zweiband-Lichtton". (Sprich: Dialoge stehen auf einem "Beipackzettel", den man bei Licht selbst vorlesen muß)

Wenn man auf mediavana.de nach "Maulwurf" sucht, findet man ihn ebenfalls (ob Normal8 oder Super8, habe ich jetzt aber nicht nachgeschaut). Auf hood.de gibt's zwar DEFA Heimfilme, aber momentan keine Maulwürfe.

Warum nimmst Du nicht einfach ein Geodreieck oder einen anderen Winkelmesser? ;-) Andernfalls müssen wohl (Ko-)Sinus 'ran... http://de.wikipedia....nus_und_Kosinus Die Blende sorgt übrigens zum einen dafür, daß man den Weitertransport des Bildes nicht sieht, zum anderen dafür, daß Auge und Gehirn getäuscht werden und aus den Einzelbildern eine Bewegung machen. Beliebig verkleinern läßt sich die Blende deshalb nicht - insbesondere, wenn der Projektor mehrere Filmgeschwindigkeiten unterstützen soll.

Wenn Du auf iBäh nach "Defa heimfilm maulwurf" (alle Kategorien, Beschreibung einschließen) suchst, findest Du zwei Angebote für Normal8. Läßt man "heimfilm" weg, findet man zwar zuviele Angebote, aber auch das hier: http://www.ebay.de/itm/28-super-8-filme-DEFA-/151559785694?pt=DE_Zelluloid&hash=item2349aaccde Unter den 28 Filmen befinden sich sieben verschiedene Maulwürfe.

http://www.spacefacts.de/mission/german/soyuz-5.htm

Ja. NASA und USAF haben sogar ein eigenes, nur 3mm breites Filmformat entwickelt, das "Cine System 3". http://www.history.nasa.gov/ap16fj/02photoequip.htm http://history.nasa.gov/ap10fj/as10-video-library.htm http://history.nasa.gov/SP-168/appendix.htm http://spaceflight.nasa.gov/shuttle/reference/shutref/crew/photo.html http://www.history.nasa.gov/rogersrep/v3appn.htm https://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/A16HSK-OnlySuper8.html http://www.nasa.gov/pdf/167722main_LaunchImagery06.pdf http://www.history.nasa.gov/alsj/a11/video11.html http://www.history.nasa.gov/FINAL%20Catalogue%20of%20Manmade%20Material%20on%20the%20Moon.pdf http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/a16.photidx.pdf http://spaceflight.nasa.gov/shuttle/reference/shutref/crew/photo.html

Es gab mindestens zwei Eumig-Kameras als "Bank"-Version, die 300XL und die 500XL. Von der 300XL gibt's sogar ein Bild in der Super8wiki: http://super8wiki.com/index.php/Eumig_300_XL_Bank

Die "Kodak Analyst"-Kamera, die eigentlich für wissenschaftliche Zwecke entwickelt wurde, wurde auch zu Überwachungszwecken eingesetzt: http://super8wiki.com/index.php/Kodak_Analyst

Ich habe mich mal mit einem Bekannten unterhalten. Er meinte, daß ich statt der gewünschten Version auch bei S/W-Negativ bei einer normalen Entwicklung vermutlich eher nur so etwas bekommen würde (wobei der Braunstich vermutlich etwas übertrieben ist): Wenn dem so wäre, werde ich die Titel wohl doch "weiß auf schwarz" am PC erstellen und eine Rolle Fomapan R100 aufbrauchen... ...oder ich nehme die schönen selbstklebenden 3D-Buchstaben und schwarze Pappe. Denn "ganz von Hand" ist irgendwie spaßiger. ;-)

"It's about you": Super-8-Film (auf DVD): http://filmphotographyproject.com/store/dvd-its-about-you-kurt-markus-super-8 Anleitung, wie man beim Vision3 bei der Entwicklung den Remjet entfernt (am Ende der Seite): http://filmphotographyproject.com/store/unicolor-c-41-development-kit-2-liter-kit

Da er nicht antwortet, ist sein Projektor vermutlich ein Beamer mit zu lautem Lüfter... ;-)

Hallo! Danke erstmal für die Antworten. Um Eure Gegenfragen zu beantworten: Nein, ich wollte nichts selbst entwickeln. ;-) Und was den gestalterischen Unterschied angeht: Wenn ich mit dem Negativ so arbeiten würde, hätte ich ein zweifarbiges Ergebnis. Das wäre halbwegs neutral und sähe nur so aus, als sei ich zu faul gewesen, die Szene farbig zu gestalten. Welche Filmart ich benutzt habe, wäre für die meisten Zuschauer nicht ersichtlich. Würde ich hingegen mit s/w-Umkehrfilm arbeiten, könnte ich (ohne Laptopeinsatz oder ohne Einsatz von Tafel und Kreide) nicht "Schwarz auf Weiß" arbeiten. Sondern ich müßte dann "Schwarz auf grauem, gemustertem Hintergrund" arbeiten. Also mit mehreren Graustufen. Und hier wäre vermutlich jedem sofort ersichtlich, daß ich gerade keinen Farbfilm nutze... Jörg

Hallo! Nun habe ich den Salat: nun kann ich schon den 10. Film nicht zu Ende schneiden, da mir Titel und Ende fehlen. Und das trotz zugekaufter "Fertigtitel". Und bei der Seltenheit und den Preisen für Farbumkehrmaterial bringe ich es nicht übers Herz, eine ganze Spule, bzw. Kassette dafür zu opfern. Da SW-Titel vor einem Farbfilm etwas merkwürdig aussehen könnten, habe ich mir folgendes überlegt: Ich nutze einfach nur schwarze Schrift auf weißem Papier und filme das mit einem SW-Negativfilm ab, so daß dann in der Projektion weiße Schrift auf schwarzem Grund entsteht. Nun meine Fragen: Könnte das so funktionieren? Ich weiß, daß bei einigen SW-Negativmaterialien das Weiß eher ins Graue tendiert. Aber wie sieht es zB mit der Haltbarkeit von Negativmaterial in der Projektion aus? Und muß man bei der Belichtungsmessung etwas beachten (heller, dunkler)? Und wie würde das wirken? "Echte" SW-Titel sind ja oft eher "weiße Schrift auf einem texturierten Hintergrund", zB auf einer Art Lederstruktur. Danke Jörg

Oder Svema CO-50D... (Als Fotofilme sind in der letzten Zeit auch verstärkt Svema-Produkte aufgetaucht.) Oder es ist ein 100D-Diafilm, der mittlerweile so überlagert ist, daß er nur noch 50 ASA hat... ;-) Oder CineStill entfernt jetzt im Auftrag auch die "Remjet"-Schicht für andere Firmen... Oder oder oder... ;-)

Vermutlich ist es einfach Kodak Vision3 50D (cross-entwickelt zum Umkehrfilm)

Spiegel 42/1965: Artikel zur Einführung des Super8-Formats in der BRD und Berlin (West): "Babys auf der Leinwand" (<- man achte auf die Statistik von 57% fehlerhaften Filmen bei D8!) Spiegel 37/1966: Artikel über Absatzschwierigkeiten: "Kummer in Kassetten"(<- man achte auf die Preise!)

Die Ersatzteile, die Van Eck mittels 3D-Drucker herstellt, sind weiß: http://van-eck.net/images-webwinkel/PP-0018-Bauer-t500-t600series-frame-adjustment-repair-kit.jpg

Das, was die Logmar macht, ist auch eher "Zweibandton". Allerdings impliziert für mich "Zweibandton", daß ich neben der Kamera noch einen "separaten Audiorekorder" brauche. Was bei der Logmar aber nicht der Fall ist.

'tschuldigung! Die Behauptung, daß "Tonaufnahmen wegen Laufgeräusch kaum möglich" seien, stammt von "doppelacht" und nicht von Helge! (Der Sinn dieser Aussage erschließt sich mir trotzdem nicht. 35mm-Kameras sind z.B. auch nicht gerade leise. Und trotzdem wird am Set "live Ton aufgenommen"...)