Und tschüüüüsssss!

Laut deutscher Wikipedia hat Kodak seine Anteile bereits 2006 verkauft: http://de.wikipedia.org/wiki/Chinon_(Unternehmen)

Aber den Namen finde ich cool... ... Ich werde mir jetzt einen ganzen Stapel "Chinon Bellami"-Fotoapparate für 1€ kaufen und warten, bis diese Videokamera auf'm Markt ist. Und dann verkaufe ich auf iBäh "Chinon Bellami Kamera - Details siehe Internet" (natürlich ohne Foto) ...und die Videoten werden sich totbieten :-D http://camerapedia.wikia.com/wiki/Chinon_Bellami

Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, hat Kodak die Firma Chinon mal aufgekauft, so daß sie danach hauptsächlich als "Kodak Japan" fungierte. Und irgendwann hat Kodak dann beschlossen, keine Kameras mehr zu bauen und hat Chinon wieder abgestoßen... ...oder verwechsle ich da etwas?

Der muß so sein - sonst ist die Kamera ja nicht klobig genug. Und schlimmer noch: sonst könnte sie ja auch von Leuten mit Wurstfingern oder gar von Leuten mit Handschuhen bedient werden... Und das will doch keiner, oder? ;-)

Ja. Aber bei diesem Vertrag, der bis Ende 2015 läuft, geht es nur um die Lieferung von Farbnegativmaterial. Printfilme oder S/W-Filme sind z.B. kein Bestandteil - jedenfalls, wenn die Berichte über die Verträge stimmen. Keine Ahnung - wer weiß das schon noch? Kann Kodak Film-mäßig überhaupt noch etwas selbst machen? Die ehemalige "Kodak-Mikrofilmsparte" verkauft mittlerweile z.B. nur noch Filme von Agfa-Gevaert: http://agfa.com/sp/global/en/internet/main/news_events/news/Microfilmcontract_EPM.jsp http://www.epminc.com/about-us

Wieso "klammheimlich"? Das wurde doch schon vor Jahren groß angekündigt, z. B. : http://m.deadline.com/2012/06/studios-will-stop-distributing-conventional-film-prints-here-by-end-of-2013-report/ http://www.hollywoodreporter.com/news/cinemacon-2012-fox-35mm-john-fithian-chris-dodd-distribution-digital-exhibition-315688?mobile_redirect=false

Das erklärt wohl auch den "Großauftrag" bei Wittner: da Kodak mittlerweile gar keine Möglichkeit mehr hat, Super-8 und 16mm selbst zu perforieren, muß Wittner das jetzt machen. :-D

Hmmm... oder etwas ganz anderes als Urlaub... Irgendwann 2009: Betrieb geschlossen, hinterher ein Bericht über einen Besuch bei Kodak: http://wittner-cinet...ak/kodak-de.php Ende Januar/Anfang Februar 2014: Betrieb geschlossen, hinterher ein Bericht über einen Besuch bei Ferrania: http://wittner-cinet...rania/index.php bzw. http://www.filmvorfu...tting-in-a-tree ...und was kommt jetzt nach diesem "Urlaub"? http://www.filmferrania.de/ bzw. http://filmferrania....-great-feedback "we will be ready to go ahead and ship new film in the first quarter of 2014!" (und das erste Viertel 2014 endet irgendwie zusammen mit dem Monat März)

Da wären wir wieder bei der Frage, ob "Velvia" (1990-2005) oder "Velvia II" (2007 - ?) abgefüllt wurde...

Hmmm... irgendwie sind 90 CHF momentan eher nur 73,80 EUR!? (Am 10.2. waren es scheinbar 73,52 EUR.) Selbst wenn man davon ausgeht, daß die ca. 74 EUR noch ohne MWSt waren, komme ich bei 74€ mit MWSt nur auf 84,90 €, mit Porto immer noch nur auf 88,40€... ... was sagt denn der Poststempel, bzw. die Sendungsnachverfolgung im Internet: Ist das Einschreiben auch am 10.2. abgeschickt worden?

Da ist ein ironisch grinsendes Smiley hinter meinem Satz. ;-) Wer der Sprache der angelnden Sachsen mächtig ist: http://www.filmshooting.com/scripts/forum/viewtopic.php?f=1&t=24567 (Es gibt dort auch Bilder zu sehen.)

:shock: Pfui! ;-) Was für einen Durchmesser hat der Möller eigentlich hinten? Mir war so, als ob der nur ein 24mm-Gewinde oder so hat, so daß er praktisch wirklich nur auf einige wenige Doppel8-Kameras mit einigen wenigen Festbrennweiten-Optiken paßt... (und an 'ne Fujica P2)

Laß mich raten: Wenn er "Iscoramas" schreibt, dann hat er "Iscorama"-Anamorphoten an der Kamera zu hängen... :mrgreen:

Deswegen nimmt er ja auch PICASA: Das Tool von Google berechnet die fehlenden Zwischenbilder nicht nur Anhand der eingescannten Bilder, sondern sucht auch auf DuTube und Co. nach dem Original und nutzt das. ;-) 135er werden scheinbar mit 5472x3648 Pixel gescannt. Damit wäre die Super8-Qualität vermutlich sowieso unter aller Sau, da das Bild hier nicht mehr 24mm, sondern nur noch 6mm breit ist (ja, ist weniger, aber 24 läßt sich durch 6 einfacher im Kopf teilen). Damit stünde für die Breite also nur ein Viertel der 3648 Pixel zur Verfügung... ...also bekäme man vermutlich nur irgendwas zw. PAL-Auflösung und 720p. Dafür kostet das Gerät bei einigen Versendern in den USA nur 80 US$ (inkl. Porto innerhalb der USA). Bei dem Preis würde ich auch mein Fischertechnik aus'm Keller holen, um den Film motorisiert weiterzubewegen und für jedes Bild das Knöpfchen drücken zu lassen... ;-)

Ja. Allerdings ist er noch "Made in W. Germany", da er in Wirklichkeit bereits seit 1985 nicht mehr hergestellt wird. (Hey, das sollte nur ein sehr schlechter Witz sein!)

Hallo, kennt jemand von Euch dieses Gerät und weiß, ob es in Deutschland erhältlich ist? http://www.bhphotovi..._in_1_film.html (Ja, man soll damit wirklich auch Super8-Filme scannen können!) Jörg

Hmmm... haste so 'ne ruhige Hand? Oder hat die Logmar 'nen Bildstabilisator? Oder haste "geschummelt" und ein Stativ genommen?

Die Frage ist eher, wie lange es noch Film und Super8-Kassetten von Kodak gibt: Seit Jahren schafft sich Kodak nur noch Manager an, die garantiert nichts von Film und Foto verstehen und die dafür die Aufgabe haben, möglichst viele Geschäftsfelder abseits von Film und Foto zu erschließen. Und Managerinnen wie Kimberly Snyder, die Ahnung von Film und Foto haben sollten, verlassen in Scharen die Firma... ... auf mich wirkt das ganze so, als hätte Kodak am liebsten seine Film-/Foto-Herstellung schon längst geschlossen... ... was passiert wohl, wenn die Verträge mit den Hollywood-Studios bzgl. Filmherstellung zum Ende des Jahres 2015 auslaufen? Hat Kodak überhaupt noch Interesse daran, die Produktion fortzusetzen? Meine Prognose: 2016 stellt Kodak die Produktion ein - egal, wieviel Geld die Hollywood-Studios bieten, um das zu verhindern. Dann kann olle Perez mal wieder was in die Luft sprengen und bekommt zudem einen dicken Bonus, weil Kodak "Altlasten" losgeworden ist. Und die alaris-Heinis füllen schön Superia in Gold-Packungen um... ... ich sehe schon Tarantino und Co. angekettet im Hungerstreik vor der Fuji-Firmenzentrale, um Fuji zur Wiederaufnahme der Kine-Negativproduktion zu bewegen... (War das depressiv genug? ;-) )

Hmmm... bei mir vermutlich auch. Alleine die Reißer, die meine Eltern gedreht haben ("Baby Jörg", "Mallorca 1976", ...) kommen auf über einen Kilometer. Hmm... bei ochoypico zahlt man 1,50 €/m (ohne Ton!). Die 3386m entsprächen also 5079€. Dafür könnten sie dort (gegen mehr Geld) auch Ton überspielen... Bei screenshot zahlt man für "HD 720/1080 – Apple ProRes(HQ) MJPEG, MPEG-2/-4" 3,70€ die Minute. Die 3386m wären bei 25 B/s ca. 8h 53min, also 533min, also 1972,10€. (Allerdings kämen scheinbar noch ein paar "Grundpreise" wie z.B. "Einrichtung" hinzu.) ...es bliebe natürlich zu hoffen, daß das reflecta-Gerät länger hält als es die Garantie verspricht... ;-) Hier gibt's einige Testeindrücke - mit der neuesten Software und der höchsten Qualitätsstufe könnte ich das Gerät nicht nutzen, da ich nur 'nen Laptop mit energiesparenden (sprich: langsamen) Festplatten habe: http://www.filmshoot...php?f=1&t=24421 Von Tobin soll es demnächst ein neues, ähnliches Gerät geben - scheinbar für ca. 3600US$: http://www.tobincine...les/Page429.htm

Sieht schon mal beeindruckend aus. Könntest Du so etwas auch zum Splitten von 16mm breitem Film in zwei 8mm breite Streifen herstellen? (Auch bekannt als "Splitter für DS8/D8".) Falls ja: Was würde das kosten?

Hey, wir müssen nur noch 20 Jahre durchhalten. Dann ist sowieso Schluß: http://www.theguardian.com/theguardian/2008/mar/01/scienceofclimatechange.climatechange

Aha! Die offiziellen Anleitungen sind da: Die sowieso sehr merkwürdig formulierte Garantie endet bei privater Nutzung nach 2Jahren, bzw. 400000 Scans. Da scheinbar pro Scan zwei Super-8-Bilder erfaßt werden, macht das max. 800000 Bilder. Super8 hat 72 Bilder pro Fuß. Macht also ca. 11111 Fuß, also ca. 3386m. Das wären bei 24 B/s eine Spieldauer von ca. 9h und 15min, bei 18 B/s wären es ca. 12h und 20min.

Es gibt keine Sendungsnachverfolgung, für den Käufer keinen Nachweis, daß das Ding jemals abgeschickt wurde, und für den Verkäufer auch keinen Nachweis, ob das Ding angekommen ist. Nein. Aber man könnte es auch einfach für nur ein paar wenige Kröten mehr als Einschreiben schicken. Und schon wäre das Problem gelöst.

Hmmm... passen eigentlich Filmkameras, die größer als 'ne Fujica P2 oder Canon 310 XL sind, in solche Tücher? http://www.enjoyyourcamera.com/X-WRAP:.:32.html Außer den Peli-Cases und den Koffern von Bilora und Vanguard fallen mir als Taschen nur noch ein: http://www.kalahari.de/default.asp?BID=13&MenOk=04 http://www.foto-erhardt.de/product/6004300/cullmann-tasche-amsterdam-maxima-520-98380.html http://www.foto-erhardt.de/product/6007461/manfrotto-pro-trolley-70.html Es gibt aber auch Rücksäcke, z.B.: https://www.globetrotter.de/rucksaecke-taschen/fotorucksack/ http://www.kata-bags.de/

Sieht irgendwie aus, als hätte jemand mehrere Negativstreifen verwoben...