Und tschüüüüsssss!

Hallo, bei Pearl.de gibt's div. günstige Filter von der Firma "Somikon". Vermutlich ist alles "Made in China". Hier mal die Links zu den 52mm-Varianten: UV-Filter 9,90 EUR: http://www.pearl.de/a-NC1728-1123.shtml Polfilter (zirkular) 14,90 EUR: http://www.pearl.de/a-NC1933-1123.shtml Verlaufsfilter 9,90 EUR: http://www.pearl.de/a-NC1939-1123.shtml Graufilter ND4 19,90 EUR: http://www.pearl.de/a-NC1945-1123.shtml Variabler Graufilter ND2 bis ND400 29,90 EUR: http://www.pearl.de/a-NC1954-1123.shtml Können die Filter bei diesen verdächtig niedrigen Preisen überhaupt etwas taugen? Z.B. der sehr interessante variable Graufilter fängt sonst bei Hoya, Tiffen, Cokin, Heliopan ... nicht unter 90 EUR an (billigstes Modell, sonst sind es eher 150 EUR)... Bei Pearl gibt's von Somikon übrigens auch einen "Universal-Zoomhebel für alle SLR- und Videoobjektive" für 6,90 EUR: http://www.pearl.de/a-NC1997-1123.shtml Bei div. Kameras ist mir zwar der Zoomhebel (sofern vorhanden) zu kurz. Aber gleich 11cm!? Jörg

Leider will der Hersteller diese Filme gar nicht mehr an Filmer verkaufen! Zitat von www.kahlfilm.de: "Der direkte Verkauf an Privat ist nicht möglich!" Und Wiederverkäufer (wie einst FFR) gibt's mittlerweile auch nicht mehr. Damit macht's leider keinen Sinn mehr, sich Gedanken über die Kahlfilme zu machen.

Ich kann Deinen Gedankengang nicht nachvollziehen. Denn die beiden Gakken-Projektoren haben doch auch nur 'ne Kurbel - obwohl sie aus diesem Jahrtausend stammen und min. das letzte Modell schon über LED-Licht verfügt.

Hallo, mein Heft war auch schon vor Weihnachten da. Hatte bislang aber keine Zeit, irgendwas zu lesen. Jörg

Bei der Landesbildstelle Berlin (West) gab es übrigens auch Ende der 80er/Anfang der 90er noch ein paar Super8-Filme auszuleihen. Normal8 soll dort schon in den 70ern ausgelaufen sein. Bei meiner Grundschule stand der einzige Projektor (16mm) übrigens in einem speziellen Vorführraum im Keller. Kleinere Formate wären deshalb vom Licht her auch möglich gewesen. Super8-Projektoren mußten von den Lehrern mitgebracht werden (wenn ich mich recht entsinne, gab es aber auch die Möglichkeit, sich welche bei der LaBi zu leihen). Interessanter ist in D daher wohl eher, was die Industrie gemacht hat: in vielen Kauf- und Autohäusern liefen ja Werbefilmchen als Endlosschleife in komischen Geräten mit RückPro...

Scheinbar ja: http://www.radiomuseum.org/r/porst_koenigsbild_recorder_72_003.html

Und genau diese 24p sind das Problem, da auf vielen Videokameras zwar 24p draufsteht, in echt aber nur irgendein 60hz-USA/Japan-Modus mit 23,97p (oder so ähnlich) drin ist.

Welcher Amateurfilm denn? Super8 läuft bei Kodak doch schon seit Jahren unter "Profifilm"...

Hallo! Die Frage an die Lehrer wird hier wohl ohne Antwort bleiben. Zum einen mangels Lehrer auf dem Forum, zum anderen weil in der BRD und DDR mindestens 90% aller Lehrfilme für die Schulen nur als 16mm-Kopie verfügbar waren. Ein geringer Teil war auch als Normal8 oder Super8 verfügbar, ein noch geringerer Teil nur in N8/S8. Hier hilft also nur ein Blick über den Tellerrand (USA, Japan, Kanada, GB, Hongkong, ...). Aber apropos Kuriositäten: gab es von Eumig nicht auch ein System, bei dem auf Fotos hinten ein Magnetstreifen zur Tonaufnahme und -wiedergabe aufgetragen wurden? Jörg

Übrigens auch mal ganz interessant: http://www.kodak.com/ek/US/en/emergence-faq.htm ("Witzig", daß die Zwangsverwalter noch kurz vor Schluß alles ummodeln, oder?)

Kodak Australien kann momentan kein E100D (S8) mehr liefern, bekommt aber eventuell unter Umständen im Januar neues Material. Div. Super8-Bezugsquellen in GB haben kein E100D mehr und wissen auch nicht, ob sie jemals wieder was bekommen. Div. eBay-Super8-Lieferanten (auch welche außerhalb Europas) können bereits ebenfalls kein E100D (S8) mehr liefern, hoffen aber, im Januar noch einmal an neues Material zu kommen. Um 16mm/35mm habe ich mich nicht gekümmert. 16mm soll aber in GB auch bereits knapp werden...

Die aber entweder mit Fuji-Produkten gefüllt werden, die min. seit September nicht mehr produziert werden, oder mit Kodak-Produkten, die ab Januar auch für Pro8mm im Einkauf teurer werden. Bestenfalls verschiebt sich also die Preiserhöhung der Pro8mm-Produkte als Folge der Kodak'schen Preiserhöhungen um ein paar Monate.

Wenn der "im Sommer 2012 angeblich noch in Produktion befindliche" E100D jetzt nur noch für 3 Monate reicht, dann klingt es doch so, als hätte Kodak ihn in Wirklichkeit bereits 2010 (zusammen mit den Diafilmen) das letzte Mal produziert. Da stellt sich mir doch die Frage: Wird in Rochester dann überhaupt noch etwas in Richtung Film produziert? Sind all die Visionen, Ektare, Portras, ... in Wirklichkeit auch bereits seit 2010 aus der Produktion, und es werden nur noch irgendwelche Lager leer gemacht? Oder anders formuliert: Ist Kodak finanziell, personell, maschinell, ... überhaupt noch in der Lage, neue Filme zu produzieren (so Kodak denn überhaupt willens ist, so etwas zu tun)? Interessant ist natürlich auch, daß die offizielle Einstellung des E100D fast zeitgleich mit dem Wechsel von Kim Snyder zu Panavision stattfindet: Hat sie gefrustet Kodak verlassen, weil u.a. dieser Film gegen ihren Willen eingestellt wurde? Oder hat Kodak erst nach ihrem Weggang beschlossen, ihn nicht mehr neu zu gießen? Oder... (da fallen mir noch ein paar mehr Möglichkeiten ein) ... ?

Oh... überlesen, sorry.

Habt Ihr die Filme mal in einem anderen Projektor ausprobiert? In meinem Bauer TR300 ist nämlich quasi "über Nacht" der Ton ausgefallen...

Ganz einfach: null! (Denn sonst würde es das Produkt ja noch weiter in 35mm und 16mm geben und alle anderen S8-Produkte auch eingestellt werden!) Viel wahrscheinlichere Variante: Irgendein Kodak-Manager wird festgestellt haben, daß in Halle C nur noch eine von 3 Maschinen in Betrieb ist und damit nur noch ein einziges Produkt hergestellt wird. Wie das Produkt nun genau heißt und wie viele Kunden es dafür gibt, hat er nicht verstanden. Dafür hat er verstanden, daß die Halle nichts mit irgendwelchen Druckern oder sonstigen digitalem Gelumpe zu tun hat und sich deshalb problemlos auch komplett dicht machen läßt. Und weil dabei wieder ein paar Arbeiter "freigesetzt" wurden, hat er dafür bestimmt auch noch 'ne fette Bonuszahlung erhalten... und das war's dann mit dem E100D. Daß Kodak dadurch und durch diverse andere sinnlose Schritte immer weniger Produkte herstellt, und deshalb auch weniger Chancen hat, jemals wieder schwarze Zahlen zu schreiben, ist dem Manager ja egal - sein Fünfjahresvertrag läuft jetzt sowieso ab und kann aufgrund der Insolvenz sowieso nicht verlängert werden... Was die Petitionen anbelangt: Wenn Kodak schon die Kodachrome-Petitionen (und auch die Dia-Petitionen) komplett ignoriert hat, warum sollte man sich dann auch nur die Mühe machen, für den E100D noch eine zu starten? Zudem sind z.B. gefühlt 2/3 aller Leute auf filmshooting.com nach dem Wegfall des K40 auf Video umgestiegen, da die Ektachromes das Filmen deutlich verteuerten (K40 war inkl. Entwicklung nur wenige EUR teurer als ein E100D ohne Entwicklung). Hinzu kommt, daß mittlerweile jedes chinesische Billigprodukt (Handy, Digiknipse, ...) FullHD-Videos aufnehmen kann.

Wozu eigentlich die Aufregung? Wittner bietet doch schließlich wieder Single8-Farbumkehrfilme an! :mrgreen:

So ist das nun mal bei einer insolventen Firma: a) Es gibt keinen mehr, der im Lager arbeitet und/oder es überwacht. b) Div. gefeuerte Leute mit Zugang zum Lager werden sich noch schnell ein paar "Andenken" mitgenommen haben. (Als der Vermieter meiner Wohnung vor einem Jahr in die Zwangsinsolvenz ging, war auch auf einmal der Arbeitsraum im Gemeinschaftskeller leer: Alles Werkzeug weg, alle Vorräte an Glühbirnen weg, Schneekehrmaschine weg, ... . Und weder der Hauswart, noch der Vermieter, noch die "Vertragshandwerker" wollen es gewesen sein.) Und nein, da die Vorräte nun gerade mal noch für 3 Monate reichen, kannst Du den Witz nicht mehr in Farbe hören, sondern leider nur noch in s/w!

Deshalb will er ja auch bereits das Negativ schneiden, bevor eine Kopie davon gemacht wird...

Beaulieu 708el und einige Heurtier haben z.B. kurz vor der Aufwickelspule eine Umlenkrolle. Solange der Film durch den Kanal läuft, wird die Umlenkrolle ein wenig in Richtung Objektiv gedrückt. Läßt der Druck nach, schaltet der Projektor mindestens die Lampe aus, z.T. auch den Filmtransport. Beim Beaulieu geht dafür dann ein "Arbeitslicht" an, das die Regler beleuchtet. Jörg

Hallo, viele "virtuelle Maschinen" können in der kostenlosen Version nicht oder nur sehr eingeschränkt auf USB-Geräte zugreifen. Ich würde deshalb die kostenlose "VirtualBox" von Oracle empfehlen: https://www.virtualbox.org/ Hier gibt's eine Erweiterung namens "Oracle VM VirtualBox Extension Pack", mit der die Emulation vollen Zugriff auf alles, was USB 2.0 ist, bekommt. Diese Erweiterung ist für Privatanwender kostenlos, so daß Du schlimmstenfalls nur Zeit vertrödelt hast. ;-) Jörg

Hallo, was bedeutet bei Dir "Projektor einschalten"? Legst Du nur den "An-/Ausschalter" um? Oder ist der Film schon eingefädelt und wird vorgeführt? (Im ersteren Falle bleibt bei einem Großteil der Projektoren die Lampe noch aus und wird erst im zweiten Fall, also erst nach dem Einfädeln, angestellt. Es gibt sogar Projektoren, die überprüfen, ob wirklich Film eingelegt ist und andernfalls von einem Filmriß/-stau ausgehen und die Lampe ausstellen.) Jörg

Hmmm... ich fürchte, daß ich keine solche Videokamera habe, es sei denn, man kann am EiFon oder an der Digiknipse doch den Shutter verstellen...

Hallo, da ich sowieso etwas bei Pearl.de bestellen mußte und noch einen Gutschein hatte, habe ich mir die Somikon-Videoleuchte mit 7 LEDs mitbestellt. (In der billigsten Variante, also ohne Schiene. Bestellnummer bei Pearl: "NC-1117", Modelnummer bei Somikon: SD-3178) Verarbeitung: dem Preis entsprechend ganz ordentlich. (Natürlich alles Plaste und Elaste aus Fernost;-) Gewicht: gering. Das schwerste scheinen an der Lampe die 2 AAA-Batterien zu sein, die man separat erwerben muß. Man ist also schön mobil. Größe: gering, vielleicht wie zwei dickere Feuerzeuge. Paßt also noch in die Hosentasche und kann als Taschenlampe mißbraucht werden. Kurztest im Wohnzimmer bei eingeschalteter Deckenlampe: Aus ca. 1m Entfernung produziert die Lampe einen Lichtkegel mit ca. 30cm Durchmesser, bei ca. 2m sind es ca. 50cm. (Entfernung und Abstand nicht gemessen, sondern nur anhand der Wandbilder,... geschätzt!) Weihnachtspyramide: die Flügel werfen einen Schatten auf die Figuren (nur Deckenlampe, keine Kerzen an. iPhone und Leuchte ca. 50cm von der Pyramide entfernt): Laut Belichtungsmesser-App wären die Figuren so bei 100Asa und 1/40s (beides fix) mit Blende 1.0 aufzunehmen. Videoleuchte angeknipst: Blende ändert sich auf 1.8 bis 2.0! Bei ca. 1m Abstand verändert sich die Blende allerdings nur noch von 1.0 auf 1.1 bis 1.2. Danach bringt die Lampe von der Blende her nichts mehr. Aber: ich kann damit immer noch den Schattenwurf durch die Flügel ausgleichen! Auch noch aus 2m und mehr! Fazit: im Makrobereich leistet der Winzling Erstaunliches, für "normale" Aufnahmen taugt die Leuchte allerdings nur noch als "Schattenaufheller" und somit eher als "Zusatzlampe". Lichtspektrum und Co. konnte ich allerdings noch nicht testen! Direkt in die Lampe sollte man übrigens nicht schauen. Jörg

Die "National II"/"Prince" soll übrigens laut div. Webseiten nur eine "H in neuer" sein. Und für die "H" gibt's hier eine kostenlose englische Anleitung: http://static.cineinformation.org/wp-content/uploads/2011/01/Pathescope-Camera-Motocamera-User-Manual.pdf Kannst ja mal schauen, ob die Kameras wirklich halbwegs gleich sind und ob Dir die Anleitung zur "H" reicht...