Und tschüüüüsssss!

Bei Wittner gibt's dafür "Film Renew": http://www.wittner-kinotechnik.de/katalog/03_verbr/f_filmre_de.html

...und wo soll der Virus da sein? Java scheint von der Seite gar nicht benutzt zu werden - höchstens Javascript, und da auch nur der übliche "Überwachungskram" von google-analytics...

... was vermutlich daran liegt, daß jeder unter "Look" etwas anderes versteht. Wenn man z.B. "Look" mit "sichtbarem Korn bei der Projektion" gleichsetzt, hat die Kameraoptik damit herzlich wenig zu tun. Andere hingegen verstehen unter "Filmlook" z.B. nachträglich ins Video hinzugefügte virtuelle Laufstreifen, virtuelle Bildstandsprobleme, ... . Damit hat die Kameraoptik dann auch nichts mehr zu tun... ... vielleicht solltest Du einfach mal Deine Definition von "Look" hier kundtun... ;-)

Hallo, Stand 2003: "rund 50 Kinounternehmen mit insgesamt 470 Leinwänden" (Quelle: http://www.mediabiz.de/film/news/kinoverein-de-will-uip-ueberpruefen-lassen/136209 ) Jörg

Vielen Dank!

Hallo, es gab zwei Firmen (einmal Spanien, einmal USA oder Kanada), die das gemacht haben. Sind aber beide mittlerweile pleite gegangen. Retro8 ( http://film.club.ne.jp/ ) hat mal (ca. Ende 2010) angekündigt, das anzubieten (mit dem Equipment von Sony). Was daraus geworden ist, ist mir aber nicht klar. Damit bleiben nur die Varianten professionell (Ausbelichtung der Daten auf 16mm- oder 35mm-Film mit anschließender Super8-Kopie - siehe z.B. die Preislisten 1a und 6 von Andec: http://andecfilm.de/html/preis-seite_1.htm ) oder was "Marke Eigenbau" (Abfilmen von TFTs oder anderen Flachbildschirmen mit 1024x768 oder besser). Gruß, Jörg

Hallo, wirken sich die angedrohten Gebührenerhöhungen der GEMA (für Discos) eigentlich auch auf die Kinos aus? Schließlich haben viele Filme ja GEMA-pflichtige Lieder im Soundtrack. Und einige Kinos streamen ab und an auch mal irgendwelche Konzerte... Gruß, Jörg

Es hat zwar nicht jeder der hier gelisteten Hersteller alle Formate, aber... http://www.gepe.com/website/index.asp?pageID=291 http://www.goldbergbrothers.com/commercial-products/27.html http://www.tuscancorp.com/ http://www.windmade-products.com/categories/neumade-film-reels.html http://www.hama.de/produkte/foto-video/schmalfilm http://wittner-cinetec.de/katalog/01_archi/a_spulen.php (die "Posso style"-Spulen wurden von Wittner hergestellt) http://wittner-cinetec.de/katalog/01_archi/b_spulen.php (die "WCT"-Spulen wurden von Wittner hergestellt) https://www.plawa.com/de/plawa/articles/accessories/plawaaccessories/reels-8mm/

Da diese Aussage nicht stimmt, wird die Aussage bzgl. Fuji auch nicht stimmen.

Hat die nicht ein M67-Gewinde? Dann sollte doch dieser WW-Vorsatz passen: http://wittner-cinetec.de/katalog/08_aufna/b_optike.php#5014-C Sonst ist das hier ggf. noch interessant: http://www.filmshooting.com/scripts/forum/viewtopic.php?f=1&t=9446 Jörg

Hey, geb isch Disch konkret Fernseh, ey! Konkret Rahridäd und so, schwöre, ey!

Sehe ich auch so. Ziemlich viel Geld für eine chinesische Plastekamera, die 1976 in der BRD und Berlin (West) in wirklich neu nur 498,-DM gekostet hat (also 254,62 EUR, zum heutigen Kurs: 321,025 US$). Die Kamera bekommt man bei div. Händlern für 30-50 EUR, auf eBay für noch weniger, z.B. hier. Wenn Du dann noch 100 EUR für Wartung/Reinigung einplanst, bekommst Du die Kamera immer noch deutlich billiger. Und sollte Dir die Kamera in schwarz zu langweilig sein, kannst Du sie ja auch selbst bekleben: http://www.cameraleather.com/colors/index.htm http://www.micro-tools.de/Belederungen/ (<- hat aber momentan scheinbar nur noch schwarze Belederungen im Angebot) Jörg

Der Film war wirklich genial! Was davor lief: Ich kam erst zusammen mit Herrn Lossau zum Treffen als gerade ein Hochzeitsfilm (16mm-Livetonkamera) lief, der von Herrn Jovanovic gedreht worden war. Der Film war zwar gut gemacht, für Außenstehende aber etwas langatmig. Dafür zeigte er deutlich die gefährlichen Auswirkungen des übermäßigen Alkoholkonsums ;-) Danach lief ein Film von den Eheleuten Lange über die Alster. Er war extrem gut gemacht - insbesondere wenn man bedenkt, daß er komplett ohne Liveton auskam. Besser kann man eine Dokumentation mit Amateurmitteln (besonders den finanziellen) wohl nicht machen. Was danach lief: Am Freitag nichts mehr. (an den anderen Tagen hatte ich leider keine Zeit) Projiziert wurde übrigens mit einem Bauer P8-400 im hoteleigenen Kino. Das Hotel hat übrigens nicht nur ein integriertes Kino, sondern ist auch voller Kinodevotionalen: Filmplakate, Aushangfotos, ein Ernemann VII, ... : http://www.filmhotel.de/de/hotelinfo/ausstattung.html Gruß, Jörg

Hallo, fand das nicht schon letztes Jahr statt? Auf http://schmalfilm-amateure.de/de/Cine-Forum/Cine-Forum-2012 steht: "... Mit dem Cine Forum 2012 vom 07.06 bis 10.06.2011 sind wir mittendrin, im Kulturleben von Berlin;..." :grin: ...sonst hoffe ich, wenigstens mal kurz vorbeischauen zu können. Gruß, Jörg

Bei einem anderen Film höre ich übrigens etwas - aber nur ganz leise, obwohl der Projektor auf volle Pulle steht. Merkwürdig!

Hallo, ich habe gestern mal wieder meinen Bauer TR 300 Automatic Duoplay (also eigentlich ein umetikettierter Silma) in Betrieb genommen, da ich zu faul war, auch noch die Leinwand aufzustellen... Problem 1: Der Projektor gab einmal einen Knackser von sich, danach blieb sein Lautsprecher stumm. Natürlich besteht die Gefahr, daß es am Film lag, was ich die nächsten Tage mal in einem anderen Projektor überprüfen werde. Oder gibt's irgendwo einen Schalter, der die Tonausgabe auf den Lautsprecherausgang umlenkt? Wahrscheinlicher ist aber, daß ein Bauteil (z.B. Kondensator) den Geist aufgegeben hat, weil das Gerät zu lange nicht benutzt wurde, weil zu viel Staub von der Seite her eingedrungen ist oder weil es zu alt war. Hat jemand in der letzten Zeit mal einen ähnlichen Defekt beheben lassen? Wie teuer wurde das? Und wer hat's gemacht? Problem 2: Ich müßte dringend mal die Spiegel reinigen. Eigentlich würde ich ja einfach Glasreiniger (Spray) nehmen. Allerdings ist rund um die Spiegel herum jede Menge Plastik, das den Alkohol im Reiniger bestimmt nicht mag... Oder? Problem 3: Zur Reinigung beider Spiegel müßte ich das Gerät einmal öffnen - aber wie? (Wenn's zu kompliziert wird, sollte ich das ggf. gleich professionell zusammen mit Problem 1 lösen lassen, wodurch sich dann auch Problem 2 erledigt...) Grüße, Jörg

Das erklärt doch schon alles: Da sie ungetestet waren, hätte er sie Dir sicherheitshalber als defekt verkaufen müssen - also zu einem Bruchteil des Preises, den er für funktionstüchtige Kameras nehmen kann.

Viel Erfolg!

http://www.focus.de/finanzen/news/wirtschaftsticker/unternehmen-kodak-verliert-in-insolvenz-weiter-geld_aid_744393.html

Hallo, sieht man mal von einigen DS8-Kameras und einigem Herumgetrickse mit dünnerem Filmmaterial in den 3 vorhandenen 60m-Magazin-/Kassettensystemen ab, ist die einzige mir bekannte Lösung, die Deine Anforderung erfüllt, ein "Supermag400" an einer der folgenden Kameras: Beaulieu series cameras 1028, 1068, 6008, 7008 and 9008 models. The Chinon series cameras 200/8 XL Pacific and 200/12 XL Pacific models. Cosina MSXL 204M, MSXL 206M and the MSXL 208M models. Elmo 612-XL, 1012 S-XL, 230 S-XL, 240 S-XL and 260 S-XL models. Kodak Supermatic 60 and Supermatic 200 Nizo 6056 and 6080 models Sankyo XL-61-200 Kostenpunkt für das Supermag400 ohne Kamera in den USA in den Jahren 2004-2006: 500US$ (2006/2007 gab's noch ein Abverkauf zum Sonderpreis von US$250). Gebaute Stückzahl: Unklar; "erratene" Angaben auf div. Foren schwanken zw. 20 und 250 Stück Jörg

Beim Anamorphoten-Kauf darauf achten, daß es ein "2x"-Anamorphot sein muß! ;-) (Bei Schmalfilmen gibt's sonst noch 1,5x und 1,75x, für Beamer mindestens 1,25x, 1,33x, 1,42x, 1,77x und 1,9x und auch im Kino gibt's für 35mm und 70mm auch noch etwas anderes als 2x, z.B. 1,25x für "Ultra Panavision 70". :blink: )

Einige Dokus wurden auf Umkehrmaterial gedreht, z.B. "Die Wüste lebt": http://www.imdb.com/title/tt0046008/technical

Könnten die ggf. "gewachst" sein?

Ich glaube Kodak schon, daß die Dia-Produktion von der Schmalfilmproduktion getrennt ist. Beunruhigend sind nur die "Nebeneffekte": a) Bislang war's bei Kodak immer so, daß Fortschritte aus dem Kinofilmbereich in die Fotografie einflossen (und umgekehrt). Siehe z.B. die neuen Portra-Filme, die -laut Kodak- die Forschungsergebnisse aus den neuen Vision3 Filmen nutzen. Wenn's jetzt bei Kodak nur noch ein einziges E6-Produkt gibt, gibt's für Kodak auch keinen Grund mehr, auch nur noch einen einzigen Cent in die Weiterentwicklung des Produkts zu stecken. Und das wird auf Dauer dazu führen, daß die verbliebenen Profis (Werbefilmer, ...) als Kunden wegfallen. Und ob die verbliebenen Amateure dann noch genug Nachfrage erzeugen werden, wage ich einmal zu bezweifeln... . B) Wenn's bei Kodak nur noch ein einziges E6-Produkt gibt, wäre der nächste logische Schritt, das Kodak-E6-Entwicklungskit vom Markt zu nehmen. (Oder haben sie schon gemacht?) Wer stellt dann noch die benötigten Chemikalien her? Tetenal? (Oder haben die ihr Kit nicht auch schon vom Markt genommen?) c) Ich gehe mal davon aus, daß die Rohmaterialien, die von Kodak zugekauft werden mußten, für Dia- und Umkehrschmalfilme identisch sind. Durch den Wegfall der Diafilme bekommt Kodak jetzt vermutlich geringere Mengenrabatte, wodurch die Schmalfilmpreise wohl steigen werden. Zudem könnte es passieren, daß einer der Zulieferer nun dicht machen muß, wenn Kodak weniger abnimmt. Aber bei nur einem einzigen E6-Produkt, gibt's für Kodak wenig Motivation, sich nach neuen Zulieferern umzusehen. (Übrigens, Manfred: Den E100D gibt's nicht nur als Super8, sondern z.B. auch als 16mm und 35mm.)

Hallo JF, das klingt plausibel! Danke! J