Und tschüüüüsssss!

Ist doch schon jetzt so: Was (außer den Filmen) ist denn nicht "Made in China" in Kodaks Sortiment? Damit das keinesfalls passiert, hat Kodak gerade die Filmsparte extra in zwei Teile zerschlagen... .

Ja, Manfred hat recht, zwischendurch fehlte auf fuji.de unter "Produkte" der Bereich "Analoge Fotografie". Zeitgleich wurde die Pressemitteilung bzgl. der Instax-Kameras/Filme zwar aufgeführt, aber deren Link zeigte ins Leere, ... . Der neueste Streich von Fuji ist, daß man von http://www.instax.de/ auf http://www.instax.pl/ weitergeleitet wird.

Hallo, Ja, Fuji hat einige Dia-Filme eingestellt. Trotzdem wird Fuji in der nächsten Zeit wohl nicht alle Filme einstellen - min. die Filme mit 100 ASA werden wohl bleiben. Und je mehr Kodak schwächelt, desto mehr Boden kann Fuji auf dem Dia-Sektor gewinnen und desto unwahrscheinlicher wird eine komplette Einstellung. Ich kenne keinen, der immer noch* behauptet, daß Fuji alle Diafilme einstellen will oder schon eingestellt hat. Ich kenne auch keine ähnliche Aussage vom gerne zitierten Tak Kohyama! (Alle Aussagen von Herrn Kohyama bezogen sich alle darauf, daß er nicht mehr an den gewünschten Film kommt. Ob Fuji jetzt wirklich "unperforierte Meterware" aus dem Programm genommen oder einfach nur die Preise oder die Mindestbestellmenge angehoben hat, ist unklar! Zudem hätte er ja auch locker E100D in die Single8-Kassetten füllen können... oder wenigstens leere Single8-Kassetten zur Befüllung an Wittner schicken können. Hat er aber nicht, so daß die Probleme eindeutig eher an Retro8 liegen...) Die deutschen Webseiten von Kodak und Fuji kann man vergessen: Wenn's nicht um Digiknipsen geht, sind die Daten alle steinalt und nicht komplett! (Okay, Kodak Deutschland hat sich diesbzgl. mittlerweile erheblich verbessert!) Zudem vergehen zw. Produktionseinstellung und Verkaufsende immer mehrere Monate, so daß Fuji Deutschland ggf. wirklich noch Astia liefern kann. Und wo wir gerade beim Astia sind: Der ist auch noch auf der japanischen Webseite zu finden (allerdings mit einem entsprechenden Hinweis): http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=de&js=n&prev=_t&hl=de&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Ffujifilm.jp%2Fpersonal%2Ffilmandcamera%2Ffilm%2Freversal%2Findex.html Da Kodak seinen letzten Amateurdiafilm eingestellt hat, hätte z.B. dm demnächst keinen "Paradies 100 Diafilm" mehr im Angebot. Nach dem momentanen Stand der Dinge wird "Agfa" in die Bresche springen, wobei unklar war, ob damit Agfa-Gevaert oder Agfaphoto gemeint ist. Die Agfaphoto-Diafilme sind alle "Made in Japan", so daß sich also neue Märkte für Fujis Diafilme ergeben würden (wenn dm nicht doch demnächst Aviphot Chrome 200 PE1 verkauft). Ruhig bleiben! "Chapter 11" ist erstmal noch keine richtige Insolvenz, sondern nur ein "ätsch, ich brauche momentan keine Schulden zu begleichen"-Status! Jörg * ("immer noch" = Es gab letztes Jahr auf div. Webseiten mehrfach einige fehlerhafte Übersetzungen japanischer Pressemitteilungen. Da wurden in den Streichlisten die Anzahl der Aufnahmen weggelassen, so daß es so aussah, als würde das Material komplett wegfallen. Bei den Übersetzungen von http://fujifilm.jp/information/articlead_0129.html wurde z.B. "vergessen", daß der Neopan SS nur als 135-36, aber nicht als 135-24 wegfällt...)

http://www.kodaktransforms.com/

Hallo, hier gibt's übrigens Reparaturanleitungen, ... zum T610: http://super8-projektor.de/index.php?site=technik&kategorie=8#25 Gruß, Jörg

Laut diesem Thread hat übrigens auch das kleine Teil bereits den "Iscorama-Vorteil" des nur am Vorsatz Scharfstellens: http://www.cinema5d.com/viewtopic.php?f=11&t=7022&p=87558#p87558 (dort gibt's auch Beispielaufnahmen des Iscos an irgendwelchen Digiknipsen). Laut Wikipedia baute Isco bereits seit 1953 anamorphotische Vorsätze. Laut dem American WideScreen-Museum gab's in den USA ähnliche anamorphotische Vorsätze für Amateurzwecke (Doppel8 und 16mm) bereits im Jahr 1955 von anderen Herstellern zu kaufen. Zusammen mit den iBäh-Kamerahalterungen würde ich also vom ungefähren Bauzeitraum 1955-1965, eher wohl nur 1958-1960, ausgehen. Daß man bei Isco alias ISK alias Schneider noch auf Mitarbeiter trifft, die aktiv an der Produktion beteiligt waren, halte ich deshalb eher für unwahrscheinlich. Da Isco und Schneider zudem seitdem mehrfach Insolvenz beantragt haben und Isco zeitweise eine eigenständige Firma war, bezweifle ich auch, daß es noch Unterlagen zum Iscomorphot gibt. (Wenn, dann bestenfalls in der allerhintersten Ecke des Archivs.)

Hallo, die Dinger gibt's auf iBäh meistens mit speziellen Halterungen für "Bauer 88B" (z.T. noch mit anderen Buchstaben nach der 88, z.B. "88E") und die Zeis Ikon "Movikon 8"-Modelle zu kaufen. Meistens bekommt man sogar noch einen anamorphotischen Vorsatz für den Sucher oder eine ähnliche Hilfe dazu. ...ob das Ding den "Iscorama"-Vorteil hat (Kamera auf "unendlich", Vorsatz auf die tatsächliche Entfernung), oder ob es wie ein normaler Vorsatz zu behandeln ist (Kamera und Vorsatz auf die tatsächliche Entfernung), habe ich noch nicht herausgefunden. Meine bislange einzige Kamera, an der das Ding nicht vignettiert, ist die Fujica P2. (Weshalb es auch nicht nötig ist, herauszufinden, was ich mit dem Kameraobjektiv machen muß ;-) ) An meinem Bauer T610 funzt er übrigens auch (auch wenn der Zoombereich stark reduziert wird). Gruß, Jörg

sieht für mich eher nach einem Bildstandsproblem aus...

RMG hat auch so eingepackt: http://www.rmgi.eu/pdf/RMGI-Pyral%20.pdf

Hängt vom Projektor ab. Einige Meoptas laufen z.B. bei 50Hz-Wechselstrom mit 25B/s...

Das "Problem" dabei ist, daß es min. 3 Sorten davon gab/gibt mit unterschiedlich vielen (Lang-)Löchern pro cm Band: 25/19, 24/19 & 18/9,5. (Die Zahl vor dem Schrägstrich ist die Soll-Filmgeschwindigkeit in Bilder/s, die Zahl danach ist die Soll-(Ton-)Bandgeschwindigkeit in cm/s.) Flexibler sind natürlich die Systeme, die eine Tonspur für aufgenommene "Synchronpiepser" opfern, dafür aber mit normalem Tonband arbeiten können...

http://www.zdnet.de/news/41559252/ces-kodak-setzt-auf-facebook-integration.htm (Letzter Absatz)

Hallo, das vermutlich gesuchte Perfoband gibt's bei FFR als "PERFOREX® Tonband (Perfoband)": http://www.ffr-film.de/index.php?page=poetter&language=de Sonst habe ich so auf die Schnelle als neues Perfoband nur welches in 16mm, 17,5mm und 35mm Breite gefunden... Jörg

Der Film ist nun einfach mal langatmig und braucht ewig, um auf den Punkt zu kommen. Stummfilme nur mit Musik wirken auf mich immer einschläfernd, selbst L&H-Filme mit viel "Action"/Gags. (Einige der L&H-Filme gibt's ja als Stumm- und Tonfilmfassung. Bei diesen stelle ich auch diesen Unterschied im "Einschlaffaktor" fest, selbst, wenn ich erst die "stumme" Fassung sehe und so beim anschließenden Betrachten der Tonfassung schon alle Gags kenne. Keine Ahnung, woran das liegt.) Last, but not least: Metropolis auf 'ner kleinen Glotze zu sehen, ist sowieso der falsche Ansatz! ;-)

Hier mal zwei aktuelle Texte bzgl. Kodak, die auf Fakten und nicht auf irgendwelche ominösen Quellen beruhen: http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_KODAK_RESTRUCTURING?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2012-01-10-12-29-37 http://money.msn.com/investing/latest.aspx?post=c5fc2a54-4280-4365-8bf6-630df23e6dda

Die Anzeige zeigt 4 Einzelbilder mit je 6 Perfolöchern (3 rechts und 3 links vom Bild, genau wie bei 35mm-3perf). Der 16mm-Standard sieht aber pro Bild eigentlich nur ein Perfoloch (Single-Perf), bzw. 2 Perfolöcher (Double-Perf, 1 rechts und 1 links vom Bild(strich)) vor...

1949 hatte Kodak eine 3perf-Kamera samt Projektor im Angebot: http://www.bambootrading.com/proddetail.asp?prod=a509 Leider ohne Angabe eines Jahres: "An American Tradition": (... scheinbar ist es in den USA Tradition, Soldaten im Krieg zu haben...) http://farm5.static.flickr.com/4089/5050868163_c03cac00c1_o.jpg

Hallo, a) Willkommen. b) Das hier ist leider das falsche Teilforum, da 35mm "Normalfilm", also kein "Schmalfilm" ist. c) Sollten die Filme noch nicht entwickelt worden sein: Vergiß es, da nun nach einer Entwicklung nur noch Schwarzfilm herauskommen wird, bei dem vielleicht ab und zu ein Schatten zu entdecken sein wird. Solltest Du hingegen gemeint haben, wer vom Negativ Vorführkopien oder auch nur "Bildmuster" herstellt: einfach mal nach "Filmkopierwerk" googeln. Ein Tip wäre z.B. mal Andec: http://andecfilm.de/assets/pdfs/pr_2.pdf In Eile (und daher ggf. ein wenig unhöflich klingend, sorry), Jörg

Ich finde die FTD mal wieder richtig gut: Zitat: "Der schwer angeschlagene US-Fotokonzern Eastman Kodak schließt einem Medienbericht zufolge einen Insolvenzantrag nicht mehr aus." Wenn sie den originalen "Medienbericht" richtig gelesen hätten, hätten sie nämlich schreiben müssen: "Nicht genannte Quellen behaupten, daß der US-Fotokonzern Eastman Kodak angeblich unter bestimmten Bedingungen möglicherweise einen Insolvenzantrag in Betracht zöge." Auch schön in der FTD: "Bei Kodak blieb die Frage nach einer Stellungnahme zunächst unbeantwortet." ... und ein paar Sätze weiter: "Jetzt hieß es nach dem Bericht des "Wall Street Journal", Kodak kommentiere keine Marktgerüchte." Der "Witz" daran ist, daß die originale Meldung vom "Wall Street Journal" stammt und daß das "Wall Street Journal" gleich geschrieben hat, daß Kodak das alles als Marktgerüchte betrachte und nicht kommentieren würde... . Wie sind die Schreiberlinge von der FTD da nur auf das "zunächst unbeantwortet" gekommen? :blink: Jörg

Hallo, http://wittner-cinetec.de/katalog/07_vorfu/a_allgem.php#4091 - hatte ich an meinen 16mm-Projektoren im Einsatz, als ich noch 16mm-Projektoren hatte. Bauer P5 und irgendein Eiki, allerdings beide mit Festbrennweite. Keine Ahnung, welchen Durchmesser Dein Vario hat und ob das zu Vignettierung führt... Jörg

http://de.wikipedia.org/wiki/Rutschkupplung - Nutzung im Filmprojektor (Aufwickelspule) analog zur Nutzung im Tonbandgerät (wird am Ende des Wiki-Artikels erwähnt)

Hallo, Frank Bruinsma weiß leider auch nicht, welcher Film ein "S 805" sein könnte. Allerdings würde er eher auf Agfa tippen, da Agfa intern öfters solche 3stelligen Nummern benutzt hat... ...mal sehen, was meine Anfrage bei Filmern in Japan ergibt. (Dort sollte Konica häufiger benutzt worden sein... ;-) ) Gruß, Jörg

Hallo, ich habe jetzt mal meinen "neuen" Betrachter geöffnet, da er nicht richtig läuft: http://super8wiki.com/index.php/Porst_Filmbetrachter_15 Eine Fehlerursache ist leider trotzdem nicht erkennbar: Die Batterien sind frisch, die Kontakte sind sauber, das Licht wird nicht dunkler, wenn der Motor läuft, die Mechanik ist bei manuellem Vor-/Zurückspulen leichtgängig, ... und trotzdem startet der Motor deutlich langsamer als mit 18 fps - und wird immer langsamer, bis sich dadurch schließlich der Film mangels Schlaufe "festsetzt"... also so, als ob die Batterien leer wären... :-( Was bleibt jetzt noch als Ursache übrig? Ist einfach der Motor hinüber? Oder müßte etwas am Motor neu geölt werden? Oder etwas ganz anderes? Gruß, Jörg

Hallo "Mich", mein einziger Versuch, dort etwas im Online-Shop zu kaufen (Summe netto: 54,80 €, inkl. Versand und MWSt: 73,30 €; Mindestnettoumsatz damals 50 €), resultierte in dieser Antwort per eMail: "Sehr geehrter Herr Polzfuß, keine Annahme des Kaufantrages! Die vielfältigen Gründe sind Ihnen bekannt! Mit freundlichen Grüßen / Best regards, ..." Anfragen zu den angeblich mir bekannten Gründen wurden nicht beantwortet. (Man könnte auch sagen: "natürlich nicht".) Und ich bin hier wahrlich nicht der einzige, der nicht (oder nicht mehr) bedient wurde. Gruß, Jörg

Wieso? In "Step 3" und "Step 9" wird doch gezeigt, daß es auch mit Digiknipsen und Videokameras ohne Wechselobjektive geht?! Ich sehe die Probleme eher bei der Auflösung (9,5mm und 16mm sollten ggf. noch gehen - aber kleiner?) und bei den "optionalen" Schritten 13 und 14, die eine Nachbearbeitung am PC vorsehen.